АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4409/2019

г. Белгород

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи                                                                                                 Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания                                             ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «БТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН1033107007427)

к акционерному обществу  "БЕЛТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОГАУ СЗН "Фонд госимущества области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ИФНС России по  г. Белгороду (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО2

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от АО "БТС":  –  ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2019, сроком действия до 31.12.2019, удостоверение адвоката №963; 

от АО "БЕЛТРАНССЕРВИС": – не явились, извещены надлежащим образом;

от ОГАУ СЗН "Фонд госимущества области": – ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2018 №416, сроком действия до 31.12.2019, служебное удостоверение №10;

от ИФНС России по г. Белгороду: – ФИО5, представитель по доверенности от 09.04.2019 №136, сроком действия на 3 года, паспорт РФ;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2: – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "БТС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "БЕЛТРАНССЕРВИС", ОГАУ СЗН "Фонд госимущества области", ИФНС России по г. Белгороду, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно: ВАЗ 21150, государственный знак 

<

***>; МЕРСЕДЕС BENZ 0350, государственный знак 

<

***>; ОПЕЛЬ ASTRA,государственный знак 

<

***> в отношении которых судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО2 вынесено постановление № 167149795/3110 о запрете на регистрационные действия от 23.10.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

 Представители АО "БЕЛТРАНССЕРВИС" в судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дне, месте и времени судебного заседания. 

Представитель ИФНС России по г. Белгороду просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОГАУ СЗН "Фонд госимущества области"  поддержала заявленные АО "БТС"  исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании п. 3 и п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду вынесено постановление №167149795/3110 от 23.10.18 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

Согласно названному постановлению судебный пристав-исполнитель вынес запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

ВАЗ 21150; 2004г.в.; г/н Е086В031; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 3927325; Объём двигателя, см куб. 1499.000; Мощность двигателя, кВт 57.200; Мощность двигателя, л.с. 78.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63КТ607955; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 3127074742; Дата выдачи регистрационного документа 30.01.2015; Дата актуальности сведений: 02.10.2018

МЕРСЕДЕС BENZ 0350; 1995г.в.; г/н А269К031; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 791414; Объём двигателя, см куб. 12000.000; Мощность двигателя, кВт 286.850; Мощность двигателя, л.с. 390.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 31ЕТ637190; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 3127074723; Дата выдачи регистрационного документа 30.01.2015; Дата актуальности сведений: 02.10.2018

ОПЕЛЬ ASTRA; 2007г.в.; г/н 

<

***>; V1N 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 20JV9413; Объём двигателя, см куб. 1796.000; Мощность двигателя, кВт 102.970; Мощность двигателя, л.с. 140.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ТО052652; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 3127086938; Дата выдачи регистрационного документа 04.03.2015; Дата актуальности сведений: 02.10.2018.

Постановление от 23.10.2018 года вынесено в рамках исполнительного производства № 255732/18/31010-ИП от 01.10.2018, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № ФС015060509 от 27.03.2018, выданного органом: Арбитражный суд Белгородской области (Код по ОКОГУ 1400027) по делу № А08-7614/2017 от 01.03.2018, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере: 200 000 рублей.

Должником по исполнительному производству является АО «БелТрансСервис» ИНН 

<

***>, а запрет установлен на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности АО «БелТрансСервис» ИНН 

<

***> (наименование до 14.04.2017 года ЗАО «БелТрансСервис»), которое должником не является.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия в адрес ответчиков.  Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Ссылаясь на наличие оснований для освобождения транспортных средств от ареста и снятия запрета на совершение регистрационных действий, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный подход изложен в пункте первом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование наличия права собственности на арестованное имущество истец представил в материалы дела:  ПТС (т. 1 л.д. 14-16), договоры купли продажи (от 28.01.2015 № 28, от 28.01.2015 № 33, от 24.02.2015 № б/н) (т. 1 л.д. 17-19) и дополнительные соглашения, платежные поручения об оплате по договору купли-продажи ( от 29.062015 № 437, от 20.05.2015 № 319, от 29.06.2015 № 439, от 04.06.2015 № 365) (т. 1 л.д. 20-23), платежные поручения об уплате транспортного налога ( от 31.01.2019 № 47, от 01.02.2018 № 49, от 31.01.2017 № 36, от 09.09.2016 № 485, от 29.01.2016 № 45) (т. 1 л.д. 56-60), налоговые декларации по транспортному налогу за 2015 -2018.  

В судебном заседании судом обозревались подлинные паспорта транспортного средства в отношении спорных автомобилей. 

Довод Инспекции о недоказанности истцом права собственности на спорные транспортные средства по причине отсутствия  регистрации их на истце в  МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, суд считает несостоятельным ввиду следущего.  

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Напротив, из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем их с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547).

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Таким образом, изучив представленные суду документы в полном объеме, суд считает доказанным факт права собственности истца на  спорные транспортные средства.

Кроме того Инспекцией представлены налоговые декларации по транспортному налогу на спорные автомобили, акт сверки по транспортному налогу с истцом за период с 01.01.2015 по 28.08.2019 , карточки «расчеты с бюджетом» по транспортному налогу, выписки из лицевого счета истца по транспортному налогу за период 2015-2019. Представленные документы подтверждают подачу  истцом в налоговый орган, по месту учета, налоговых деклараций по транспортному налогу на спорные транспортные средства за период  2015-2018, принятие деклараций Инспекцией и уплату истцом транспортного налога ( т.д.2 л.д.55-232).  

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ N 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 1205 Гражданского кодекса РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1205.1 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности, защита вещных прав.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций.

Подобные споры могут быть связаны:

- во-первых, с наложением ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, который производится по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства;

- во-вторых, с обращением взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Судом установлено, что собственником спорных транспортных средств является истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца.

 Суд исходя из положений части 2 статьи 9, статей 101, 102, 110, 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств относит расходы по уплате государственной пошлины на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН1033107007427)  удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №167149795/3110 от 23.10.18 г. следующее имущество:

ВАЗ 21150; 2004г.в.; г/н Е086В031; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 3927325; Объём двигателя, см куб. 1499.000; Мощность двигателя, кВт 57.200; Мощность двигателя, л.с. 78.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63КТ607955;

МЕРСЕДЕС BENZ 0350; 1995г.в.; г/н А269КОЗ1; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 791414; Объём двигателя, см куб. 12000.000; Мощность двигателя, кВт 286.850; Мощность двигателя, л.с. 390.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 31ЕТ637190;

ОПЕЛЬ ASTRA; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 20JV9413; Объём двигателя, см куб. 1796.000; Мощность двигателя. кВт 102.970; Мощность двигателя, л.с. 140.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ТО052652.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

Судья

Линченко И. В.