АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7503/2020

11 августа 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 33 198 руб. 37 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о  взыскании 33 198 руб. 37 коп., в том числе: 22 983 руб. 74 коп. задолженности по договору от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016, 8 408 руб. 17 коп. пени за период с 06.04.2018 по 20.03.2020, пени, исходя из пункта 7.3. договора от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 806 руб. 46 коп. за период с 06.04.2018 по 20.03.2020, проценты исходя из пункта 7.3. договора от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 32 141 руб. 29 коп., в том числе: 22 983 руб. 63 коп. задолженности по договору от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016, 7 586 руб. 42 коп. пени за период с 12.01.2018 по 20.03.2020, с дальнейшим начислением пени, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 1 571 руб. руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 20.03.2020, с дальнейшим начислением процентов согласно пункту 7.3 договора от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.03.2020; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

19.02.2016 между ООО «Калита» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № ТК 075/02-2016 (далее – договор), в соответствии с предметом которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, оказывать услуги, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт (пункт 2.1 договора).

В рамках заключенного договора покупателю переданы топливные карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт карт от 08.11.2016 по договору от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016.

Согласно разделу 1 договора товаром является моторное топливо и другие нефтепродукты, отпускаемые продавцом покупателю через торговые точки на условиях настоящего договора. Перечень товаров и их цена согласовываются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в терминальном чеке, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете о реализации. Отчет о реализации формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета о реализации покупателю не направляется (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара и услуг по настоящему договору устанавливается в приложении № 2 к договору.

Как указывает истец, за период действия настоящего договора он передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по транзакциям ТК и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4 800 333 руб. 63 коп., однако ответчик стоимость нефтепродуктов оплатил частично, задолженность по оплате составила 22 983 руб. 74 коп.

ООО «Калита» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 22.11.2019 № 11036 с требованием о погашении задолженности. Данная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела факт передачи в адрес ответчика нефтепродуктов и факт принятия данного товара ответчиком.

При этом доказательства оплаты задолженности в размере 22 983 руб. 63 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере не оспорено.

Обязанность покупателя оплатить поставщику поставленный товар вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара со стороны ответчика не представлены, факт передачи товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании задолженности в размере 22 983 руб. 63 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец, руководствуясь пунктом 7.3 договора, начислил пени в размере 7 586 руб. 42 коп. за период с 12.01.2018 по 20.03.2020 и 1 571 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 12.01.2018 по 20.03.2020 (с учетом уточнений иска).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны не нарушающим права ответчика, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанные выше требования также подлежат удовлетворению, как соответствующие обстоятельствам дела и условиям договора (пункт 7.3 договора от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.02.1998 Муниципальным образованием Туринский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2010  адрес: 644085, 

<

...>) 32 141 руб. 29 коп., в том числе: 22 983 руб. 63 коп. задолженности по договору от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016, 7 586 руб. 42 коп. пени за период с 12.01.2018 по 20.03.2020, с дальнейшим начислением пени, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 1 571 руб. руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 20.03.2020, с дальнейшим начислением процентов согласно пункту 7.3 договора от 19.02.2016 № ТК 075/02-2016 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.03.2020; а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                     Е.А. Чекурда