9028/2018-58384(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-34363/2016

29 марта 2018 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр судьи 39-908),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице Нижегородского регионального филиала г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

о взыскании 8 074 028 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 12.02.18 № 1571;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «НЕФТЕСЕРВИС- 

НН»: 1. О взыскании: 

- задолженности по кредитному договору от 17.12.13 № 133900/0074 в сумме  

6 650 000 руб., 

- неустойки за просрочку оплаты долга за период с 16.12.14 по 13.07.16 в сумме  

1 423 432 руб. 50 коп., 

- неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.14 по 31.12.14 в  

сумме 570 руб. 17 коп., 

- неустойку за просрочку оплаты комиссии за период с 01.06.14 по 31.12.14 в  

сумме 26 руб. 30 коп., 

2. Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам от 17.12.13   № 133900/0074-7.2/1 об ипотеке, 17.12.13 № 133900/0074-7.2/2 об ипотеке, 27.06.14   № 133900/0074-5 о залоге оборудования  

обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Нижегородского регионального филиала.  

Определением от 06.03.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об  уточнении заявленных требований:  

1. Взыскать с ответчика: 

- задолженность по кредитному договору от 17.12.13 № 133900/0074 в сумме  6 650 000 руб.,  

- неустойку за просрочку оплаты долга за период с 16.12.14 по 13.07.16 в сумме  1 423 432 руб. 50 коп.,  

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.14 по 31.12.14 в  сумме 570 руб. 17 коп.,  

- неустойку за просрочку оплаты комиссии за период с 01.06.14 по 31.12.14 в  сумме 26 руб. 30 коп.,  

2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам ипотеки от  17.12.13 №№ 133900/0074-7.2/1, 133900/0074-7.2/2, определив начальную продажную  цену объектов недвижимости в сумме: по договору 133900/0074-7.2/1 – 20 248 000  руб., по договору 133900/0074-7.2/2 - 16 732 800 руб. в соответствии с решением  Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-109/2016 от 31.05.16,  

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 27.06.14 №  133900/0074-5 (о залоге оборудования), определив начальную продажную цену в  размере рыночной стоимости оборудования.  

Определением от 20.03.17 суд в порядке, установленном ст. 82 Арбитражного  процессуального кодекса РФ принял ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы по определению рыночной стоимости оборудования по договору от  27.06.14 № 133900/0074-5, с поручением проведения экспертизы ООО «Центр  независимой оценки «Эксперт».  

Определением от 12.04.17 производство по делу было приостановлено для  проведения судебной экспертизы.  

Определением от 06.02.18 производство по делу возобновлено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.03.18 объявлена резолютивная часть решения. 

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между кредитором – ОАО «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее, Банком) и заемщиком – ООО «НЕФТЕСЕРВИС- НН» заключен кредитный договор от 17.12.13 № 133900/0074 в редакции  приложений.  

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.4 договора кредитор обязуется предоставить заемщику  денежные средства в сумме 6 950 000 руб. на условиях сделки, а заемщик обязуется  

возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере 13,6% годовых в сроки и на условиях кредитного обязательства.  

В соответствии с п. п. 1.5. 1.6 договора стороны установили, что срок  предоставления кредита при условии соблюдения заемщиком условий обязательства –  до 15.12.15. При этом погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно  графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору.  

Согласно п. 4.7 договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом  свои обязательства по погашению (возврату) кредита, уплате процентов  

за пользование кредитом, уплате начисленных неустоек в порядке, сроки  и на условиях, определенных договором.  

В рамках исполнения обязательств по договору Банк перечислил на расчетный  счет заемщика денежные средства в сумме 6 950 000 руб., что подтверждается  банковским ордером от 26.12.13 № 9651.  

Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик  ненадлежащим образом исполнял условия по возврату полученных кредитных  средств. Согласно расчету Банка (с учетом заявленного уточнения) просроченная  задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6 650 000 руб.  

Требованием от 05.08.15 Банк предложил заемщику возвратить заемные  средства, а также уплатить проценты и пени.  

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком  обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному  договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере  

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму  займа и уплатить проценты.  

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил,  требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 6 650 000 руб.  

По условиям п. 7.1 кредитного договора, в случае не возврата заемщиком  суммы кредита, уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств в срок,  предусмотренный сделкой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени  

в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Произведенные истцом расчеты договорной неустойки:  

- за просрочку оплаты долга за период с 16.12.14 по 13.07.16 в сумме 1 423 432  руб. 50 коп.,  

- за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.14 по 31.12.14 в сумме 570  руб. 17 коп.,  

- за просрочку оплаты комиссии за период с 01.06.14 по 31.12.14 в сумме 26 руб.  30 коп.,  

проверены судом и признаны соответствующими условиям кредитного договора  и требованиям ст. ст. 330, 810 Гражданского кодекса РФ.  

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств  заемщиком по кредитному договору от 17.12.13 № 133900/0074 между Банком  (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключены:  

- договор об ипотеке от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/1,  - договор об ипотеке от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/2,  - договор о залоге оборудования от 27.06.14 № 133900/0074-5.  

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор  (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае  неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными  законом.  

По правилам ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно  имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение  убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых  расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением  взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.  

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ у истца возникли основания 

для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения  обязательств по договору.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени по  кредитному договору подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на  имущество, принадлежащее ответчику, заложенное по договорам о залоге  оборудования и о залоге транспортных средств в пределах суммы иска.  

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки  «Эксперт» от 24.01.17 № 10-С17, подготовленного в рамках назначенной по делу  судебной экспертизы, установлена рыночная стоимость имущества заложенного по  договору от 27.06.14 № 133900/0074-5 о залоге оборудования.  

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества  определить:  

- по договорам ипотеки: от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/1 в сумме 20 248 000  руб., от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/2 в сумме 16 732 800 руб., в соответствии с  решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.05.16 по делу № 2- 109/2016,  

- по договору от 27.06.14 № 133900/0074-5 (о залоге оборудования), определив  начальную продажную цену с учетом заключения эксперта ООО «Центр независимой  оценки «Эксперт» от 24.01.17 № 10-С18.  

Определением от 06.12.16 суд удовлетворил ходатайство истца и наложил арест  на имущество, принадлежащее ООО «НЕФТЕСЕРВИС - НН», заложенное по  договорам: об ипотеке от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/1, об ипотеке от 17.12.13 №  133900/0074-7.2/2, о залоге оборудования от 27.06.14 № 133900/0074-5.  

При таких обстоятельствах расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб. относятся  на ответчика.  

Расходы по госпошлине в части взысканных сумм полностью относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС- НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского регионального филиала г.  

Нижний Новгород 6 650 000 руб. долга по кредитному договору от 17.12.13 №  133900/0074, 1 423 432 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с  16.12.14 по 13.07.16, 570 руб. 17 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за  период с 01.07.14 по 31.12.14, 26 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты  комиссии за период с 01.06.14 по 31.12.14 и 66 370 руб. 14 коп. госпошлины.  

2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от  17.12.13 № 133900/0074-7.2/1:  

- Помещение: назначение: нежилое, этаж подвал № 1, общая площадь  помещения 112 кв. м, кадастровый номер 52:18:0070009:327, адрес: город Нижний  Новгород, Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/1-1, Залоговая  стоимость - 1 317 600 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, этаж подвал № 1, общая площадь  помещения 15,5 кв. м, кадастровый номер 52:18:0070009:326, адрес: город Нижний  Новгород, Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/1-2, Залоговая  стоимость - 253 600 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 223,2 кв. м, этаж  подвал № 1, кадастровый номер 52:18:0070009:312, адрес: город Нижний Новгород,  Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/2, Залоговая стоимость3 552 800 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 70 кв. м, этаж 1,  кадастровый номер 52:18:0070009:331, адрес: город Нижний Новгород, Советский  район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. 3/3-2, Залоговая стоимость - 2 844 000  руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 17,9 кв. м, этаж   № 1, кадастровый номер 52:18:0070009:329, адрес: город Нижний Новгород,  Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/3-3, Залоговая стоимость  - 876 800 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 18,9 кв. м, этаж   № 1, кадастровый номер 52:18:0070009:328, адрес: город Нижний Новгород,  Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/3-4, Залоговая стоимость  - 768 000 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 309 кв. м, этаж   № 1, кадастровый номер 52:18:0070009:314, адрес: город Нижний Новгород,  Советский район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/5, Залоговая стоимость10 168 800 руб.,  

- Помещение: назначение: нежилое, общая площадь помещения 14 кв. м, этаж 1,  кадастровый номер 52:18:0070009:311, адрес: город Нижний Новгород, Советский  район, улица Малая Ямская, дом 78-78А, пом. ПЗ/6, Залоговая стоимость - 466 400  руб.  

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от  17.12.13 № 133900/0074-7.2/2:  

- 3дание: наименование объекта: крытая стоянка на 5 автомашин, назначение:  нежилое здание, общая площадь 208,8 кв. м, число этажей - 1, инвентарный номер  92706, условный номер 52-52-01/734/2007-106, кадастровый номер 52:18:0070009:304,  адрес: 

<

...>.  Залоговая стоимость составляет 5 032 500 руб.  

- Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие  характеристики: общая площадь 2 866 кв. м, категория земель: земли населенных  пунктов, разрешенное использование: под административное здание и двор,  

кадастровый номер 52:18:0070009:51, местоположение: установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, улица Малая  Ямская, 78. Залоговая стоимость составляет 13 743 200 руб.  

4. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге  оборудования от 27.06.14 № 133900/0074-5:  

 №  п/п  

Наименовани 

е 

оборудовани я (вид, марка,  

заводской 

номер)  

Год  выпу с ка  

Фирма  производител 

ь страна  

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.) 

Местонахождение (адрес, цех, подразделение) 

Инн 

номер по 

учету в  организаци 

и 

Заводско й номер  

ФИО3 

я 

стоимость 

руб.  

Залоговая 

стоимост

ь, руб.  

1 

УПС 

"Фонтан"  

2012  

Россия  

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90,  Барабан 14 (700)К, Станция  НЭК011М, Оборудование  

СПО А-195, Устьевой сальник, Трансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский 

край, Нефтекумский  район, с. Затеречное  

кладовая 

60 

 № 110253 

нэк 

0,00  

478 960,2  

2 

УПС 

"Фонтан"  

2012  

Россия  

Кабель КнПМСП (8/2*2)- 90, Барабан 14 (700)К,  

Станция НЭК 0ИМ, 

Оборудование СПО А-195,  Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3-

У1 

Ставропольский  

край, Нефтекумский  

район.месторождени е Подсолнечное,  

скв.З 

62 

 № 3 НЭК  

0,00  

478 960,2  

3 

УПС 

"Фонтан"  

2012  

Россия  

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК 011М, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Трансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский 

край, Нефтекумский  район,месторождени 

е Пушкарское, скв.190 

63 

 № 110255 

НЭК  

0,00  

478 960,2  

4 

УПС 

"Фонтан"  

2012  

Россия  

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК 011М, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Трансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский 

край, Нефтекумский  район,месторождени 

е Пушкарское, скв.17 

73 

 № 80  УПС  

0,00  

478 960,2  

5 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК 011М, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Грансформатор ТМП-160/3-У2 

Ставропольский  

край, Нефтекумский  

район,месторождени е Правый берег,  

скв.111 

66 

 № 1 

НЭК  

0,00 

478 960,2 

6 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК 0ИМ, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Грансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский  

край, Нефтекумский  

зайон.месторождени е Правый берег,  

скв.103 

71 

 № 

110259 

НЭК  

0,00 

478 960,2 

7 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14(700)К, Станция НЭК 0ИМ, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Грансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский край Левокумский район,месторождение Поварковская, скв.60 

61 

 № 110254 

НЭК  

0,00 

478 960,2 

8 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК 011М, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Трансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский  

край, Левокумский  

зайон,месторождени е Величаевское,  

скв.217 

75 

 № 110256 

НЭК  

0,00 

478 960,2 

9 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Кабель КнПМСП (8/2*2)-90, Барабан 14 (700)К, Станция НЭК011М, Оборудование СПО А-195, Устьевой сальник, Трансформатор ТМП-160/3-У1 

Ставропольский  

край, Левокумский  

район.месторождени е Величаевское,  

скв.256 

76 

 № 2 

НЭК  

0,00 

478 960,2 

10 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0, 

Барабан 16 (800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование спускоподъемное СПО А-195, Устьевой сальник, 

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский 

край, Нефтекумский  район,месторождени 

е 

Пушкарское.скв.123  

64 

 № 4 

Псков  

0,00 

474 323,4 

11 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16(800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А-

195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  район.месторождени 

е Пушкарское,  

скв.232 

65 

 № 82 

УПС  

0,00 

474 323,4 

12 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16 (800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А-

195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  

район, 

Подсолнечное  месторождение  

скв.23 

67 

 № 85  Псков  

0,00 

474 323,4 

13 

УПС 

"Фонтан"  

2012 

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16 (800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А- 195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  район.месторождени е Восточное, скв. 10  

68 

 № 79 

УПС  

0,00 

474 323,4 

14 

УПС 

"Фонтан"  

201 2  

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16 (800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А-

195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  

район, 

месторождение  

Озек-Суат, скв.219  

69 

 № 77 УПС 

0,00 

474 323,4 

15 

УПС 

"Фонтан"  

201 2  

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16 (800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А-

195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  район,месторождени 

е Пушкарское,  

скв.20 

70 

 № 3 УПС 

0,00 

474 323,4 

16 

УПС 

"Фонтан"  

201 2  

Россия 

Нагревательный кабель  

КГнАП 14/2*2,0-50-90-0,  

Барабан 16(800)К, Станция  УПС 150-06-100 МКМ,  

Оборудование 

спускоподъемное СПО А- 195, Устьевой сальник,  

Трансформатор ТМП-160/3- У1  

Ставропольский  

край, Нефтекумский  район.месторождени е Правый берег, скв.  

109 

72 

 № 2 УПС 

0,00 

474 323,4 

ИТОГО 

0,00 

7 630 906 

3. Обращение взыскания на заложенное имущество произвести путем  реализации имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену  имущества:  

- по договорам ипотеки: от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/1 в сумме 20 248 000  руб., от 17.12.13 № 133900/0074-7.2/2 в сумме 16 732 800 руб., в соответствии с  решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.05.16 по делу № 2- 109/2016,  

- по договору от 27.06.14 № 133900/0074-5 (о залоге оборудования), определив  начальную продажную цену с учетом заключения эксперта ООО «Центр независимой  оценки «Эксперт» от 24.01.17 № 10-С18.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Судья М. В. Княжева 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>