АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9329/2024  «4» июня 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2024.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Энрон Групп» (665831, 

<

...>, помещ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (660031, 

<

...> зд. 1 е, стр. 260, офис 2-03,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 364 495 руб. 59 коп., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.01.2024, документ об   образовании),  

от ответчика - не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Энрон Групп» обратилось к обществу  с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» с требованиями о взыскании  1 324 753 руб., составляющих сумму основного долга по договору поставки от 05.10.2023   № 8337-Э/23, неустойки за период с 24.03.2024 по 24.04.2024 в сумме 42 392 руб. 10 коп.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых  

требований, просил взыскать с ответчика в размере 1 364 495 руб. 59 коп., в том числе:  1 324 753 руб. – основной долг, 39 742 руб. 59 коп. – неустойка.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и  принимает уточнение исковых требований до суммы 1 364 495 руб. 59 коп.  

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Обстоятельства дела. 

05.10.2023 между ООО «ЭНРОН Групп» (поставщик) и ООО «ВЧ-ГРУПП»  (покупатель) заключён договор поставки № 8337-Э/23, в редакции Дополнительного  соглашения № 1/Ю от 21.02.2024 к Договору и Протокола разногласий к договору  поставки № 8337-Э/23 от 05.10.2023, по условиям которого поставщик обязуется  передать, а покупатель – принять и оплатить технические масла, специальные жидкости,  смазочные материалы и т.п., в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 2.1 Договора цена договора складывается из сумм за поставленный  Товар согласно Спецификациям или УПД / товарным накладным (форма ТОРГ-12).  

Во исполнение условий договора от № 8337-Э/23 от 05.10.2023 поставщик  произвел поставку товара на общую сумму 1 324 753 руб., о чем свидетельствуют  универсальные передаточные документы № 202402210058 от 21.02.2024 на сумму  365 753 руб., № 202402220011 от 22.02.2024 на сумму 70 000 руб., № 202402220046  от 22.02.2024 на сумму 889 000 руб., подписанные со стороны покупателя без возражений  и замечаний.  

Согласно п. 2.3 в редакции Дополнительного соглашения № 1/Ю от 21.02.2024  к Договору оплата Товара по Договору осуществляется Покупателем в размере стоимости  фактически поставленного Товара не позднее 30 дней, следующих за датой отгрузки.  

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил,  задолженность на его стороне составила 1 324 753 руб., за взысканием которой истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Условиями договора (пункт 4.2) в редакции Протокола разногласий от 05.10.2023 к  Договору предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает  по письменному требованию Поставщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки; неустойка, предусмотренная в настоящем пункте, не  распространяется на случаи предварительной 100 % оплаты Товара.  

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю  за период просрочки оплаты поставленного товара неустойки в размере 39 742 руб.  59 коп., исходя из следующего расчета:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 324 753,00 

26.03.2024 

24.04.2024 

30 

1 324 753,00 × 30 × 0.1%  

39 742 руб. 59 коп.  

Итого: 

39 742 руб. 59 коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 05.10.2023 между ООО «ЭНРОН Групп»  (поставщик) и ООО «ВЧ-ГРУПП» (покупатель) заключён договор поставки № 8337-Э/23,  в редакции Дополнительного соглашения № 1/Ю от 21.02.2024 к Договору и Протокола  разногласий к договору поставки № 8337-Э/23 от 05.10.2023, по условиям которого  поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить технические масла,  специальные жидкости, смазочные материалы и т.п., в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором.  

Согласно п. 2.1 Договора цена договора складывается из сумм за поставленный  Товар согласно Спецификациям или УПД / товарным накладным (форма ТОРГ-12).  

Во исполнение условий договора от № 8337-Э/23 от 05.10.2023 поставщик  произвел поставку товара на общую сумму 1 324 753 руб., о чем свидетельствуют  универсальные передаточные документы № 202402210058 от 21.02.2024 на сумму  365 753 руб., № 202402220011 от 22.02.2024 на сумму 70 000 руб., № 202402220046  

от 22.02.2024 на сумму 889 000 руб., подписанные со стороны покупателя без возражений  и замечаний.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 2.3 в редакции Дополнительного соглашения № 1/Ю от 21.02.2024  к Договору оплата Товара по Договору осуществляется Покупателем в размере стоимости  фактически поставленного Товара не позднее 30 дней, следующих за датой отгрузки.  

Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 324 753 руб. покупателем не  представлено, факт ее наличия не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец  аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  1 324 753 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Условиями договора (пункт 4.2) в редакции Протокола разногласий от 05.10.2023 к  Договору предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает  по письменному требованию Поставщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки; неустойка, предусмотренная в настоящем пункте, не  распространяется на случаи предварительной 100 % оплаты Товара.  

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю  за период просрочки оплаты поставленного товара неустойки в размере 39 742 руб.  59 коп., исходя из следующего расчета:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

1 324 753,00 

26.03.2024 

24.04.2024 

30 

1 324 753,00 × 30 × 0.1%  

39 742 руб. 59 коп.  

Итого: 

39 742 руб. 59 коп.  

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не  оспорен.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 39 742 руб. 59 коп.  

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 26 671 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная  пошлина составляет 26 645 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (660031,  

<

...> зд. 1 е, стр. 260, офис 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Энрон Групп» (665831, 

<

...>, помещ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>) 1 324 753 руб. – основного долга, 39 742 руб. 59 коп.  – неустойки, 26 645 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энрон Групп» (665831,  

<

...>, помещ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 26 руб., уплаченную по платежному поручению №  1395 от 24.04.2024.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья К.Н. Старков