ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-4489/2017

06 июня 2019 года

город Севастополь

Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ищенко Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления при рассмотрении апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью «ЗСМ «КИФА» и Общества с ограниченной ответственностью «ЭХО 777» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2018 по делу №А84-4489/2017 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эхо 777»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСМ «КИФА», 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»,

о возврате помещения и взыскании арендной платы,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗСМ «КИФА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО 777»

об обязании устранить препятствия,

у с т а н о в и л:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года по делу №А84-4489/2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 декабря 2018 года по делу №А84-4489/2017 отменено. 

Утверждено мировое соглашение от 04 апреля 2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Эхо 777» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 299014, 

<

...>), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и решения единственного учредителя, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗСМ «КИФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 299014, 

<

...>), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и решения учредителей, на условиях, изложенных в резолютивной части постановления.

Вместе с тем, при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А84-4489/2017.

06.06.2019 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание  не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью ««Эхо 777» уплатило государственную пошлину в размере 3000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 № 25691.

Основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 104 АПК РФ). 

Как было указанно выше, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года по делу №А84-4489/2017 утверждено мировое соглашение от 04 апреля 2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Эхо 777» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗСМ «КИФА».

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения применяются к подателю апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ООО «Эхо 777» не было возвращено 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, из федерального бюджета подлежит возврату 1 500,00 рублей государственной пошлины, уплаченной Обществом платежным поручением от 25.12.2018 № 25691.

Руководствуясь статьями 104, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

постановил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эхо 777» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 299014, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, государственной пошлины, уплаченной Обществом платежным поручением от 25.12.2018 № 25691 за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                      Н.И. Сикорская

Судьи         Е.А. Остапова

   ФИО3