АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6182/21

г. Уфа

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Ферзь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к:

- судебному приставу-исполнителю  Октябрьского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2  (450077, 

<

...>);

- ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике ФИО3 Азатовне (450077, 

<

...>);

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>)

о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

заинтересованные лица: 

Межрайонная инспекция ФНС №4 по Республике Башкортостан (450075, 

<

...>);

ООО "ЧПП-Автоматика" (428003, 

<

...>),

при участии:

от заявителя: ФИО4 представитель по доверенности от 09.03.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "Ферзь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, согласно которому просит:

 признать незаконными полностью действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по передаче в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах в форме аукциона нежилого строения по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:020532:143;

отменить Постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное 28.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 и ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по исполнительному производству № 182490/19/02005-СД.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция ФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО "ЧПП-Автоматика".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №№ 10400/20/02005-ИП, 205120/19/02005-ИП, 182490/19/02005-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 523 от 14.01.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4990720.30 руб., исполнительный лист №ФС 026525815 от 08.07.2019, выданный органом: Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1000000.00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 5845 от 20.09.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4405815.36 руб., в отношении должника: ООО "Ферзь" в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, ООО "ЧПП-АВТОМАТИКА" на общую сумму: 10396535,66 руб. - 28.01.2021 вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги: нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 02:55:020532:143, площадь 3322,8 кв.м.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, ООО "Ферзь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии хотя бы одного из названных условий признание оспариваемого акта, действия (бездействия) должностного лица незаконным невозможно.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ООО «Ферзь» является собственником объектов недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020532:143, общей площадью 3 322,8 кв.м., наименование: нежилое строение, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 39.

В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем 28.01.2021 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Изъятое имущество на основании акта приема – передачи передано на реализацию Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ.

Обществом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов совершением ответчиком указанных действий.

Доводы заявителя об отсутствии у него налоговых обязательств указанных в исполнительных документах, судом отклоняются, поскольку должником по исполнительному производству не представлено судебному приставу-исполнителю документов свидетельствующих об изменении размера данных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Ферзь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов