СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-23164/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  судей Дубовика В.С.   Логачева К.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серяко- вой Л.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК ГрандКапитал Новосибирск» ( № 07АП-9275/22(8)) на определение  от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23164/2021 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 по заявлению ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего о пересмотре  определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ООО «Здоровье  Плюс», ИП ФИО4  

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Семья+»: конкурсный управляющий ФИО5,  от ФИО4,: ФИО4, паспорт,  

от иных лиц: не явились (извещены), УСТАНОВИЛ: 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2022 (резолютивная  часть от 07.09.2022) должник - ИП ФИО1, признан банкротом  

в отношении должника введена реализация имущества; признана утратившей силу государственная регистрация должника в качестве ИП; финансовым управляющим утвержден ФИО6  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от  17.09.2022, в ЕФРСБ сообщение 9611681 от 11.09.2022.  

В арбитражный суд 12.09.2023 от ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего (далее по тексту - заявитель) поступило заявление о пересмотре определения суда  от 04.07.2022 об установлении требований кредитора ИП ФИО4 в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 по новым,  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 03.05.2024 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в  удовлетворении заявления ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Семья+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.  

Указав, что семья ФИО4 аффилирована с семьей ФИО7 и финансировала аптечный бизнес должника. ФИО4 является для ООО «Здоровье Плюс», ИП ФИО1, ФИО8 контролирующими должника лицом.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании. 

В судебном заседании конкурный управляющий ООО «Семья+» заявил отказ от  заявления о пересмотре определения от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.  

Представители ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» заявили возражения относительно принятия отказа, заявили о процессуальном правопреемстве заявителя спора.  

Определением от 16.07.2024 (объявлена резолютивная часть) суд принял отказ  ООО «Семья+» от заявления. Произвел процессуальную замену ООО «Семья +» на  ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» по заявлению пересмотре определения от  04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании. 

ФИО4, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  

определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом  предложено участникам спора, представить письменные позиции по делу, в том числе с  учетом процессуальной замены заявителя.  

ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» представило отказ от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании представитель ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск»  поддержал заявление об отказе от требования.  

ФИО4 и ООО «Семья+» против удовлетворения заявления не возражали. 

Определением от 27.08.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом  предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене  инициатора обособленного спора – ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск», в случае  выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 16.09.2024 соответствующее заявление.  

Заявлений о замене заявителя не поступило. 

В судебном заседании ФИО4 и ООО «Семья+» против удовлетворения заявления не возражали.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Рассмотрев ходатайство ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.  

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять от- 

каз ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения  суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам; заявление подписано представителем ФИО9 по доверенности от 13.06.2024, содержащей соответствующие полномочия; отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу № А27-23164/2021 по новым, вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 по делу N  А27-23164/2021 отменить, прекратить производство по заявлению ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу № А2723164/2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Постановление, Эвлыекптроолнннеаня нподеп ивс ьф деойрсмтвеи тэельенкат.ронного документа, подписанного  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  

Дата 21.04.2024 23:23:04Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи В.С. Дубовик   К.Д. Логачев