Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-6790/2021

«2» июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2021 г.

 

               Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атеро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 860 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  31 605 руб.

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещён.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атеро" (далее – ООО "Атеро", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ООО «Ника», ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 1 860 500 руб. 

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не направил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

27.05.2019 между ООО «Атеро» (Заказчик) и ООО «Ника» (Подрядчик) заключен договор подряда № 7/19 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по благоустройству территории на объекте СПЦ-6 по адресу: ул. Бахтурова, 12 в  Красноармейском районе г. Волгограда (объект), а также пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить собственными средствами ремонтные и строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора  стоимость работ, выполняемых подрядчиком в рамках данного договора, составляет 19 732 000 руб. 

Окончательная стоимость будет определяться как сумма стоимостей, установленных сторонами дополнительными соглашениями и/или протоколами договорной цены к договору, составленными сторонами на основании текущих договорных цен и являющихся приложением к договору. Договорная цена подлежащих выполнению подрядчиком работ утверждается сторонами до начала выполнения работ путем подписания локального сметного расчета. Заказчик оплачивает аванс 1 500 000 руб. на технику и расходные материалы. Оставшаяся сумма выплачивается подрядчику согласно актам выполненных работ КС-2.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами как начало работ -  27.05.2019; окончание работ - 01.09.2019 (пункт 3.1 Договора).

В пункте 4.1 Договора закреплено, что работы считаются принятыми после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 заказчиком и подрядчиком.

После окончания этапа работ по договору подрядчик уведомляет об этом Заказчика и предоставляет ему акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2-х экземплярах, а также полный пакет исполнительной I документации в объеме выполненных работ в 3-х экземплярах (пункт 4.2 Договора).

В силу пункта 7.2.6 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступит своевременно к исполнению настоящего договора или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку станет явно невозможным.

Во исполнение своих обязанностей по оплате работ заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 3 154 060 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2019 г. №244 на сумму 1 500 000 руб., от 18.07.2019 № 288 на сумму 200 000 руб., от 08.08.2019 г. № 330 на сумму 280 000 руб., от 03.09.2019 № 365 на сумму 50 000 руб., от 03.09.2019 №366 на сумму 15 000 руб., от 03.09.2019 № 367 на сумму 22 200 руб., от 05.09.2019 № 369 на сумму 56 000 руб., от 13.09.2019 № 385 на сумму 15 500 руб., от 01.10.2019 № 418 на сумму 200 000 руб., от 02.10.2019 № 420 на сумму 80 000 руб., от 02.10.2019 № 421 на сумму 150 000 руб., от 07.10.2019 № 444 на сумму 45 360 руб., от 08.10.2019 № 451 на сумму 40 000 руб., от 22.10.2019 № 486 на сумму 100 000 руб., от 25.10.2019 № 504 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2019 г. № 524 на сумму 300 000 руб.

Приёмка-сдача работ сторонами произведена на сумму 1 293 560 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 04.09.2019 № 96, справками о стоимости выполненных работ  КС-3, актами о приемке выполненных работ КС-2 от 03.09.2019 № 97, от 20.09.2019 № 99, от 26.09.2019 № 100, от 01.10.2019 № 103, от 06.08.2019 № 70.

В претензионном письме, направленном в адрес ответчика 17.12.2020 г., истец заявил об одностороннем  расторжении Договора на основании ст. 717 ГК РФ и потребовал ответчика вернуть неотработанный аванс в размере 1 860 500 руб.  

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным I (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

При этом в силу пункта 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в I назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По смыслу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании приведённых норм права подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атеро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства  в размере 1 860 500 руб., а также 31 605 руб. в счёт возмещения судебных расходов  по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова