Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16210/2024

г. Хабаровск

25 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «11» марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паликовым Г.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 680020, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Норд Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117208, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ул. Чертановская, д. 7А, помещ. 6П, ком. 1, офис 54

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Киранкан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682480, Хабаровский край, 

<

...>, литер А, этаж 2, помещение 10), ФИО1, ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

от третьих лиц:

от ООО «Киранкан» - не явились;

от ФИО1 - не явились;

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 15.05.2024, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700B009ROMF от 07.10.2022 в размере 663 866 617 руб. 48 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 28.09.2021 в размере 259 311 581,68 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 100210106/2 от 30.06.2022 в размере 480 812 046,33 руб., атак же об обращении взыскания на заложенное имущество: по договорам залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» № Д311_700B009ROMF от 07.10.2022 №100210106-13ук от 28.09.2021, № ДЗ13 100210106 от 13.06.2022. Размер доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Киранка» - 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли - 10 000 руб. Установить способ продажи имущества продажа с публичных торгов;

- на имущество по договорам залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Озерное» № ДЗ312_700B009ROMF от 07.10.2022 и от 28.09.2021 № 100210106-14ук, от 13.06.2022 № Д315 100210106 принадлежащее ФИО2. Размер доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Озерное» - 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли 40 588 000 руб. Установить способ продажи имущества - продажа с публичных торгов;

- на имущество по договорам залога доли в уставном каптале Общества с ограниченной ответственностью «Авлаякан» № Д316_700В009RОМF от 07.10.2022 и от 19.01.2022 № 100210106-19ук, принадлежащее ФИО2. Размер доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авлаякан» - 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли - 10 000 руб.. Установить способ продажи имущества - продажа с публичных торгов;

- на имущество по договору залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Восток Менеджмент» № Д318_700B009ROMF от 19.01.2023, принадлежащее ФИО2. Размер доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Восток Менеджмент» - 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли - 10 000 руб.. Установить способ продажи имущества - продажа с публичных торгов;

- на имущество по договору залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Трейд» № Д1318_700B009ROMF от 19.01.2023, принадлежащее ФИО2. Размер доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Трсйд»- 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли - 1 900 000 руб. Установить способ продажи имущества - продажа с публичных торгов;

- на имущество по договору залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» № Д318_700В009RОМF от 19.01.2023. принадлежащее ФИО2. Размер  доли   в  уставном   капитале  Общества   с  ограниченной  ответственностью «Хаканджинское» - 100%. Установить начальную продажную стоимость равной номинальной стоимости доли - 167 746 849,32 руб. (сто шестьдесят семь миллионов семьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей тридцать две копейки). Установить способ продажи имущества - продажа с публичных торгов.

Протокольным определением Центрального районного суда города Комсомольска-на - Амуре Хабаровского края  от 05.02.2024 по ходатайству стороны истца ПАО «Сбербанк» к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Норд Траст» (ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО «Киранкан» ФИО4.

Протокольным определением Центрального районного суда города Комсомольска-на - Амуре Хабаровского края от 29.02.2024 по ходатайству стороны истца ПАО «Сбербанк» к участию в деле в качестве ответчика привлечен АО «Норд Траст».

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на - Амуре Хабаровского края от 17.05.2024 из материалов гражданского дела № 2-706/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, АО «Норд Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное исковое производство исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имуществ

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17.05.2024 настоящее дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акционерному обществу «Норд Траст» об обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2021 на 11 часов 00 минут.

От акционера Акционерного общества «Норд Транс» ФИО1, который имеет в собственности 2 490 акций общества, что составляет 24.9% от общего количества акций, в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2024 судебное разбирательство отложено до «30» января 2025 года до 15 часов 30 минут, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Кроме того, в порядке статьи 66 АКП РФ заявил ходатайство об истребовании у истца документа, в соответствии с которым банком был заявлен отказ от залога долей в ООО «Хаканджинское», ООО «Киранкан», ООО «Авлаякан», ООО «Озерное». Кроме того, из письменных пояснений третьего лица следует, что в отношении доли, на которое обращается взыскание, определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 14.01.2025 по делу № А73-14824/2023 наложен запрет на совершение любых сделок с указанными долями.

Кроме того, от ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того просил суд приостановить производство по делу № А73-16210/2024 до рассмотрения и вступления в силу судебного акта по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 о признании недействительной взаимосвязанной сделки по отчуждению долей в обществах, доли которых заложены ПАО «Сбербанк России» и возврате их в собственность ФИО2 в деле А73-14824/2023, а так же просил суд приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения и вступления в силу судебного акта в деле № А73-5372/2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Киранкан» ФИО6 об утверждении мирового соглашения, предусматривающего рассрочку требований ПАО «Сбербанк России» на 24 месяца с даты утверждения мирового соглашения.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство ФИО2 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а так же о приостановлении производства  по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу № А73-14824-25/2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2025 судебное разбирательство отложено до «25» февраля 2025 года до 10 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 25.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 04 марта 2025 года.

ФИО2 представил ходатайство о назначении судебной экспертизы  и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1)   определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 01.03.2025.

2)   определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Авлакаян» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 01.03.2025.

3)   определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ИНН

<

***>) по состоянию 01.03.2025.

4)   определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Восток Менеджмент» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 01.03.2025.

5)   определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 01.03.2025.

Протокольным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11 марта 2025 года.

ФИО7 Трояновича представила дополнительные возражения на иск, согласно которым пояснила, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2024 по делу № А73-5372/2023 в реестр требований кредиторов задолженность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк» включена в размере 1 403 601 298 руб. 32 коп. В обеспечение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключены договора залога. Залогодателем в силу закона после отчуждения ФИО2  долей в обществах является АО «Норд-траст». Собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» от 24.12.2024 принято решение о рассрочке требований кредиторов и заключении мирового соглашения. Представитель истца голосовал на собрании за заключение мирового соглашения и рассрочку требований истца в размере 1 315 280 391 руб. 33 коп. на 24 месяца. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2025 (резолютивная часть) по делу № А73-5372-2023 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» ФИО6 удовлетворено. Судом утверждено мировое соглашение. Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» прекращено. Голосование истца  за мировое соглашение на собрании кредиторов, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 г. N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», позволяет применять условия мирового соглашения в отношениях с поручителями и, соответственно, залогодателями. На текущий момент обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» по кредитным договорам № 700B009ROMF от 07.10.2022, №100210106/1 от 28.09.2021 и №100210106/002 от 30.06.2022 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» не являются просроченными, поэтому основания для обращения взыскания на доли в обществах отсутствуют, на основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, заявлено об отзыве ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, настоящие требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основаны на кредитных обязательствах между Обществом с ограниченной ответственностью «Киранкан».

1)   Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – «кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Киранкан» (далее - «заемщик») заключен договор № 700B009ROMF от 07.10.2022, согласно пункту 1.1 которого,  кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до 07.10.2023 г. с максимальным лимитом 630 000 000 руб. 00 коп. в целях использования на : пополнение оборотных средств. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

К  настоящему договору № 700B009ROMF заключены следующие дополнительные соглашения: 20.10.2022 - б/н, 02.11.2022 № 2, 16.11.2022 № 3, 27.12.2022 № 4, 26.01.2023 № 5, 04.04.2023 - б/н.  Банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

2)   Так же между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - «кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Киранкан» (далее - «заемщик») заключен договор 

<

***> от 28.09.2021, согласно пункту 1.1 которого, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное, в сумме не более 295 000 000 руб. 00 коп.

- выдачи займа ФИО2 на цели покупки доли в уставном капитале ООО «Озерное» в сумме не более 25 000 000 руб. 00 коп.

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 руб. Сумма лимита составляет 320 000 000 руб. 00 коп.

В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2023 предметом договора является невозобновляемая кредитная линия для:

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное.

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 руб. 00 коп.

К договору заключены следующие дополнительные соглашения: 06.10.2021 - б/н, 26.12.2022, 04.04.2023 - б/н, 14.04.2023 - б/н.  Банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

3)   Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - «кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Киранкан» (далее - «заемщик») заключен договор 

<

***> от 30.06.2022, согласно пункту 1.1 которого, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное;

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 руб. Сумма лимита составила 455 000 000 руб. 00 коп.

В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2023 предметом договора является невозобновляемая кредитная линия для:

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели финансирования добычи руды, содержащей золото и серебро, на месторождении Озерное;

- выдачи займа ООО «Озерное» на цели рефинансирования задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Авлаякан», в сумме не более 230 000 000 руб.

В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2023 дата полного погашения - 28.09.2023. К договору заключены следующие дополнительные соглашения: 26.12.2022- б/н, 04.04.2023 - б/н. Банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение обязательств Общество с ограниченной ответственностью  «Киранкан», выступающего заемщиком в рамках вышеуказанных кредитных договоров, между истцом и ФИО2 были заключены следующие договоры залога долей в уставном капитале Обществ с ограниченной ответственностью:

- № 100210106-14ук от 28.09.2021 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Озерное»;

- № 100210106-13ук от 28.09.2021 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан»;

- № ДЗ18-700В009ROMF от 19.01.2023 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Восток менеджмент», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-трейд», ООО «Хаканджинское»;

- № 100210106-19ук от 19.01.2022 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авлаякан».

Представленной в материалы дела выпиской из ЕРЮЛ подтверждается факт совершения сделки по отчуждению принадлежащих ФИО2  долей путём внесения их в качестве вклада в имущество Акционерного общества  «Норд Траст» акционером которого он являлся, на тот момент, в соответствии со ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", без увеличения уставного капитала. Таким образом, залогодателем по договорам залога выступает ответчик, как действующий собственник долей в уставном капитале.

В нарушение условий кредитного договора № 700B009ROMF от 07.10.2022 заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 663 477 670 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам 19 431 443,84 руб. в т.ч.

- просроченная задолженность по процентам свыше 3- х мес 5 659 643 руб. 84 коп.

- просроченная ссудная задолженность 630 000 000 руб. 00 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 840 390 руб. 85 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 205 835 руб. 62 коп.

В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 28.09.2021 заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, общая сумма задолженности  составила  259 311 581 руб. 68 коп. в том числе:

- просроченная задолженность по процентам 4 117 019 руб. 15 коп. в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 3 189 63 руб. 13 коп.

- просроченная ссудная задолженность 245 000 000 руб. в т.ч.  просроченная

- задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 160 000 000 руб. 00 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 187 329 руб. 64 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 007 232 руб. 89 коп.

В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 30.06.2022 заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, общая сумма задолженности  составила 480 812 046 руб. 33 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам 10 344 021 руб. 39 коп. в т. ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. 6 626 110 руб. 43 коп.

- просроченная ссудная задолженность 455 000 000 руб. 00 коп. в т. ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 227 500 000 руб. 00 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 422 483 руб. 83 коп

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 15 045 541 руб. 11 коп.

В связи с неисполнением исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам, истец обратился с настоящим иском об обращении взыскания на имущество по договорам залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан».

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 3 статьи  340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действительно, материалами дела подтверждается что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам Общество с ограниченной ответственностью  «Киранкан» представило заключенные между истцом и ФИО2 следующие договоры залога долей в уставном капитале Обществ с ограниченной ответственностью:

- № 100210106-14ук от 28.09.2021 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Озерное»;

- № 100210106-13ук от 28.09.2021 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан»;

- № ДЗ18-700В009ROMF от 19.01.2023 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Восток менеджмент», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-трейд», ООО «Хаканджинское»;

- № 100210106-19ук от 19.01.2022 в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авлаякан».

Представленной в материалы дела выпиской из ЕРЮЛ подтверждается факт совершения сделки  по отчуждению принадлежащих ФИО2  долей путём внесения их в качестве вклада в имущество Акционерного общества  «Норд Траст» акционером которого он являлся, на тот момент, в соответствии со ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", без увеличения уставного капитала. Таким образом, залогодателем по договорам залога выступает ответчик, как действующий собственник долей в уставном капитале.

Однако, согласно пункту 1 статьи  348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2024 по делу № А73-5372/2023 в реестр требований кредиторов задолженность перед истцом  включена третью очередь в общем размере 1 403 601 298 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2025  по делу № А73-5372/2023 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» ФИО6 удовлетворено. Судом утверждено мировое соглашение в редакции принятой на собрании кредиторов, состоявшемся 24.12.2024, а так же, согласно пункту 3 которого  должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору согласно графику удовлетворения требований Кредиторов в Приложении № 1, то есть ответчику предоставлена рассрочка платежа. Производство по делу о банкротстве ООО «Киранкан» прекращено.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" заключение мирового соглашения в деле о банкротстве должника по основному обязательству не затрагивает права и обязанности кредитора в его отношениях с поручителем, если кредитор не голосовал за утверждение мирового соглашения (пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 450 ГК РФ, пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Голосование истца за мировое соглашение на собрании кредиторов позволяет применять условия мирового соглашения в отношениях с поручителями и залогодателями, следовательно залог или поручительство, является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обеспечиваемому обязательству.

На сновании изложенного, обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Киранкан» по кредитным договорам № 700B009ROMF от 07.10.2022, №100210106/1 от 28.09.2021 и №100210106/002 от 30.06.2022 перед истцом  не являются просроченными, поскольку предоставлена рассрочка платежа на 24 месяца, следовательно,  оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке пункта 1 статьи 348 ГК РФ у суда отсутствуют, в  связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                          В.Н. Трещева