Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8299/2022

г. Рязань

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1) 

третьи лица: - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр. 1), - общество с ограниченной ответственностью "Минап" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А, Н11),

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 553500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2022 №77 АГ 9753394;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.09.2021 (сроком на 3 года), предъявлении диплом о наличии высшего образования;

от третьего лица (ООО "Российские железные дороги"): ФИО4 - представитель по доверенности от 04.12.2022, предъявлении диплом о наличии высшего образования;

от третьего лица (ООО "Минап"): не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг"с требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 183000 руб. 

Определением суда от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги". 

24.11.2022 от ООО "Сега-Консалтинг" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что между ООО "Сега-Консалтинг" и ООО "Минап"заключен договор хранения нефтепродуктов №36 от 01.02.2019, в соответствии с которым ООО "Минап" оказывает ответчику услуги по приему (сливу), оформлению, наливу, хранению и отгрузке нефтепродуктов, прибывших на станции Лесок и Берестянки Московской железной дороги. Таким образом, ответственность перед третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов-цистерн несет ООО "Минап". 

Определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Минап".

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн до 553500 руб. 

Увеличение исковых требований в части требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн до 553500 руб. судом принято.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо  (ООО "Минап")  в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 21.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа", утвержденным протоколом Совета директоров ЗАО  "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа" №153 от 10.04.2019 (далее - Правила торгов от 10.04.2019), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (продавцом) и Покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ", стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета Договором, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают Генеральное соглашение  (по форме Приложения №01а к Правилам торгов),

02.10.2020 ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "Сега-Консалтинг" (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100020/05526Д (далее - генеральное соглашение, л.д. 92-96, т.1), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу пункта 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указывает истец, по  данным ГВЦ ОАО "РЖД", по генеральному соглашению от 02.10.2020 ответчик допустил простой 50 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 122 суток (представлены в электронном виде 10.11.2022).

Пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами  на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использованиясоставляет менее 20 суток, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

При этом пунктом 06.17 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020  установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Истец, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов по генеральному соглашению от 02.10.2020, направил в адрес ответчика претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн с приложением расчетов штрафов, выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В пункте 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "Уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В отношении претензионных требований истца ответчик не представил предусмотренных пунктом 06.18.8 приложения №01 к Правилам торгов от 15.12.2020 документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Ссылаясь на то, что срок на рассмотрение претензий, предусмотренный генеральным соглашением от 02.10.2020 и Правилами торгов от 15.12.2020, истек, ответчик добровольно штраф за сверхнормативный простой цистерн не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного сторонами генерального соглашения № 100020/05526Д от 02.10.2020 истец обязался передать ответчику биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки. Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара истцом до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией истцом от своего имени, но за счет ответчика транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных ответчиком. К поставке товара применяются условия, установленные Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Правилами торгов от 10.04.2019 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено,  что ответчик допустил простой 50 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 122 суток.

Пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами  на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

На основании указанного пункта истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 553500 руб. (с учетом увеличения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не представил документальных доказательств, свидетельствующих об отсутствии простоя вагонов.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на отсутствие его вины в нарушении срока возврата вагонов, ссылаясь на договор хранения нефтепродуктов от 01.02.2019  №36, заключенный между ООО "Сега-Консалтинг" и ООО "Минап", по условиям которого ООО "Минап" оказывает ответчику услуги по приему (сливу), оформлению, наливу, хранению и отгрузке нефтепродуктов.  Пунктом 2.1.10 договора хранения (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2019) предусмотрено, что срок нахождения поступивших в адрес поклажедателя вагонов-цистерн с нефтепродуктами у хранителя (с момента получения вагона-цистерны с нефтепродуктами от перевозчика до момента возврата порожнего вагона) не должен превышать 24 часа. В течение указанного срока хранитель обязуется выполнить прием, оформление, слив вагонов-цистерн, поступивших в адрес поклажедателя, и обеспечить возврат порожних вагонов-цистерн на станцию назначения. Хранитель несет ответственность перед поклажедателем за неисполнение данного обязательства, в том числе, обязан возместить поклажедателю расходы, связанные с удовлетворением претензий (требований) третьих лиц об уплате неустоек (штрафов, пеней) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Данные доводы отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ООО "Минап" не является стороной правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность перед истцом за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

При этом пунктом 06.17 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель (ответчик) отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенные, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104,110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 370500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10410 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3660 руб., перечисленную по платежному поручению №77869 от 20.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина