ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1388/2022

г. Вологда

16 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Маревского муниципального округа на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2022 года по делу № А44-1388/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; адрес: 175000, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Маревский муниципальный округ» в лице Администрации Маревского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>: адрес: 175350, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 138 179,52 руб. долга за теплоэнергию за период с 01.02.2019 по 31.01.2022.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.06.2022 иск удовлетворён.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество поставляло тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

– 

<

...>;

– 

<

...>.

Ссылаясь на то, что данные квартиры являются выморочным имуществом, Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга по оплате теплоэнергии за период с 01.02.2019 по 31.01.2022.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, исключающих принятие наследства в отношении рассматриваемых жилых помещений какими-либо иными лицами.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В рассматриваемом случае согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на рассматриваемые жилые помещения были зарегистрированы:

– на квартиру по адресу: 

<

...>, право собственности зарегистрировано 15.07.2014 за ФИО2, которая умерла 13.07.2018, что подтверждается определением Валдайского районного суда Новгородской области от 08.11.2021 о прекращении исполнительного производства по делу № 13-273/2021. Из ответа Новгородской областной нотариальной палаты от 29.04.2022 № 360/02-17 следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не найдено.

– на квартиру по адресу: 

<

...>, право общей долевой собственности зарегистрировано 18.06.1999 за ФИО3 и ФИО4 (по 1/2 доле). ФИО4 умерла 22.03.2003, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.03.2003 серии 

<

...>. Её наследницей являлась ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.06.2004 серии 53 АА № 075643. ФИО3 умерла 27.11.2017, что подтверждается определением Мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 14.12.2017 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно информации, размещённой на сайте Новгородской областной нотариальной палаты, сведения о наследственных делах к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку наследники умерших ФИО2 и ФИО3 в права наследования не вступили, то рассматриваемые жилые помещения являются выморочным имуществом и они в соответствии со статьёй 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 и ФИО3 являются собственностью муниципального образования «Маревский муниципальный округ».

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии у Администрации обязанности оплатить теплоэнергию, поставленную истцом в указанные выше жилые помещения за период с февраля 2019 года по январь 2022 года.

Факт поставки истцом в данный период в данные жилые помещения теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2022 года по делу № А44-1388/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Маревского муниципального округа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова