АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А55-8178/2021

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  26 августа 2021 года  дело по иску

Банка ВТБ (ПАО)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 244 730 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Башкировой Любови Федоровне (ответчик) о расторжении кредитного соглашения и взыскании 244 730 руб. 92 коп. по кредитному соглашению № КР/182020-000698 от 20.04.20220, в том числе 242 484 руб. 79 коп. ссудная задолженность, 890 руб. 04 коп. задолженность по процентам, 4 руб. 48 коп. пени за просрочку уплаты долга и 1 351 руб. 61 коп. пени за просрочку уплаты процентов. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитное соглашение № КР/182020-000698 от 20.04.2020, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 284 278 руб. на срок 12 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 2,25 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2020).

Согласно п.1.2 сумма кредита составляет 284 278 руб.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что срок кредита 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик, начиная с 20.11.2020 нарушает условия погашения кредита по кредитному соглашению. 08 февраля 2021 года истец направил ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Согласно ст.ст.1, 2 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитными соглашениями, не исполнено. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено. Сумму задолженности и расчет процентов заемщик не оспорил. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по делу.

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 242 484 руб. 79 коп. долга и 890 руб. 04 коп. плановых процентов судом признано обоснованными.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по основному долгу 4 руб. 48 коп. и пени по процентам 1 351 руб. 61 коп.

Согласно п.6.1.3 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств признано судом обоснованным.

Истец также заявил требование о расторжении кредитного соглашения № КР/182020-000698 от 20.04.2020.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному соглашению № КР/182020-000698 от 20.04.2020 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита содержащее, в том числе, и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного соглашения, суд на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения № КР/182020-000698 от 20.04.2020 заявлено правомерно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182020-000698 от 20.04.2020.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 244 730 руб. 92 коп., в том числе ссудная задолженность 242 484 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам 890 руб. 04 коп., пени по основному долгу 4 руб. 48 коп. и пени по процентам 1 351 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 895 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев