Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10764/2024

город Мурманск

17 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024,  

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, место нахождения: 184020, Мурманская область, Кандалакшский район, пгт. Зеленоборский,  

ул. Мира, д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, администрация), о взыскании 36 394 рублей 61 копейки основного долга с июля 2023 по апрель 2024 года, 177 рублей судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.  

Как установлено, в собственности городского поселения Зеленоборский находится нежилое помещение (пом. II ком. № 11,15) в 

<

...>, общей площадью 30,2 м2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.  

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения помещения – объекта теплоснабжения, в период с июля 2023 по апрель 2024 года поставил тепловую энергию, количество которой определено расчетным путем на общую сумму 36 394 рубля 61 копейка.  

В претензии от 24.10.2024 № 1-26-20/22403 истец предложил оплатить ответчику долг.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.  

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.  

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению. 

Платежным поручением от 25.11.2024 № 34520 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.  

Также обществом было понесено 177 рублей почтовых расходов по направлению иска и претензии администрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, с почтовыми расходами подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 36 394 рубля 61 копейку основного долга и 10 177 рублей судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лесной И.А.