Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24182/2025

14 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТЭК СПб" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района",

 (адрес: 198329, Санкт-Петербург, Партизана Германа ул, дом № 3

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 039 460 руб. 80 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 25.03.2025 г.,

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 1 039 460 руб. 80 коп. по договорам, а именно: 1. от 01.06.2007 № 5316.036.1 за период 09.2019-02.2020, 12.2020-06.2021, 10.2021-02.2022, 04.2022 – 05.2022, 10.2022-11.2022 в размере 59 333 руб. 94 коп., исчисленную по состоянию на 27.11.2024. 2. от 01.09.2007 № 5533.036.1 за период 01.2019-07.2019, 10.2019-02.2020, 12.2020-06.2021, 10.2021-02.2022; 04.2022-06.2022, 09.2022-03.2023, 07.2024 в размере 98 413 руб. 64 коп., исчисленную по состоянию на 20.11.2024. 3. от 01.06.2007 № 5320.036.1 за период 11.2018-06.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022; 04.2022 в размере 369 616 руб. 11 коп., исчисленную по состоянию на 20.12.2024. 4. от 01.10.2007 № 5786.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-04.2021, 09.2021, 12.2021-01.2022, 08.2022-11.2022 в размере 16 058 руб. 05 коп., исчисленную по состоянию на 22.08.2024. 5. от 02.07.2007 № 5350.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022; 04.2022-11.2022 в размере 219 982 руб. 67 коп., исчисленную по состоянию на 20.02.2025. 6. от 01.06.2007 № 5322.036.1 за период 11.2018-05.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-02.2022; 04.2022-09.2022 в размере 276 056 руб. 39 коп., исчисленную по состоянию на 22.11.2022.

Определением суда от 26.03.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 28.05.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 28.05.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.07.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 274 882 руб. 17 коп. по договорам, а именно: 1. от 01.06.2007 № 5316.036.1 за период 01.2022-02.2022, 04.2022 – 05.2022, 10.2022- 11.2022 в размере 12 563 руб. 75 коп., исчисленную по состоянию на 27.11.2024. 2. от 01.09.2007 № 5533.036.1 за период 01.2022-02.2022; 04.2022-06.2022, 09.2022- 03.2023, 07.2024 в размере 46 100 руб. 71 коп., исчисленную по состоянию на 20.11.2024. 3. от 01.06.2007 № 5320.036.1 за период 12.2021-02.2022; 04.2022 в размере 53 417 руб. 14 коп., исчисленную по состоянию на 20.12.2024. 4. от 01.10.2007 № 5786.036.1 за период 01.2022, 08.2022-11.2022 в размере 3 248 руб. 74 коп., исчисленную по состоянию на 22.08.2024. 5. от 02.07.2007 № 5350.036.1 за период 12.2021-02.2022; 04.2022-11.2022 в размере 95 477 руб. 22 коп., исчисленную по состоянию на 20.02.2025. 6. от 01.06.2007 № 5322.036.1 за период 12.2021-02.2022; 04.2022-09.2022 в размере 64 074 руб. 61 коп., исчисленную по состоянию на 22.11.2022. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 № 2614-рз «Об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК СПб» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ИНН 

<

***>. 

АО «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённых договоров осуществляет поставку тепловой ООО «ЖКС №2 Выборгского района» (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения. Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. 

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно. 

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, по договорам: 

1. от 01.06.2007 № 5316.036.1 за период 09.2019-02.2020, 12.2020-06.2021, 10.2021- 02.2022, 04.2022 – 05.2022, 10.2022-11.2022 составляет 59 333 руб. 94 коп., исчисленную по состоянию на 27.11.2024. 

2. от 01.09.2007 № 5533.036.1 за период 01.2019-07.2019, 10.2019-02.2020, 12.2020- 06.2021, 10.2021-02.2022; 04.2022-06.2022, 09.2022-03.2023, 07.2024 составляет 98 413 руб. 64 коп., исчисленную по состоянию на 20.11.2024. 

3. от 01.06.2007 № 5320.036.1 за период 11.2018-06.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022; 04.2022 составляет 369 616 руб. 11 коп., исчисленную по состоянию на 20.12.2024. 

4. от 01.10.2007 № 5786.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 04.2021, 09.2021, 12.2021-01.2022, 08.2022-11.2022 составляет 16 058 руб. 05 коп., исчисленную по состоянию на 22.08.2024. 

5. от 02.07.2007 № 5350.036.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022; 04.2022-11.2022 составляет 219 982 руб. 67 коп., исчисленную по состоянию на 20.02.2025. 6. от 01.06.2007 № 5322.036.1 за период 11.2018-05.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020- 02.2022; 04.2022-09.2022 составляет 276 056 руб. 39 коп., исчисленную по состоянию на 22.11.2022. 

Общая сумма неустойки составляет 1 039 460 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к 2 несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Из системного толкования статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности составляет 3 года и 30 дней. Иск подан в суд 17.03.2025. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период начисления до 16.02.2022 на день обращения Истца с иском в суд истек, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 17.02.2022 заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению за данный период в размере.

Истец заявил ко взысканию неустойку по пяти договорам, из которых: по договорам №№ 5316.036.1, 5320.036.1, 5350.036.1, 5322.036.1 – неустойка исчислена согласно условиям пунктов 5.7 договоров по ставке 0,1%. Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на необходимость расчета неустойки по договорам №№ 5316.036.1, 5320.036.1, 5350.036.1, 5322.036.1. в размере, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 5.7 договоров №№ 5316.036.1, 5320.036.1, 5350.036.1, 5322.036.1 установлено, что в случае неоплаты платежного требования согласно пункта 5.4 договора энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. 

При этом, перечисленные договоры на изложенных в них условиях подписаны Ответчиком без разногласий. 

Таким образом, условие о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам №№ 5316.036.1, 5320.036.1, 5350.036.1, 5322.036.1, а также размер неустойки установлен сторонами с соблюдением принципа свободы договора, закрепленного в пункте 1 статьи 421 ГК РФ. 

Договорная неустойка в размере 0,1% обычно применяема в гражданском обороте для участников предпринимательской деятельности (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС3875/12). 

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021, принятом в рамках дела № А56-102474/2020. Расчет взыскиваемых денежных сумм Ответчиком арифметически не оспорен. 

Аргументы Ответчика об изменении условий договоров в части расчета неустойки дополнительным соглашением от 01.10.2024 к договорам несостоятельны, поскольку представленное Ответчиком с отзывом соглашение не подписано стороной Истца, не содержит никаких отметок о его получении, составлено и датировано Ответчиком уже после спорного периода и к спорному периоду никакого отношения не имеет (Истец заявил неустойку за период 11.2022 включительно). 

С учетом уточнения истцом требований неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 274 882 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах уточненные требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 274.882 руб. 17 коп. неустойки и 18.744 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 38.256 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.02.2025 г. №6077.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Орлова Е.А.