АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5886/2017

г. Ярославль

09 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоремонт" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3782033.16  руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 3 420 719,65 руб. задолженности по договору №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14 от 21.04.2014 за оказанные услуги по техническому обслуживанию путей общего пользования, 361 313,51 руб. процентов за период с 01.03.2016 по 31.03.2017. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (доказательства в деле).

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, считает, что задолженность перед истцом по договору №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14 от 21.04.2014 отсутствует.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК №2» /Заказчик/ и ООО «Архэнергоремонт» /Исполнитель/  21.04.2014 заключен договор оказания услуг №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Сроки оказания услуг согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1 календарные сроки оказания услуг согласованы с 01.05.2014 по 31.03.2015.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделах 4 и 5 договора. В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 1 451 561,31 руб., а также НДС 18% в сумме 261 281,04 руб., всего – 1 712 842,35 руб. В соответствии с п. 5.1 договора, Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Форма Акта Приложение № 4), передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителя в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя). В случае если по истечении 60 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от Исполнителя получены не будут, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Ответственность согласована сторонами в разделе 9 договора.

Сторонами подписаны приложения №1-4 к договору.

По данным истца за период 9 месяцев 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 420 719,65 руб. по договору №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14 от 21.04.2014, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 37 т.1).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензиями №65 от 13.11.2015, №312 от 22.03.2017, доказательства направления ответчику представлены в материалы дела (л.д. 38-41). 

Определением от 13.07.2017 истцу отказано в принятии уточнений, запрошены доказательства по иску.

Отказ ответчика оплатить возникшую задолженность явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил безусловных доказательств факта оказания услуг ответчику на указанную сумму. Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв с приложениями к нему, из которого следует, что  по договору №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14 от 21.04.2014 в мае, июне, июле, августе и декабре 2014 года оказаны услуги на сумму 484 749,90 руб., представлены акты оказания услуг, подписанные сторонами, и доказательства их оплаты ответчиком. Ссылка истца на акт сверки №4 от 30.09.2015 не может являться подтверждением наличия задолженности именно по договору №2000-000924-14  0024.00/АЭР-14 от 21.04.2014, поскольку сверка производилась сторонами по нескольким договорам. Кроме того, акт сверки задолженности не является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг. Отсутствие первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору указывает на необоснованность требований истца.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по договору, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец не доказал факта оказания услуг, требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоремонт" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 41 910,16 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.