Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 08. 2022 года.                                                            Дело № А40-87748/22-43-650

Резолютивная часть решения объявлена 03. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО « РСП « КУТУЗОВО » ЗАО (ОГРН 

<

***>)

к ООО « РЕМСТРОЙСЕРВИС » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 896 790 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 18/06 от 22.07.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 896 790 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статьи 395, 453, 713, 714, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «РСП «КУТУЗОВО» ЗАО (Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда от 10.09.2018 №РСД-Ш-5-18.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по строительству распределительных сетей 10 кВ для электроснабжения объекта «Экотехнопарк «ШИЕС» по адресу: Архангельская обл., Ленский р-н. ст. Шиес, ЗУ 29:09:010401:1 (далее -Работы), а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях Договора.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору срок выполнения работ по Договору установлен до 28.02.2019.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от Исполнения договора.

В соответствии с п. 12.1 Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора в случаях, предусмотренных Договором и законодательством РФ.

В п. 12.2 стороны установили, что Договор считается расторгнутым на основании п. 12.1 со дня получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика о расторжении Договора.

АО «РСП «Кутузово» ЗАО направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора №2012/РСП-1 от 20.12.2021. Согласно отчета об отслеживании почтовых отравлений на официальном сайте Почты России уведомление вручено адресату 14.01.2022, следовательно, на основании ст. 717 ГК РФ и п. 12.1,12.2 Договор расторгнут с 14.01.2022.

За ответчиком образовалось неосновательное обогащение в размере 5 734 725,63 руб., состоящее из суммы неотработанного аванса и стоимости неиспользованных материалов.

Согласно п. 4.1. Договора оплата работ производится Генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

п. 4.1.1. авансом в размере 35 % от суммы договора, что составляет 25 704 000,00 руб., в том числе НДС, в течение 30 банковских дней с момента вступления в силу настоящего Договора;

п. 4.1.2. до момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации выполненные работы оплачиваются в размере 60 % от их стоимости: 1) 35 % от стоимости выполненных работ засчитываются в счет ранее перечисленного аванса по п. 4.1.1. Договора; 2) оставшаяся часть от суммы, подлежащей оплате, оплачивается в течение 60 календарных дней после подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, получения Генеральным подрядчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных п. 14 Технического задания;

п. 4.1.3. окончательные расчеты сторон осуществляются в порядке, установленном п. 13.5.3. Технического задания к Договору.

Во исполнение п. 4.1 Договора Генеральным подрядчиком произведена оплата аванса по договору в сумме 25 704 000,00 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 434 от 19.09.2018.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2018, Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1- от 15,12.2018 Подрядчиком выполнены работы на сумму 29 404 028,08 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора указанные работы были оплачены Генеральным подрядчиком в размере 17 642416,85 руб. (60 % от их стоимости) в следующем порядке: 10291 409л83 руб. в, том числе НДС, засчитаны в счет ранее перечисленного аванса (35 % от стоимости выполненных работ); 7 351 007,02 руб., в том числе НДС, оплачены по платежному поручению"№ 118 от 05.02.2019 г.

Таким образом, за Генеральным подрядчиком числится задолженность по оплате стоимости работ в размере 11 761 611,23 руб., в том числе НДС.

При этом, за Подрядчиком числится задолженность по неотработанному авансу в размере 15 412 590,17 руб., в том числе НДС.

Учитывая расторжение Договора 14.01.2022 на основании уведомления № 2012/РСП-1 от 20.12.2021, Истец заявил о зачете встречных однородных требований в соответствии с п. 401 ГК РФ. Зачет произведен на сумму 11 761 611,23 руб. в отношении следующих требований: денежное требование ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» к АО «РСП «КУТУЗОВО» ЗАО по Договору об уплате оставшейся части стоимости выполненных работ в размере 11 761 611,23 руб., денежное требование АО «РСП «КУТУЗОВО» ЗАО к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» о возврате неотработанного аванса в размере 15 412 590,17 руб.

Исходя из ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

После проведения зачета остаток задолженности Ответчика перед Истцом по возврату неотработанного аванса составляет 3 650 978,94 руб.

Сумма задолженности по возврату неотработанного аванса также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.09.2020, подписанным сторонами.

За Ответчиком также числятся не израсходованные материалы, принадлежащие Истцу, стоимостью 2 083 746,69 руб., образованной из разницы между стоимостью материалов, переданных Истцом Ответчику по товарным накладным на отпуск материалов на сторону № 25, № 45 от 05.10.2018 (по форме № М-15) на сумму 7 919 607,34 руб. и стоимостью материалов, возвращенных истцу по товарной накладной № 1 от 02.08.2021 на сумму 5 835 860,65 руб.

Согласно п. 6.3.  Договора Генеральный подрядчик передает Подрядчику материалы и оборудование с приложением инструкций и технической документации по их использованию, необходимые для выполнения работы по Договору.

В соответствии с п. 6.4 Договора Подрядчик несет ответственность за сохранность и риск случайной гибели или случайного повреждения изделий конструкции, предоставленных Генеральным подрядчиком материала и оборудования, оказавшихся в его владении в связи с исполнением Договора.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по возврату стоимости неизрасходованных материалов в размере 2 083 746,69 руб.

Исходя из п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 734 725 руб. 63 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 162 064 руб. 92 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 5 734 725 руб. 63 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « РЕМСТРОЙСЕРВИС » (ОГРН 

<

***>) в пользу АО « РСП « КУТУЗОВО » ЗАО (ОГРН 

<

***>) 5 896 790 руб. 55 коп., в том числе: 5 734 725 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения, 162 064 руб. 92 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 5 734 725 руб. 63 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 52 484 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов