АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  процедуры конкурсного производства

Дело № А53-12940/2017

22 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346880,  

<

...>) 

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон»  рассматривается временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В материалы дела из НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Документы приобщены к материалам дела. 

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результате процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 07.12.2017, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены к материалам дела.

Отчет рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «22» августа 2017 года  требования общества с ограниченной ответственностью «Нортон» признаны обоснованными. В отношении  общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346880,  

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон»   утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №157 от 26.08.2017, стр. 87.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ выполнены следующие мероприятия:

Направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ОВД, за должником числятся транспортные средства:

1. Грузовой тягач седельный Модель MAN 18.413FLS TS 4x2 VIN 

<

***> Цвет СИНИЙ Дата приобретения 22.04.2010 Год выпуска 2003

2. Специализированный прочее Модель УРАЛ4320 VIN 

<

***> ФИО3 Дата приобретения 09.03.2010 Год выпуска 1990

3. Грузовой тягач седельный Модель МАЗ 64229-032 VIN 

<

***> Цвет СИНИЙ Дата приобретения 08.10.2008 Год выпуска 1993

4. Грузовой тягач седельный Модель МАЗ 64229 VIN 

<

***> ФИО4 приобретения 16.09.2008 Год выпуска 1992

5. Полуприцеп цистерна Модель CUHADAR VIN 

<

***> ФИО5 приобретения 16.09.2008 Год выпуска 2008

6. Полуприцеп с бортовой платформой Модель МАЗ 5205А VIN - ФИО6 Дата приобретения 16.06.2009 Год выпуска 1976

В период времени с 01.01.2014 по 30.08.2017, транспортные средства организацией ООО «Юг-Бетон» ИНН: 

<

***>, не приобретались и не отчуждались.

Согласно сведений ГосТехНадзора за должником числится 3 единицы самоходной техники:

1. Наименование Автопогрузчик Марка FD 25NT Зав №. F18C-55754 Гос. рег. знак 5507 YC 61 № двиг. S4S-163788 Год выпуска 2007 Дата рег. 30.11.2009

2. Наименование Автопогрузчик Марка FD 25NT Зав №. F18C-55753 Гос. рег. знак 5508 YC 61 № двиг. S4S-163787 Год выпуска 2007 Дата рег. 30.11.2009

3. Наименование Погрузчик Марка CDM 855E Зав №. 808-8510B0341WLMO Гос. рег. знак 01 19 EA 61 № двиг. 1508E099676 Год выпуска 2008 Дата рег. 25.04.2011;

По данным Управления Росреестра за должником числится следующее недвижимое имущество:

1. Здание, Назначение объекта: Нежилое здание, Кадастровый номер 61:46:0012501:133, Площадь 25,7, Адрес: 

<

...> , Вид права собственность , Дата приобретения права 28.06.2007

2. Сооружение, Назначение объекта: Железнодорожного транспорта, Кадастровый номер 61:46:0012501:306, Площадь 357 000 м, Адрес: 

<

...>, Вид права собственность, Дата приобретения права 06.10.2011

3. Земельный участок, Назначение объекта: земли населённых пунктов для строительства растворобетонного узла, Кадастровый номер 61:46:0012501:64, Площадь 4024, Адрес: 

<

...>, Вид права собственность, Дата приобретения права 28.06.2007

4. Помещение, Назначение объекта: Нежилое, Кадастровый номер 61:46:0011802:1668, Площадь 306,1, Адрес: 

<

...> помещение 5а, Вид права собственность, Дата приобретения права 21.09.2009

5. Здание, Назначение объекта: Нежилое здание, Кадастровый номер 61:46:0012501:215, Площадь 173,3, Адрес: 

<

...>, Вид права собственность, Дата приобретения права 20.08.2009

6. Здание, Назначение объекта: Нежилое здание, Кадастровый номер 61:46:0012501:132, Площадь 7,5, Адрес: 

<

...>, Вид права собственность, Дата приобретения права 20.08.2009.

Согласно акта инвентаризации №1 от 31.10.2017 по форме ИНВ-17, на дату инвентаризации имелась подтвержденная дебиторская задолженность к следующим дебиторам:

1. ООО "Гипар" на сумму 643 550,00

2. ООО "Грифон" на сумму 208 900,00

3. ИП ФИО7 на сумму 568 000,00

4. ИП ФИО8 на сумму 3 675 000,00

5. ООО "Сельхозпродукция" на сумму 487 410,39

6. ООО "СТК СтройМонолитСервис" на сумму 1 146 000,00

7. ООО "ТД "Юг-бетон" на сумму 381 770,90

8. ООО "Техарсенал" на сумму 1 336 041,97

9. ЗАО "Торговый порт" на сумму 542 450,00

10. ООО "Три Моря Констракшн и Трейд Компани" на сумму 3 825 950,00

11. ООО "Урал Иншаат" на сумму 1 733 450,00

12. ФИО9 на сумму 1 050 00,00

Согласно акта инвентаризации №1 от 31.10.2017 по форме ИНВ-17, на дату инвентаризации имелась подтверждённая задолженность должника перед следующими кредиторами:

1. ИП ФИО10 ФИО11 на сумму 6 376 927,81

2. ФИО12 на сумму 2 765 000,00

3. ООО "Инерто" на сумму 1 170 467,89

4. "KARADAVUT TARIM URUNLERI VE TARIM MAKINELERI GIDA IHRACAT ITHALAT TIC.LTD.STI." 13 220 724,00

5. Cos-Kar zirai aletlerve makina sanayi... на сумму 1 462 718,40

6. ИП ФИО13 на сумму 523 154,37

7. ФИО14 на сумму 3 175 000,00

8. ООО "Юг-бетон+" на сумму 13 595 652,75

ООО "Юг-бетон+" на сумму 11 200 000,00

Согласно Инвентаризационной описи №2 от 31.10.2017, представленной Должником в активах числятся следующие материальные ценности:

1. Наименование МАЗ 64229 Год выпуска 1992 Паспорт 61 КЕ 524965 Стоимость 500 000,00

2. Наименование Полуприцеп цистерна CUHADAR Год выпуска 2008 Паспорт 61 УВ 991298 Стоимость 847 457,63

3. Наименование Бытовой домик 8,0*2,5м(б/у) Стоимость 101 694,92

4. Наименование Бытовой домик 8,0*2,5м(б/у) Стоимость 96 186,44

5. Наименование Бытовой домик 8,0*2,5м(б/у) Стоимость 96 186,44

6. Наименование Весы автомобильные тензометрические ВАТ-80-20-3-4 Год выпуска 2006 Паспорт 10009-00.00 ОПС, Стоимость 1 323 269,30

7. Наименование Навес для хранения цемента, 1872 м2, Год выпуска 2008, Стоимость 1 555 646,87

8. Наименование Офисное помещение (ФИО15 131 А), Год выпуска 2009, Стоимость 9 929 979,78

8. Наименование Офисное помещение (ФИО15 131 А), Год выпуска 2009, Стоимость 9 929 979,78

9. Наименование Трансформаторная подстанция ГКТП-400кВА, Год выпуска 2006, Паспорт ИБДШ.674 822.001 ПС, Стоимость 394 067,80

10. Наименование Счетчик Меркурий-230, Год выпуска 2005, Паспорт ТП-0240 пломба 0272211,0003049, Стоимость 23 740,34

11. Наименование Камера пропарочная универсальная КПУ-1М, Год выпуска 2008, Стоимость 52 238,03

12. Наименование Земельный участок площадью 4024 кв.м., Паспорт Свидетельство во №АГН 371370, Стоимость 310 000,00

13. Наименование Прибор АГАМА-2РМ, Год выпуска 2008, Стоимость 51 604,26

14. Наименование МАЗ 64229-032 Год выпуска 1993 Паспорт 61 ТК 494679 Стоимость 700 000,00

15. Наименование Здание АЗС-Лаборатория Стоимость 320 000,00

16. Наименование MAN 18.413FLS TS 4X2 Год выпуска 2003 Паспорт 77 ТТ 765319 Стоимость 677 966,10

17. Наименование Автопогрузчик MITSUBISHI FD 25 NT F18C-55754 Год выпуска 2007 Паспорт ТВ 052916 Стоимость 27 198,15

18. Наименование Автопогрузчик MITSUBISHI FD 25 NT F18C-55753 Год выпуска 2007 Паспорт ТВ 052902 Стоимость 27 198,16

19. Наименование Силос Б 04 01 004, Стоимость 639 934,99

20. Наименование Силос Б 04 01 005, Стоимость 638 914,12

21. Наименование Силос Б 04 01 006, Стоимость 639 950,62

22. Наименование Силос Б 04 01 007, Стоимость 639 934,99

23. Наименование Силос Б 04 01 001, Стоимость 639 950,63

24. Наименование Силос Б 04 01 002, Стоимость 639 950,63

25. Наименование Силос Б 04 01 003, Стоимость 640 013,24

26. Наименование Шлюз VoIP IAD 108/208 Е, Стоимость 24 406,78

27. Наименование Силос Б 04 01 008, Стоимость 644 120,73

28. Наименование Растворо-бетонный узел Стоимость 8 358 738,40

29. Наименование УРАЛ 4320, Год выпуска 1990 Паспорт 23 МА 411530 Стоимость 50 000,00

30. Наименование Железобетонная автодорога, 1800 кв. м. Год выпуска 2008 Паспорт - Стоимость 3 533 105,77

31. Наименование МАЗ 5205 А полуприцеп, VIN отсутствует Год выпуска 1976 Паспорт 61 КУ 576617 Стоимость 250 000,00

32. Наименование Склерометр электрон. ИПС -МГ4+(МГ4,03) вых. на ком-тер, Стоимость 42 212,92

33. Наименование Погрузчик LONGGONG CDM855E Год выпуска 2008, Паспорт ТС 009787, Стоимость 86 965,75

34. Наименование Железнодорожный тупик общей протяженностью 357м Год выпуска 1978 Стоимость 4 490 234,15

Проведен анализ финансового состояния должника, анализ оснований для оспаривания сделок должника, а также наличия признаков преднамеренного банкротства, по результатам которых сделаны следующие выводы:

1. Восстановить платежеспособность должника невозможно

2. Сделки для анализа в целях оспаривания в соответствии с гл. 3 ст. 61 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют (имущество в рассматриваемом периоде не отчуждалось)

3. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным Судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

4. Расходы на процедуру банкротства, а также на вознаграждение арбитражному управляющему за счет имущества должника.

5. Имущества должника достаточно для погашения расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

6. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

7. Признаки фиктивного банкротств не исследовались по причине обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором.

Временным управляющим 23.11.2017 года назначено первое собрание кредиторов (ЕФРСБ, сообщение №2257862 от 23.11.2017).

По результатам первого собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчёт временного управляющего

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

3. Избрать арбитражным управляющим для последующей процедуры ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ";

4. Требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дополнительных требований не предъявлять

5. Образовать комитет кредиторов

5.1. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

5.2. Полномочия комитета кредиторов определить в соответствии с Законом о Банкротстве

5.3. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО16 (паспорт 60 01 №718 840) (кредитор ООО «НОРТОН»), ФИО17 (паспорт 60 05 № 616855) (кредитор ООО «НОРТОН»), ФИО18 (паспорт 60 09 № 657 863) (кредитор ООО «НОРТОН»).

6. Реестродержателя не избирать

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов место нахождения арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией - НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346880,  

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346880,  

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «14» июня 2018 в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 107.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Ю.В. Лебедева