АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16364/2023

г.Тверь

22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области» г. Нелидово Тверской области  

 о взыскании 1342033,59руб., 

при участии:

от истца в режиме онлайн ФИО2 представителя, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области» г. Нелидово Тверской области   о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию за август 2023 года в размере 1 487 857,57 руб.,  неустойки за период просрочки с 19.09.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 39 428,23 руб., неустойки начиная с 11.11.2023 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 28.11.2023 г. исковое заявление ПАО «Россети Центр» г. Москва было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству непосредственно в предварительном судебном заседании. 

23.01.24г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик ознакомился с исковым заявлением и выражает своё несогласие с расчетом неустойки, предоставленный Истцом в материалы дела расчет неустойки неверный, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства.

В этой связи Ответчиком подготовлен контррасчет неустойки:

Период начисления неустойки: 19.09.2023 - 10.11.2023 (53 дня) Ставка ЦБ РФ на 27.02.2022: 9,50% Доля от ставки: 1/300

Долг на дату начала периода начисления неустойки (19.09.2023): 1487857,57 руб., период дней просрочки с 19.09.2023 по 10.11.2023, неустойка составит за  53 дня  24 971,21руб. 

Контррасчет неустойки произведен в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2023 годах" в редакции, действующей в спорный период, из содержания которого следует, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ответчиком при контррасчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, с учетом абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер неустойки за период с 19.09.2023г. по 10.11.2023г. составляет 24 971 руб. 21 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с 11.11.2023г. по день фактической оплаты долга с учетом ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Ответчик считает, что данное требование без учета положений Постановления   Правительства  РФ   от  26.03.2022  №   474   "О   некоторых   особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" является незаконным.

Кроме того ответчик заявил, что истцом к исковому заявлению в нарушение пп.7 ч. 1 ст. 135 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление Истцом претензии в адрес Ответчика. Следовательно, досудебный порядок разрешения спора Истцом не соблюден.

24.01.24г. от ответчика поступили возражения против перехода к судебному разбирательству. 

 25.01.24г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн. 

26.01.24г. от истца поступило ходатайство, согласно которому истец в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга и увеличением периода неустойки, изменяет размер исковых требований и просит взыскать с ответчика:  основной долг в размере 1 271 857,57 рублей за август 2023 года; неустойку за период с 19.09.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере 95 335,85 рублей в соответствии с абз.10, п.2, ст. 37 Федерального закона № 35, а также неустойку по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки начиная с 27.01.2024 г.

В  предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленного ходатайства об изменении размера исковых требований. 

Истец заявил, что не может представить платежные поручения от 29.11.2023 № 2687,  от 26.12.2023 № 2825 о частичной оплате ответчиком задолженности, на которые он ссылается в расчете, указал, что это были оплаты ответчика за более ранний период, однако ввиду отсутствия задолженности за тот период, истец отнес платежи в счет погашения задолженности за спорный период. Доказательства отсутствия задолженности за более ранний период истец не  представил.  

Относительно довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка истец пояснений не представил. 

По размерам учетной ставки 15, 16 % примененных им при начислении неустойки истец также не представил пояснений. 

Истец возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и удовлетворено судом. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции сторон и необходимости представления истцом дополнительных доказательств на 12 марта 2024 года.  

04.03.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ответчик указал на оплату задолженности, а также на то, что расчет пени произведен истцом неверно, ответчик считает, что пени начислены без учета положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

В связи с полной оплатой долга ответчик подготовил контррасчет суммы пени в соответствии с абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2023 годах" на сумму 116 323 руб. 25 коп. за период с 19.09.2023г. по 22.02.2024г.  

12.03.2024 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

12.03.2024 г. от истца поступило об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец сообщил, что ответчик полностью оплатил сумму основного долга, просит взыскать пени за период с 19 сентября 2023 года по 22 февраля 2024 года в сумме 70176руб.02коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом ранее представленного ходатайства об уточнении исковых требований,  заявил, что согласно доверенности не имеет полномочий на частичный или полный отказ от исковых требований.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в августе 2023 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2022 №1030/Н, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ссылаясь на неоплату ответчиком в нарушение договорных электрической энергии,  поставленной в августе 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  1487857,57руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом истец указал на оплату ответчиком задолженности в полном объеме, уменьшив  исковые требования в части задолженности до 1271857,57руб., впоследствии указав также на оплату задолженности в указанной сумме, не заявляя отказ от иска в этой части ввиду отсутствия полномочий. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает свои требования по иску на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2022 №1030/Н и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК  РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из расчета, представленного истцом, документов представленных ответчиком, последним произведена оплата задолженности в сумме 35 000руб. платежным поручением от 29.11.2023 № 2687, в сумме 181 000 руб. платежным поручением от 26.12.2023 № 2825, в сумме 1271857,57руб. платежным поручением от  22.02.2024   № 358.

Истцом отказ от иска в части взыскания задолженности ввиду ее оплаты ответчиком не был заявлен, несмотря на указание в ходатайстве об уточнении исковых требований на оплату ответчиком задолженности в полном объеме.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 1271857,57руб. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70176,02руб. неустойки за период с 19.09.23г.  по 22.02.23г. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 116323,25руб.

Исследовав расчет неустойки представленный истцом, суд установил, что неверно определено количество дней в периодах начисления пени с 18.11.23г. по 29.11.23г., также неверно определена конечная дата начисления пени в периоде с 30.11.23г., следовательно, начальная дата последующего периода.  Однако указанное не привело в неправильному определению общей суммы начисленной неустойки. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, метод начисления, размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 70176,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28273руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований в части пени по сравнению с первоначально заявленным и государственная пошлина доплачена не была и в этой части требования истца были признаны судом подлежащими удовлетворению, государственная пошлина в сумме 307,34 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» г.Нелидово Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  70176руб.02коп. пени и 28273руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» г.Нелидово Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 307руб.34коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      О.Е.Куров