ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78784/23-117-373

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" (432034, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 732701001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (119285, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, мжд Киевское 5-й км, д. 1, стр. 1, этаж 2, ком. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ликвидатор: ФИО2)

третье лицо: ликвидатор ООО «Лорус Эс Си Эм» ФИО2

о взыскании 443 566 руб. 80 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ООО "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о взыскании 443 566 руб. 80 коп., в том числе, задолженности по договору транспортной экспедиции № 2017-04-11 от 11.04.2017 в сумме 362 400 руб., пени, начисленных за нарушение обязательств по оплате в сумме 81 166 руб. 80 коп. за период с 05.04.2022 по 20.03.2023, а также об обязании ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" включить требования ООО "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" в общей сумме 443 566,80 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ".

Стороны и третье лицо своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" и ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" заключен договор транспортной экспедиции № 2017-04-11 от 11.04.2017, в соответствии с которым истец обязался от своего имени и за счет ответчика организовать перевозку груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в соответствии с поручением истцу, а ответчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится путем безналичного платежа в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты акта при условии предоставления истцом ответчику необходимого пакета оригиналов надлежащим образом оформленных документов.

По состоянию на 30.11.2022 ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» нарушены сроки оплаты оказанных по договору услуг на сумму 362 400 руб., что подтверждается первичными документами и актом сверки расчетов.

Претензий ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено. Однако в нарушение сроков, установленных п. 3.2. договора ответчик оказанные услуги не оплатил.

При этом, на сайте https://fedresurs.ru/ опубликовано сообщение № 13792584 от 15.11.2022 о ликвидации ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» на основании решения № 2022-11-02 от 07.11.2022. Обоснованные требования кредитора могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации сведений о ликвидации ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» в журнале «Вестник государственной регистрации» по адресу: 119285, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Раменки, км МЖД Киевское 5-й, д. 1, стр. 1, этаж 2, ком. 15.

09.12.2022 истцом в адрес ликвидатора ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» направлено требование кредитора о включении требования ООО «АТЛ» в размере 362 400 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ».

Ответчик не включил требования истца в ликвидационный баланс, соответствующих уведомлений истцу не направил.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 362 400 руб. 

Согласно п. 4.6 договора при просрочке оплаты ответчиком истец вправе потребовать от клиента уплатить пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате.

Размер пени за просрочку оплаты стоимости услуг по договору за период с 05.04.2022 по 20.03.2023 составляет 81 166,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании пени за период с 05.04.2022 по 20.03.2023 составляет 81 166,80 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Также, истцом заявлено требование о  включении требования ООО "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" в общей сумме 443 566,80 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ".  

Удовлетворяя заявленное требование суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации.

Установленный ст. ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Судом установлено наличие задолженности, а также соблюдение установленного порядка обращения к ликвидатору с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" сумму 443 566 руб. 80 коп., в том числе, 362 400 руб. – задолженность и 81 166 руб. 80 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 871 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" включить требования общества с ограниченной ответственностью "АВТО ТРЕЙД ЛОГИСТИКА" в сумме 443 566 руб. 80 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ".

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Е.А. Большебратская