РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 октября 2020 года                                               Дело А40-116090/20-156-892

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФРЕШ КАПИТАЛ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ЭТ -3 ПОМ IV КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАМИНЫ" (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРЯМОЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 1 108 333 руб. 68 коп., 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2020 г. (удост. № 16497 от 24.10.2017 г.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФРЕШ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАМИНЫ" о взыскании задолженности по Договору микрозайма/ финансирования № 324-Ф/2019 от «09» Декабря 2019 г. в размере 1 108 333 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  «09» декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фреш Капитал» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Витамины» (далее - Ответчик) заключен Договор микрозайма/ финансирования № 324-Ф/2019 (далее - «Договор»).

Как следует из п. 1.3. Заимодавец обязуется предоставить Заемщику в собственность денежные средства (далее-Сумма микрозайма, микрозайм, финансирование), на срок и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования.

Заемщик обязуется возвратить Сумму микрозайма/ финансирования и уплатить проценты, предусмотренные Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования, а также иные платежи, подлежащие уплате Заимодавцу, в порядке, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования, представить отчет о целевом использовании Суммы микрозайма/ финансирования, предоставленного на цели, в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Договором микрозайма/финансирования и Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором микрозайма/финансирования и Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования.

Сумма микрозайма/ финансирования должна быть использована Заемщиком по целевому назначению: для осуществления предпринимательской деятельности. Сумма микрозайма/ финансирования, предоставленная Заемщику в соответствии с настоящим Договором микрозайма/финансирования и Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/финансирования, может быть использована Заемщиком исключительно на цели, указанные в настоящем Договоре микрозайма/финансирования и Индивидуальных условиях предоставления микрозайма/ финансирования.

Изменение целей использования Суммы микрозайма/ финансирования не допускается.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий к Договору сумма денежных средств, передаваемых Истцом (Заимодавец) в качестве микрозайма/ финансирования, составляет 2 000 000  рублей.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом перед Ответчиком, что подтверждается Платежным поручением № 1150 от «12» декабря 2019 года. 

Согласно Индивидуальным условиям к Договору проценты за пользование Суммой микрозайма/ финансирования Истца составляет 520 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату Ответчиком Истцу в счет погашения суммы микрозайма/финансирования по Договору составляет 2 520 000 рублей.

Согласно п 5.7 Договора ежедневно по рабочим дням, начиная с даты, следующей за днем передачи Заимодавцем Заемщику Суммы микрозайма/ финансирования. Кредитная организация на условиях, заранее данного акцепта (Распоряжения) Заемщика, перечисляет Заимодавцу Платеж, полученный в результате предоставления Заемщиком товаров, оказания услуг/работ Держателям посредством оплаты Платежными картами с использованием ПОС-терминалов по Договору в размере и на условиях, определенных Индивидуальными условиями предоставления микрозайма/ финансирования (по форме Приложения №1 к настоящему Договору микрозайма/финансирования).

В случае отсутствия/недостаточности Возмещения по Договору ИТВ Кредитная организация не перечисляет денежные средства в пользу Заимодавца.

В случае, если Кредитная организация не перечислила Платеж в размере, согласованном в п. 8 Индивидуальных условий предоставления микрозайма/финансирования, в пользу Заимодавца более 3 (Трех) раз подряд, согласно п. 5.8 настоящего Договора микрозайма/финансирования. Заемщик по требованию Заимодавца выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % от оставшейся Суммы микрозайма / финансирования за каждый день неоплаты (с первого дня неоплаты) на расчетный счет Заимодавца.

В соответствии с Индивидуальными условиями к Договору срок возврата суммы микрозайма/финансирования равен 150 дней, с даты, следующей за датой предоставления Суммы микрозайма/ финансирования с возможностью дальнейшей пролонгации на общий срок не более 12 (Двенадцати) месяцев, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения. Решение принимается Заимодавцем индивидуально по каждому Заемщику на основании письменного заявления. Заимодавец вправе отказать в пролонгации микрозайма/ финансирования.

По состоянию на «25» мая 2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 108 333 рубля 68 копеек.

«27» марта 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности, однако на настоящий момента Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика относительно  неверности представленного суду расчета, поскольку истцом  не было учтены часть возвращенных по договору займа платежей, а также допущена ошибка в расчете и начислении процентов.

В период с 13.12.2019 года по 25.05.2020 года займодавец начислил заемщику проценты в размере 572 000 рублей, путем начисления ежедневно по 3 446,67 процентов по договору, которые были полностью погашены заемщиком. 

В тот же период, с 13.12.2019 года по 25.05.2020 года займодавец принимал частичные исполнения в счет погашения суммы 2 000 000 рублей основного долга, на общую сумму 891 666 рублей 32 копейки. 

Таким образом, в период с 13.12.2019 года по 25.05.2020 года заемщик уплатил 1 463 666 рубля 32 копейки в качестве возврата денежной суммы, из них 520 000 рублей – в счет процентов (п. 5 Индивидуальных условий), 943 666 рублей 32 копейки – в счет суммы основного долга. 

Остаток суммы основного долга составил 1 056 333, 68 рублей. 

Расчет истца по остатку невыплаченной суммы основного долга на 25.05.2020 года является ошибочным исходя из следующего.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 2, 5 Индивидуальных условий, сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей, проценты установлены в твердой сумме – в размере 520 000 рублей. Между тем, займодавец начислил процент, превышающий размер, согласованный сторонами в договоре, а именно 572 000 рублей. 

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение условий договора возможно только по соглашению сторон или решению суда. Ни законом, ни договором не предусмотрено изменение процента по займу в одностороннем порядке. 

Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Статьей 12 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не в праве в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами.

Таким образом, процент по займу составляет 520 000 рублей и не может быть изменен или доначислен микрофинансовой организацией в одностороннем порядке.

По смыслу статей 319, 809 ГК РФ, а также пунктов 2, 5 Индивидуальных условий, выплаченные ответчиком 520 000 рублей погашают установленный договором процент по займу, а оставшиеся 52 000 рублей – сумму основного долга, в связи с чем задолженность ответчика по сумме основного долга на момент 25.05.2020 года составила 1 056 333, 68 рублей. 

Кроме того, истцом также не учтены дальнейшие действия ответчика, направленные на погашение задолженности по договору займа, а именно: 

Платежным поручением № 706 от 01.06.2020 года – платеж на сумму 25 000 рублей; Платежным поручением № 723 от 08.06.2020 года – платеж на сумму 25 000 рублей; Платежным поручением № 729 от 15.06.2020 года – платеж на сумму 25 000 рублей; Платежным поручением № 744 от 22.06.2020 года – платеж на сумму 25 000 рублей; Платежным поручением № 749 от 29.06.2020 года – платеж на сумму 25 000 рублей; Платежным поручением № 762 от 06.07.2020 года – платеж на сумму 15 000 рублей; Платежным поручением № 763 от 07.07.2020 года – платеж на сумму 15 000 рублей; Платежным поручением № 765 от 08.07.2020 года – платеж на сумму 20 000 рублей.

Следовательно, после 25.05.2020 года был осуществлен возврат на сумму долга, составляющую 175 000 рублей. 

Требования о начислении неустойки/штрафов истцом не предъявлялось. Из представленного суду расчета исковых требований также следует, что истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу. 

Таким образом, сумма задолженности подлежащая возврату, составляет 881 333 руб. 68 коп. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАМИНЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФРЕШ КАПИТАЛ" задолженность в размере 881 333 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 150 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.