378/2023-41011(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2772/2023

г. Петрозаводск

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании 15 мая 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по  иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к муниципальному  образованию "Кестеньгское сельское поселение" в лице Администрации  Кестеньгского сельского поселения о взыскании 8 980,64 руб.,  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию  "Кестеньгское сельское поселение" в лице Администрации Кестеньгского  сельского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании 8980,64 руб., в  том числе 7111,90 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по  лицевому счету № 

<

***> за период с августа 2021 года по сентябрь 2022  года, 1280,16 руб. расходы по ограничению потребления электроэнергии, 588,58  руб. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные на основании  пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с  11.10.2021 по 16.01.2023; а также почтовых издержек в сумме 197,10 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и положениями  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил  ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не  заявил, отзыв на заявление не направил, никаких мер к защите своих интересов не  предпринял.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  

готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим  поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку  электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика  Карелия, 

<

...>. Для расчетов по  оплате потреблённой в указанном жилом помещении электроэнергии открыт  лицевой счет № 

<

***>.  

В соответствии с письмом Администрации Кестеньгского сельского  поселения № 327 от 26.09.2022 (л.д.24) установлено, что собственником указанного  жилого помещения является ФИО2, умершая в 2020  году. В настоящий момент в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.  

Согласно ответу нотариуса Лоухского нотариального округа Республики  Карелия № 909 от 14.12.2022 наследственное дело к имуществу ФИО2 в производстве нотариальной палаты отсутствует  (л.д.23).  

Договоры поставки электрической энергии между сторонами не были  подписаны.  

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на  соответствующей территории, в том числе жилое помещение.  

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта,  включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.  

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного  имущества отказ от наследства не допускается.  

При этом согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании» (далее - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на  наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при  наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей  (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и  т.п.).  

Пунктом 50 Постановления № 9 предусмотрено, что выморочное  имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня  открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность  муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на  соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в  

пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и их государственной  регистрации.  

Согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство  выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в  соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным  лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке  выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со  статьей 1151 настоящего Кодекса к субъекту Российской Федерации или  муниципальному образованию.  

Таким образом, если по прошествии шести месяцев после смерти  гражданина наследственное дело не заведено, отсутствуют лица, принявшие  наследство, принадлежащее умершему, жилое помещение признается выморочным  имуществом.  

Соответственно, в данном случае, собственником спорного жилого  помещения является муниципальное образование, на территории которого  расположено такое жилое помещение - муниципальное образование "Кестеньгское  сельское поселение".  

Как указывает истец, в период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года АО  "ТНС энерго Карелия" поставило в спорное жилое помещение электрическую  энергию на сумму 7111,90 руб. и оказало услуги по приостановлению режима  потребления электроэнергии на сумму 1280,16 руб. (л.д.15, 25).  

В подтверждение приостановления режима потребления электрической  энергии истцом представлен соответствующий акт от 20.09.2022 (л.д.22).  

Стоимость услуг по приостановлению электропотребления АО "ТНС энерго  Карелия" в соответствии с прейскурантом на услуги по введению/снятию  ограничений электроэнергии потребителям, включающим как стоимость услуг  компании, оказывающей соответствующие услуги, так и стоимость расходов  инициатора оказания соответствующих услуг (гарантирующего поставщика).  

Таким образом, задолженность за потребленную в спорный период  электроэнергию в вышеуказанное жилое помещение составила 8392,06 руб..  

Претензионным письмом от 14.12.2022 (л.д.17-20) истец предложил  ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию  ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный  ремонт, плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154  ЖК РФ).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии  с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том  числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК  РФ).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения рассматриваются как договорные.  

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный  период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку истец  отпускал в жилые помещения ресурс - электрическую энергию, а ответчик, как  лицо, реализующее права собственника жилого помещения, потреблял ее.  Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Разделом XI Правил № 354 исполнителю предоставлено право на  приостановление предоставления коммунальных услуг в случае неполной оплаты  потребителем электрической энергии.  

В силу пункта 121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с  введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления  коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет  потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.  

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее - Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от  имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и  распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией  Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии  с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что  исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является  местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется  полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для  осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам  местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации.  

Согласно представленным в материалах дела документам, в заявленные  периоды спорное жилое помещение не было заселено, и в нем никто не  зарегистрирован. Следовательно, администрация обязана оплачивать весь  предъявленный коммунальный ресурс, поставленный в принадлежащее ей жилое  помещение.  

Расчёт истца по задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и  признан верным (л.д.15-16).  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию основано на нарушении ответчиком взятых  на себя обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 8392,06 руб.  подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование  обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 588,58 руб., начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ по  состоянию на 16.01.2023.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по  внесению платы потребленной электрической энергии подтверждено материалами  дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о  взыскании 588,58 руб. пени подлежит удовлетворению.  

Судом расчет пени проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в состав судебных расходов, помимо государственной  пошлины, входят и судебные издержки.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках  настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику  копии искового заявления и претензионного письма, истец понес почтовые  расходы, составляющие в совокупности 197,10 руб.  

Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями,  корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии,  подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой  корреспонденции. Ответчиком факт несения и размер расходов истца не оспорены.  Таким образом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в  заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  

сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  

дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  

лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Карелия 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального образования "Кестеньгское сельское поселение" в  лице Администрации Кестеньгского сельского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС  энерго Карелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8980,64 руб., в том  числе 7111,90 руб. - задолженность по оплате электроэнергии, 1280,16 руб. -  расходы по ограничению потребления электроэнергии, 588,58 руб. - пени, а  также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и  судебных издержек 197,10 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Лазарев А.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:42:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич