Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-479/2020

г. Анадырь

13 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 23.12.2020 №02-21/3045 акционерного общества «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору  

при участии

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № ЮР-03, диплом

установил:

акционерное общество «Чукотснаб»  (далее – истец, АО «Чукотснаб») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Транс» (далее – ответчик, ООО «Снаб-Транс») с требованиями:

- расторгнуть договор поставки от 04.06.2020 №65/20-МТР;

- взыскать 50% от общей суммы договора, уплаченной в виде аванса, в размере 1060000 руб.;

- взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 220040 руб.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоблюдения требований пункт 2, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

28.01.2021 от истца поступили документы во исполнение определения без движения. Одновременно, в порядке статьи 49 АПК РФ в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уменьшением размера исковых требований. Уточняя исковые требования, АО «Чукотснаб» просило расторгнуть договор поставки от 04.06.2020 №65/20-МТР и взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 220040 руб.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление акционерного общества «Чукотснаб» о взыскании с ООО «Снаб-Транс» пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 220040 руб. принято судом к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 23 марта 2021 года.

Исковое заявление акционерного общества «Чукотснаб» в части требования о расторжении договора поставки от 04.06.2020 №65/20-МТР возвращено заявителю по основаниям статьи 129 АПК РФ, поскольку представленные документы в подтверждение претензионного порядка не подтверждали досудебное урегулирование спора на момент обращения с иском в суд.

Определением от 23.03.2021 судебное заседание назначено на 12.04.2021.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не представил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Письмом от 06.04.2021 истец уточнил исковые требования, представив расчет пени на сумму 220480 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору, с учетом уточнения суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение подлежит принятию, поскольку направлено на уточнение ранее заявленных требований и связано с устранением технической ошибки при подготовке иска и расчета к нему.

С учетом принятого уточнения, принимая во внимание, что первоначально поданные исковые требования определением от 01.02.2021, приняты судом только в части, в настоящем споре подлежат рассмотрению требования истца о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 220480 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 04.06.2020 № 65/20-МТР,  в соответствии с условиями которого, ответчик (поставщик) принимает на себя обязательства по поставке товара – агрегат фильтрации топлива АФТ-18.П ТУ-28.99.39-014-59231108-2018 (далее- Товар), а истец оплачивает Товар по цене, определенной договором.

Цена договора составляет 2120000 руб.

Срок поставки установлен до 10.09.2020, место поставки г. Владивосток.

Поставка осуществляется силами и средствами  поставщика на условиях поставки, разгрузки и складирования Товара в месте поставки.

Разделом 8 договора сторонами согласованы меры ответственности. Так пунктом 8.3 договора установлено, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  ненадлежащего исполнения обязательств, поставщик уплачивает неустойку (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения, в размере 0,1 % от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.

Договор подписан сторонами и на момент обращения истца в суд являлся действующим по сроку, установленному пунктом 10.1 договора.

По условиям договора, на основании выставленного ответчиком счета от 04.06.2020, истец произвел предоплату за Товар в размере 1060000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2020 № 2731.

Ответчик обязательства по договору к установленному сроку не исполнил, Товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил. Истец обратился с досудебной претензией от 18.11.2020 № 02-21/2681, с требованием уплатить неустойку за неисполнение обязательств, а также исполнить обязательство по поставке Товара.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

В силу статьи 456, пункта 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, в срок, определенный договором купли-продажи.

Статьей 463 ГК РФ закреплены правовые последствия отказа продавца  передать покупателю проданный товар, в соответствии с которыми покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела установлено, истец исполнил обязанность по внесению аванса (предоплаты), ответчик, в нарушение обязательств поставку Товара не осуществил, Товар не передал.

Обстоятельства нарушения обязательств со стороны ответчика последним не оспорены, доказательств поставки Товара, в соответствии с условиями договора и в установленный срок, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о применении меры ответственности в виде неустойки, предусмотренной договором, обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер заявленной истцом неустойки за период с 10.09.2020 по 22.12.2020 составляет 220480 руб. Расчет истца является верным, арифметически правильным. 

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 18390 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения требований. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Транс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения 309507, 

<

...>, дата государственной регистрации 07.06.2018, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, дата государственной регистрации 17.10.2019, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 04.06.2020 № 65/20-МТР в размере 220480 руб. за период с 10.09.2020 по 22.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410 руб., а всего взыскать 227890 руб.

Возвратить акционерному обществу «Чукотснаб» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 18390 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 АПК РФ. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                      Ю.В. Дерезюк