АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-3976/2020

26 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

товарищества собственников жилья «Шанс» 

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2023 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023

по делу № А79-3976/2020,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Шанс» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики 

 

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»                         (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Шанс» (далее – Товарищество) о взыскании 181 525 рублей                  19 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в апреле 2018 года, 111 767 рублей   65 копеек пеней, начисленных с 18.03.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга,                        167 156 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в ноябре – декабре 2017 года, июне 2018 года, 99 550 рублей 92 копеек пеней, начисленных с 15.02.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.05.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики. 

Решением от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично: взыскал с товарищества собственников жилья «Шанс» 69 187 рублей 02 копейки долга за тепловую энергию, 38 848 рублей 33 копейки пени, начисленные с 18.03.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;             167 156 рублей 88 копеек долга за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, 89 518 рублей 50 копеек пени, начисленные с 15.02.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В остальной части иска отказал. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, товарищество собственников жилья «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права, а также несоответствия выводов обстоятельствам дела. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно возвратил встречный групповой иск граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В пояснениях к кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с расчетом объема тепловой энергии и горячей воды, произведенным исходя из показаний общедомовых приборов учета отопления и горячего водоснабжения, поскольку данные приборы учета в спорный период являлись нерасчетными ввиду их выхода из строя.

Подробно доводы Товарищества изложены в кассационной жалобе (дополнениях к ней).

ООО «Коммунальные технологии» в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассатора, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не направило. 

Определением от 24.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.12.2023.

Определением от 19.12.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Голубевой О.Н. на судью Кислицына Е.Г.

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.12.2023.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 3028 (далее – договор), по условиям которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора). 

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года. 

Согласно пункту 8.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), теплоснабжающей организации. 

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно рссурсоснабжающим организациям, оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется: собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11-го числа месяца, следующего за расчетным; исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

Из пунктов 11.1, 11.2 договора следует, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2014 при подаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в многоквартирные дома, управление которыми исполнитель осуществлял по состоянию на 01.01.2014. Договор действует по 31.12.2014 (и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях). 

Истец в апреле 2018 года поставил Товариществу тепловую энергию на сумму             399 172 рубля 22 копейки, оплаченную ответчиком частично, сумма долга составляет            181 525 рублей 19 копеек. 

В отсутствие заключенного договора горячего водоснабжения (решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.02.2015 по делу                     № А79-408/2015 и от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015) истец в ноябре – декабре 2017 года, июне 2018 года подал в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>, горячую воду на сумму 275 057 рублей 07 копеек, оплаченную ответчиком частично, сумма долга составляет 167 156 рублей 88 копеек. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нижестоящими судами установлен и материалами дела подтвержден факт поставки в ноябре – декабре 2017 года, апреле и июне 2018 года коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что ответчик в спорный период осуществлял функции по управлению многоквартирным домом, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями являлся исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать у поставщика энергоресурсы для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

Товарищество не согласно с расчетом стоимости поставленных энергоресурсов, поскольку, по его мнению, общедомовые приборы учета отопления и горячего водоснабжения являются нерасчетными ввиду их выхода из строя.

В силу частей 1, 2, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                    «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                   «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. 

Для целей определения количества полученной тепловой энергии по приборам учета должны быть соблюдены нормативные требования, предъявляемые к порядку ввода в эксплуатацию прибора учета, обеспечению его исправности, своевременной поверке и другие. Такие требования установлены, в частности, Законом о теплоснабжении, Правилами № 1034. 

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354). 

В пункте 42 (1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (пункт 42 (1) (абзац второй) Правил № 354). 

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42 (1) (абзац третий) Правил           № 354). 

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил № 354, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

В случае выхода общедомового прибора учета из строя плата за коммунальную услугу по отоплению дома в любом случае рассчитывается исходы из среднемесячного объема тепловой энергии за периоды работоспособности общедомового прибора учета в соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 независимо от системы теплоснабжения. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 22.09.2014 № 459, паспортные данные на приборы учета СТУ-1, заводской номер 1481, и УРЖ-2КМ, заводской номер 1169, протокол осмотра места происшествия от 17.04.2018, отчетные ведомости, контррасчет ответчика, суды с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.02.2015 по делу № А79-408/2015, от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015, от 13.01.2016 по делу № А79-10566/2015 и от 01.12.2016 по делу № А79-7584/2016, установили, что общедомовой прибор учета тепла в апреле 2018 года и общедомовой прибор учета горячего водоснабжения в ноябре – декабре 2017 года, июне 2018 года являлись пригодным для осуществления коммерческого учета. 

С учетом установленных обстоятельств суды определили объем тепловой энергии, поставленной в апреле 2018 года, исходя из контррасчетаа ответчика, основанного на показаниях прибора учета тепла, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке, а за ноябрь – декабрь 2017 года, июнь 2018 года – объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, определенный истцом по показаниям прибора учета горячего водоснабжения, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для применения расчетного способа определения объема тепловой энергии, поставленной в апреле 2018 года, в соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354. 

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод кассатора о незаконном возвращении встречного иска судом округа отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 кодекса.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2022 по делу № А79-3976/2020 о возвращении встречного искового заявления, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, пришел к выводу, что встречное исковое заявление не может повлиять на рассмотрение первоначального иска, не направлено к зачету первоначального требования и о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению спора, поскольку в данном деле рассмотрение встречного иска одновременно с первоначальным исковым требованием приведет к затягиванию судебного процесса, отложению рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу на указанное определение,  постановлением от 30.01.2023 оставил его без изменения.

Оснований для повторной проверки законности определения о возвращении встречного искового заявления не имеется. Кроме того, вопрос о правомерности возврата встречного иска Товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, определением суда от 14.11.2022 по делу № А79-3976/2020 выходит за рамки проверки законности обжалуемого судебного акта. 

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя и в связи с предоставлением Товариществу отсрочки подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу                    № А79-3976/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шанс» – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

Е.Г. Кислицын

А.Н. Чих