АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь                                                                         Дело № А63 – 23019/2017

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев  в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  результаты процедуры наблюдения, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТА-КМА» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СХП «Колос» (далее –  должник).

Определением от 27.12.2017 заявление принято к производству.

Определением от 07.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 14.06.2018.

05 июня 2018 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, финансовый анализ деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, выписка из реестра требований кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченных органов о предстоящем собрании.

Определением от 14.06.2018 в судебном заседании объявлен перерыв.

15 июня 2018 года в суд от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника ООО «СХП «Колос», требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, отзывы на результаты процедуры наблюдения не представили.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результаты процедуры наблюдения подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество создано в качестве юридического лица 08.02.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Единственным участником с долей в размере 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 000 000 руб. и директором должника является ФИО2.

Из отчета временного управляющего от 25.05.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 2 396 671 руб., общая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 138 906 000 руб. Вместе с тем по состоянию на 31.12.2016 стоимость активов должника составляла 649 628 000 руб.

Оценка и инвентаризация имущества должника не производились.

В ходе анализа финансового состояния должника за период с 31.12.2015 по 31.12.2017 включительно временным управляющим установлено, что должником ведется хозяйственная деятельность. За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 значение выручки составило 323 300 000 руб. Выручка снизилась в сравнении с 2016 годом на 159 472 000 руб. или на 33%. Валовая прибыль за 2017 год составила 84 000 руб. Произошло падение финансового результата от продаж по сравнению с 2016 годом на 466 000 руб. Значение степени платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2017 составило 5,1. То есть, для покрытия текущих обязательств организации необходимо получать выручку (в среднемесячной сумме по данным за 2017 год) за 5,1 месяца. Анализ возможной безубыточной деятельности проведен не был ввиду отсутствия необходимых документов. Из проведенного анализа структуры баланса следует, что в ближайшее время отсутствует реальная возможность восстановить нормальную платежеспособность ООО «СХП «Колос». Должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения дальнейших процедур банкротства. Вместе с тем должник не в состоянии погасить текущую задолженность. Управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 25.05.2018 следует, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проведение анализа деятельности должника на наличие признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с непредставлением руководителем должника договоров, касающихся финансового-хозяйственной деятельности общества.

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 25.05.2018 следует, что временным управляющим был  проведен анализ выписок по расчетным счетам должника, по результатам которого оснований для оспаривания сделок не выявлено. Вместе с тем, в связи с непредставлением руководителем должника договоров, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества, провести полноценный анализ и установить основания для оспаривания сделок должника не представляется возможным.

Кредитором ООО «Веста-КМВ», обладающим 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ООО «Веста-КМВ»), приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СХП «Колос» процедуры конкурного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 01.06.2018.

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для погашения задолженности перед кредитором не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены.

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле № А63-23019/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Поскольку единственным участником должника не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение должника неудовлетворительное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

В связи с чем ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО1

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере                      30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.12.2018.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (ИНН управляющего 7705494552, регистрационный реестр в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4648, адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 18 декабря 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 5 этаж, каб. № 64.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП «Колос»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА-КМА», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                           А.В. Стукалов