/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32626/2018

Дело № А65-24521/2017

г. Казань

28 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В., 

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – Мубаракшина М.М., доверенность от 03.05.2018, 

ответчика – Гаврилова А.В., доверенность от 21.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Кузнецов В.В., Филиппова Е.Г.)

по делу № А65-24521/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамСтройПредприятие», г. Набережные Челны (ОГРН 1131650008930, ИНН 1650264250) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002), о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамСтройПредприятие» (далее – заявитель, общество, ООО «КамСтройПредприятие») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС России по г. Набережные Челны) о взыскании 176 716,10 руб. процентов, начисленных в связи с неправомерным приостановлением операций по счетам за каждый календарный день, начиная с 26.06.2017 по 03.08.2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию осуществить выплату ООО «КамСтройПредприятие» процентов за счет средств соответствующего бюджета, начисленных в связи с неправомерным приостановлением операций по счетам за каждый календарный день, начиная с 26.06.2017 по 03.08.2017 (включительно) в размере 176 716,10 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления ООО «КамСтройПредприятие» отказать.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекция решением от 26.06.2017 № 33560 приостановила все операции в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанка по расчетному счету заявителя № 40702810962000019097 за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость (далее ? НДС) за 4 квартал 2013 года. 

11.07.2017 заявитель представил в налоговый орган письмо, в котором сообщил, что отчет по НДС за 4 квартал 2013 год представлен в налоговый орган в предусмотренные сроки, что подтверждается извещением о вводе сведений, указанным в налоговой декларации (расчете). 

Однако, налоговый орган своевременно не отменил решение от 26.06.2017 № 33560. 

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного данным подпунктом. 

Как установлено судами, 26.06.2017 ИФНС России по г. Набережные Челны вынесено решение № 33560 о приостановлении всех операций в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанка по расчетному счету заявителя № 40702810962000019097 за непредставление декларации по налогу НДС за 4 квартал 2013 года. 

11.07.2017 заявитель представил в налоговый орган письмо, в котором сообщил, что отчет по НДС за 4 квартал 2013 год представлен в налоговый орган в предусмотренные сроки, что подтверждается извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете). 

15.08.2017 налоговым органом вынесено решение №33498 об отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств правомерности о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. 

Как установлено судами, согласно представленной в материалы дела выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) остаток денежных средств по приостановленному счету заявителя № 40702810962000019097 на дату вынесения решения налогового органа 26.06.2017 составлял 18 750 911,12 руб. 

Поскольку оспариваемое решение налогового органа привело к нарушению прав и законных интересов общества, суды, руководствуясь пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ, правомерно возложили на налоговый орган обязанность по выплате спорной суммы процентов за счет средств соответствующего бюджета. Представленный обществом расчет суммы процентов судами проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суды правомерно установили основания для взыскания с налогового органа в пользу заявителя 176 716,10 руб. процентов, начисленных в связи с неправомерным приостановлением операций по счетам за каждый календарный день просрочки за период с 26.06.2017 по 03.08.2017 (включительно).

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А65-24521/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   О.В. Логинов

 

Судьи                                                                          М.В. Егорова

 

                                                                                     А.Н. Ольховиков