АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-115261/23-117-656

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой  С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ  ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ"  (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОТОПОПОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 25КБ, ОГРН:  1027700143767, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710121637, КПП:  770201001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (350004, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР  Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КОЖЕВЕННАЯ УЛ., Д. 36, ПОМЕЩ. 48,  ОФИС 201, ОГРН: 1182375055862, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН:  2311261295, КПП: 230801001)  

о взыскании 10 017 628 руб. 04 коп., при участии: согласно протоколу, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВ.О ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ  ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО  "ТОННЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" суммы 10 017 628 руб. 04 коп., в том числе,  8 665 768 руб. 20 коп. – задолженность по договору поставки № 1134/ТД-Б от  22.07.2022 и 1 351 859 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная за нарушение  обязательств по оплате за период с 14.12.2022 по 18.05.2023, с последующим  начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по  праву, ни по размеру не оспорил.  

В отсутствии соответствующих возражений от ответчика и с согласия  представителя истца, суд перешел к рассмотрению спора по существу в порядке ч. 4 ст.  137 АПК РФ.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО  "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" (поставщик) и ООО "ТОННЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки № 1134/ТД-Б от  22.07.2022, в соответствии с которым поставщик в период с 22.11.2022 по 13.12.2022  произвел в адрес покупателя поставку строительной продукции - А/д балки  Б3300.140.153-1ВАШ, общей стоимостью 15 544 768 руб. 20 коп., что подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными и не оспаривается ответчиком.  

Порядок оплаты принятой продукции определен сторонами спецификацией от  02.08.2022 к договору, которая должны быть завершена в срок до 14.10.2022.  

Между тем, оплата произведена покупателем только на сумму 6 879 000 руб.  

Истец числит за ответчиком долг в сумме 8 665 768 руб. 20 коп. (15 544 768 руб.  20 коп. - 6 879 000 руб.), который и просит взыскать, учитывая, что меры по  урегулированию спора в претензионном порядке результатов не дали.  

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 1134/ТД-Б от  22.07.2022 в редакции приложения № 2 от 02.08.2022.  

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы  основного долга, ни в части производных требований.  

Задолженность в сумме 8 665 768 руб. 20 коп. перед АО  "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" подтверждается материалами дела.  

Неустойка начислена за просрочку оплаты за период с 14.12.2022 по 18.05.2023,  что соответствует п. 5.8 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным,  ответчиком также не оспорен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не  усматривает.  

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330,  506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования АО  "МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании с ООО "ТОННЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" суммы 10 017 628 руб. 04 коп., в том числе, 8 665 768 руб.  20 коп. – задолженность и 1 351 859 руб. 84 коп. – неустойка обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы  основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит  удовлетворению судом.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОННЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОСТОВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ  

"МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ" сумму 10 017 628 руб. 04 коп., в том  числе, 8 665 768 руб. 20 коп. – задолженность и 1 351 859 руб. 84 коп. – неустойка, с  последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок,  за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 73 088 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская