АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2020 года

Дело № А33-9382/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МУП МО г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» (663300, 

<

...>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (663340, 

<

...>)

в  присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 872 938 рублей 70 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2020  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 20.04.2020.

Определением Председателя Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2020 произведена замена судьи рассматривающего дело с судьи Антроповой О.А. на судью Лескова Р.В.

Определением от 17.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 26.05.2020.

Определением от 26.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 23.07.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП МО г. Норильска «Коммунальные объединенные системы», общество с ограниченной ответственностью «Сварог».

Протокольным определением от 23.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.08.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 по делу № А33-5592/2019 с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» взыскано 872 938 рублей 70 копеек основного долга.

Вышеуказанным решением установлено, что муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» на основании договора от 07.10.2015 №190 (от 08.10.2015 №КОС-275/15) принадлежит на праве хозяйственного ведения, в том числе недвижимое имущество, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ж/о Оганер, ул. Озерная, д. 4.

Указанное имущество принято муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» по акту приема-передачи от 07.10.2015 (от 08.10.2015 №КОС-275/15).

Между МУП «КОС» (ссудодатель) и КГКУ «УКС» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилым отдельно стоящим зданием от 04.04.2017 № КОС - 81/17 (от 12.04.2017) (далее - договор), по условиям которого ссудодатель обязался передать в безвозмездное пользование ссудополучателю отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ж/о Оганер, ул. Озерная, д. 4 (объект); поэтажный план здания отражен в приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору (пункт 1.1).

Ссудодатель обязался передать ссудополучателю по акту приема-передачи объект в состоянии, соответствующем условиям договора и его назначению, со всеми принадлежностями в течение 5 рабочих дней после заключения договора (подпункта «а» пункта 2.1 договора).

Объект передается по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента подписания акта (пункт 3.2 договора).

Ссудодатель обязался предъявлять к оплате счет на компенсацию понесенных расходов на коммунальное обслуживание объекта (обеспечение холодной водой, электроэнергией, центральным отоплением, горячим водоснабжением, очистка сточных вод, канализация, вывоз твердых бытовых отходов и т.д.) в установленном порядке (подпункт «б» пункта 2.1 договора).

Ссудополучатель обязался возмещать ссудодателю расходы по коммунальному обслуживанию объекта (обеспечение холодной водой, электроэнергией, центральным отоплением, горячим водоснабжением, очистка сточных вод, канализация, вывоз твердо - бытовых отходов, водоотведение и т.д.) (подпункт «ж» пункта 2.2 договора).

В приложениях №№ 1-4 к договору стороны согласовали поэтажный план здания.

За период с апреля 2017 года по август 2018 года истец числит за ответчиком задолженность по возмещению расходов по коммунальному обслуживанию на общую сумму 872 938 руб. 70 коп., согласно счетов:

- счет на оплату от 31.07.2018 №6258 (за апрель 2017 г.-июнь 2017 г.) на сумму 9 777,44 руб.; -счет на оплату от 31.07.2017 №6259 (за июль 2017 г.) на сумму 7 420,45 руб.;

 - счет на оплату от 31.07.2017 № 6260 (за апрель 2017 г. - июнь 2017 г.) на сумму 129 638,52 руб.;

- счет на оплату от 31.08.2017 № 6393 (за август 2017 г.) на сумму 5 873,33 руб.;

- счет на оплату от 31.07.2017 № 6261 (за июль 2017 г.) на сумму 22 814, 35 руб.;

- счет на оплату от 31.08.2017 № 7197 (за август 2017 г.) на сумму 25 183,04 руб.;

- счет на оплату от 30.09.2017 № 7437 (за сентябрь 2017 г.) на сумму 13 007,28 руб.;

- счет на оплату от 30.09.2017 № 8031 (за сентябрь 2017 г.) на сумму 46 127,19 руб.;

- счет на оплату от 31.10.2017 № 8621 (за октябрь 2017 г.) на сумму 6 303,09 руб.;

- счет на оплату от 31.10.2017 № 8982 (за октябрь 2017 г.) на сумму 53 458,36 руб.;

- счет на оплату от 30.11.2017 № 9213 (за ноябрь 2017 г.) на сумму 4 727,32 руб.;

- счет на оплату от 30.11.2017 № 9964 (за ноябрь 2017 г.) на сумму 75 925,44 руб.;

- счет на оплату от 31.12.2017 № 11054 (за декабрь 2017 г.) на сумму 74 268,51 руб.;

- счет на оплату от 31.01.2018 № 146 (за январь 2018 г.) на сумму 1 432,52 руб.;

- счет на оплату от 31.01.2018 № 776 (за январь 2018 г.) на сумму 76 005,16 руб.;

- счет на оплату от 28.02.2018 № 1153 (за февраль 2018 г.) на сумму 1 489,82 руб.;

- счет на оплату от 28.02.2018 № 1815 (за февраль 2018 г.) на сумму 72 309,37 руб.;

- счет на оплату от 31.03.2018 № 2067 (за март 2018 г.) на сумму 601,66 руб.;

- счет на оплату от 31.03.2018 № 2730 (за март 2018 г.) на сумму 77 178,46 руб.;

- счет на оплату от 30.04.2018 № 3266 (за апрель 2018 г.) на сумму 1 002,76 руб.;

- счет на оплату от 30.04.2018 № 3765 (за апрель 2018 г.) на сумму 73 143,44 руб.;

- счет на оплату от 31.05.2018 №4001 (за май 2018 г.) на сумму 515,71 руб.;

- счет на оплату от 31.05.2018 № 4702 (за май 2018 г.) на сумму 45 925,80 руб.;

- счет на оплату от 30.06.2018 № 4957 (за июнь 2018 г.) на сумму 2 320,68 руб.;

- счет на оплату от 30.06.2018 № 5095 (за июнь 2018 г.) на сумму 27 063,09 руб.;

- счет на оплату от 31.07.2018 № 5944 (за июль 2018 г.) на сумму 2 261,73 руб.;

- счет на оплату от 31.07.2018 №6538 (за июль 2018 г.) на сумму 5 894,66 руб.;

- счет на оплату от 31.08.2018 № 6904 (за август 2018 г.) на сумму 2 618,84 руб.

- счет на оплату от 31.08.2018 № 7518 (за август 2018 г.) на сумму 6 244,05 руб.

К оплате истцом выставлены соответствующие счет-фактуры.

По акту от 15.08.2017 истец передал ответчику счета и счет-фактуры от 31.07.2017 №№6260, 6261, 6259, на суммы 129 638,52 руб., 22 814,35 руб., 7 420,45 руб., соответственно, а также акты приемки-сдачи оказанных услуг.

«07»июля 2017 г. между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Медкон» (подрядчик) заключен договор возмещения расходов на коммунальное обслуживание объекта, согласно пункту 1.1. которого подрядчик возмещает заказчику затраты на коммунальное обслуживание объекта - нежилого отдельно стоящего здания площадью 1 601,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ж\о «Оганер», ул. Озерная, д№ 4 (обеспечение холодной водой, электроэнергией, центральным отоплением, горячим водоснабжением, очистка сточных вод, канализация вывоз твердо-бытовых отходов и т.д.) в установленном (договором безвозмездного пользования нежилым отдельно стоящим зданием б/н от 12.04.2017 г./ КОС 81/17 от 04.04.2017) порядке.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора возмещение затрат на коммунальное обслуживание объекта осуществляется на основании финансовых документов, выставленных Заказчику счетов ресурсоснабжающих организаций. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, подрядчик осуществляет оплату (возмещение затрат) по настоящему договору путем перечисления денежных средств.

Период потребления определен в пункте 4.1. договора: с 12.04.2017 по 31.07.2018. 

26.12.2019 истцом в адрес ООО «Медкон» направлена претензия о возврате денежных средств, претензия получена 10.01.2020. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмещения расходов на коммунальное обслуживание объекта от 07.07.2017, согласно пункту 1.1. которого ответчик возмещает истцу затраты на коммунальное обслуживание объекта - нежилого отдельно стоящего здания площадью 1 601,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ж\о «Оганер», ул. Озерная, д№ 4 (обеспечение холодной водой, электроэнергией, центральным отоплением, горячим водоснабжением, очистка сточных вод, канализация вывоз твердо-бытовых отходов и т.д.) в установленном договором безвозмездного пользования нежилым отдельно стоящим зданием б/н от 12.04.2017 г./ КОС 81/17 от 04.04.2017 порядке.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом формулировка части 2 статьи 69 АПК РФ «в котором участвуют те же лица» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 по делу № А33-5592/2019 с ответчика взыскано 872 938 рублей 70 копеек задолженности по коммунальным платежам по договору безвозмездного пользования нежилым отдельно стоящим зданием от 04.04.2017 № КОС - 81/17 (от 12.04.2017).

Таким образом факт несения истцом затрат на коммунальное обслуживание объекта - нежилого отдельно стоящего здания площадью 1 601,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ж\о «Оганер», ул. Озерная, д№ 4 и их размер подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 по делу № А33-5592/2019.

Ответчик доказательств возмещения истцу затрат на коммунальное обслуживание объекта - нежилого отдельно стоящего здания площадью 1 601,0 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ж\о «Оганер», ул. Озерная, д№ 4, в материалы дела не представил. 

Отклоняя требования истца, ответчик ссылается на то, что указанное имущество находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Сварог».

Судом не принимаются доводы ответчика, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг договором возложена на ответчика.

Доказательства оплаты коммунальных услуг в спорный период ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медкон» г.Красноярск в пользу Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» г.Красноярск 872 938 руб. 70 коп. задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медкон» г.Красноярск в доход федерального бюджета 20 459 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков