Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12646/2017

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДУРАЛ", 

о взыскании 2161948,80 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.11.2014

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДУРАЛ" о взыскании 2039110,80 руб. неустойку за нарушение сроков поставки товара, 122838,00 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушение сроков поставки товара.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1961313,40 руб. неустойки, 122838,00 руб. штрафа.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №597/14/5.13 от 25.12.2014, согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязуется в срок, установленный договором, поставить, осуществить доставку, собрать и передать в собственность покупателя (истца), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара производится покупателю по адресу: Санкт-Петербургу, ул. 2-ая Советская 9/2а, в течение 25 календарных дней после заключения договора.

Согласно п. 3.1. договора цена в соответствии со Спецификацией составляет 347000,00 руб., кроме того НДС 18% - 62460,00 руб.; всего – 409460,00 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки поставку товара не произвел, истец 04.05.2016 направил в его адрес претензию №46/37/2016-ПРЕТ с уведомлением о расторжении договора №597/14/5.13 от 25.12.2014 и с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также уплаты штрафа за отказ покупателя в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Согласно почтового извещения претензионные требования считаются полученными ответчиком 12.05.2016 и соответственно с этой даты действие договора прекращено.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки и/или сборки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки и/или сборки товара более чем на 10 дней покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом поставщика. В соответствии с п. 5.2. договор считается расторгнутым со дня получения поставщиком от покупателя соответствующего уведомления, если иной срок не указан в уведомлении. При этом покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30% от цены договора, а также потребовать от поставщика возмещения убытков, непокрытых таким штрафом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, истцом обоснованно, с учетом условий п. 5.2. договора, начислена неустойка в размере 1985881,00 руб. за просрочку поставки товара за период с 20.01.2015 по 12.05.2016, а также 122838,00 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушение сроков поставки товара.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДУРАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" 1961313,40 руб. неустойки, 122838,00 руб. штрафа, 33421,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" справку на возврат из федерального бюджета 388,74 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №473 от 31.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.