ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (дополнительное) арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5603/2024

г. Саратов

21 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» и общества с ограниченной ответственностью «Стройка»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2024 года по делу № А12-5603/2024  

по иску Прокуратуры Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах публично-правового образования - Российской Федерации, уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публично-правового образования - городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Светоч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  

признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) в интересах публично-правового образования – Российской Федерации, уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, публично-правового образования - городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система», обществу с ограниченной ответственностью «Светоч», обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» с требованиями:  

 1.Признать недействительными (ничтожными) договоры подряда, заключенные между муниципальным учреждением «Муниципальная Информационная Библиотечная система» и обществом с ограниченной ответственностью «Светоч»:  

 договор № 53 от 26.02.2021 - на выполнение в период с 26.02.2021 по 31.03.2021 работ по ремонту туалета для инвалидов в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 199250,92 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2021);  

 договор № 51 от 01.03.2021 на выполнение в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 работ по замене окон в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 235497,35 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2021);  

 договор № 58 от 19.03.2021 на выполнение в период с 19.03.201 по 30.03.2021 работ по ремонту конференц-зала в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 264188,76 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 07.04.2021);  

 договор № 59 от 22.03.2021 на выполнение в период с 22.03.2021 по 30.06.2021 работ по ремонту читального зала для взрослых в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 1019460,93 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 22.04.2021);  

 договор № 70 от 26.03.2021 на выполнение в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 работ по ремонту читального зала для подростков в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 593123,17 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2021);  

 договор № 66 от 29.03.2021 на выполнение в период с 12.04.2021 по 30.06.2021 работ по ремонту детского читального зала в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 176795,81 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2021);  

 договор № 65 от 30.03.2021 на выполнение в период с 15.04.2021 по 30.06.2021работ по ремонту центрального входа (фойе) в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 266673,08 руб.;  

договор № 62 от 31.03.2021 на выполнение в период с 28.04.2021 по 30.06.2021 сантехнических работ в библиотеке № 16 (

<

...>), цена договора - 326942,01 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2021);  

 договор № 159 от 02.06.2022 на выполнение в период с 29.11.2021 по 02.06.2022 текущих электромонтажных работ в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 521659 руб.;  

 договор № 161 от 25.04.2022 на выполнение в период с 16.11.2021 по 01.06.2022 работ по замене витражей в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 1148699,43 руб.;  

 договор № 163 от 07.06.2022 на выполнение в период с 29.11.2021 по 07.06.2022 работ по замене окон и входной группы в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 670860,53 руб.;  

 договор № 171 от 08.06.2022 на выполнение в период с 20.11.2021 по 08.06.2022 работ по установке светильников в потолок Армстронг в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 587153,63 руб.;  

 договор № 172 от 03.06.2022 на выполнение в период с 25.11.2021 по 03.06.2022 сантехнических работ в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 326 358,37 руб.;  

 договор № 176 от 06.06.2022 на выполнение в период с 29.11.2021 по 06.06.2022 работ по замене дверных блоков и расширению проемов в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 300119,02 руб.  

 2. Признать недействительными (ничтожными) договоры подряда, заключенные между муниципальным учреждением «Муниципальная Информационная Библиотечная система» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройка»:  

 договор № 26 от 07.06.2022 на выполнение в период с 15.11.2021 работ по устройству подвесных потолков в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 880957,68 руб.;  

 договор № 27 от 02.06.2022 на выполнение в период с 22.11.2021 по 02.06.2022 работ по ремонту туалетов в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 331933,33 руб.;  

 договор № 29 от 06.06.2022 на выполнение в период с 19.11.2021 по 06.06.2022 работ по ремонту полов в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 1773132,85 руб.;  

 договор № 30 от 08.06.2022 на выполнение в период с 01.12.2021 по 08.06.2022 работ по смене обрамления кровли фасада в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 41187,4 руб.;  

 договор № 32 от 09.06.2022 на выполнение в период с 09.06.2021 по 09.06.2022 работ по ремонту фасада в центральной городской библиотеке (

<

...>), цена договора - 58378,76 руб.  

 3.Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения на общество с ограниченной ответственностью «Светоч» обязанности возвратить муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система» 6636782,01 руб.  

 4.Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения на общество с ограниченной ответственностью «Стройка» обязанности возвратить муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система» 3085590,02 руб.  

03 октября 2024 года Арбитражным судом Волгоградской области признаны недействительными (ничтожными) договоры подряда, заключенные между муниципальным учреждением «Муниципальная Информационная Библиотечная система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Светоч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): договор № 53 от 26.02.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2021); договор № 51 от 01.03.2021 (с учетом  

дополнительного соглашения от 29.03.2021); договор № 58 от 19.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 07.04.2021); договор № 59 от 22.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 22.04.2021); договор № 70 от 26.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2021); договор № 66 от 29.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2021); договор № 65 от 30.03.2021; договор № 62 от 31.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2021); договор № 159 от 02.06.2022; договор № 161 от 25.04.2022; договор № 163 от 07.06.2022; договор № 171 от 08.06.2022; договор № 172 от 03.06.2022; договор № 176 от 06.06.2022.  

 Признаны недействительными (ничтожными) договоры подряда, заключенные между муниципальным учреждением «Муниципальная Информационная Библиотечная система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): договор № 26 от 07.06.2022; договор № 27 от 02.06.2022; договор № 29 от 06.06.2022; договор № 30 от 08.06.2022; договор № 32 от 09.06.2022.  

 Применены последствия недействительности ничтожной сделки, ООО «Светоч» обязано возвратить муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система» денежные средства в размере 6636782,01 руб.  

 Применены последствия недействительности ничтожной сделки, ООО «Стройка» обязано возвратить муниципальному учреждению «Муниципальная Информационная Библиотечная система» денежные средства в размере 3085590,02 руб.  

 Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Светоч» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.  

 Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.  

 Взыскана с муниципального учреждения «Муниципальная Информационная Библиотечная система» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб. .  

 Общество с ограниченной ответственностью «Светоч» и общество с ограниченной ответственностью «Стройка» не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции изменить в части применения последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2024 года по делу № А12-5603/2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

 Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

 В силу абзаца второго части 2 статьи 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы по уплате государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.  

 Из материалов дела следует, при подаче апелляционной жалобы ООО «Стройка» и ООО «СВЕТОЧ» уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. каждым.  

 По рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 30 000 руб. Следовательно, каждым из обществ при подаче единой апелляционной жалобы должны была быть уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.  

 Таким образом, излишне уплаченная ООО «Стройка» и ООО «СВЕТОЧ» государственная пошлина в размере по 15 000 руб подлежит возвращению плательщикам из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 1077 от 28.10.2024 за подачу апелляционной жалобы.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 114 от 28.10.2024 за подачу апелляционной жалобы.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

 Судьи Н.В. Савенкова 

 В.Б. Шалкин