АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путём использования систем видеоконференц-связи

Дело № А27-13819/2024

город Тюмень

09 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-13819/2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А27-13819/2024.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2025 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 11 февраля 2026 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВЭЛ» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путём проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечёт объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (в том числе веб-конференций) в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮВЭЛ» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.А. Доронин