ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021

Постановление в полном объеме изготовлено  12.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседание от ООО СКФ «Комфорт» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.07.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 по делу № А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по жалобе конкурсного кредитора - ООО «РТ-Капитал» на бездействия конкурсного управляющего ФИО3, третьи лица: Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, АО Страховая группа «Спасские ворота», по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (далее – ООО «РТ-СоцСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ «Комфорт», должник) ФИО3, в которой просил:

1. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в:

- неподготовке (несвоевременной подготовке) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника;

- длительном непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности;

- длительном непринятии мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника;

- непредъявлении требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве;

- незаявлении ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц;

- неоспаривании судебного акта о разделе имущества ФИО5 и ФИО6;

- непредъявлении требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности;

- непредъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами;

- неоспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц;

- несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам;

- несвоевременном опубликовании сообщений на ЕФРСБ в соответствии с пунктом 2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве;

- непроведении собрания работников должника;

- непроведении собрания кредиторов и непредоставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве.

2. Отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт».

Определением суда от 21.09.2020 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, АО Страховая группа «Спасские ворота».

Определением суда от 04.03.2021 жалоба конкурсного кредитора - ООО «РТ- Капитал» на бездействия конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в несвоевременном включении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве признаны несоответствующими требованиям пункта 2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части жалоба конкурсного кредитора - ООО «РТ- Капитал» на бездействия конкурсного управляющего ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ООО «РТ-Капитал» просит определение суда от 04.03.2021 изменить в части отказа в удовлетворении заявления в части следующих доводов: признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в:

не подготовке (несвоевременной подготовки) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника; длительном не проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности; длительном непринятии мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника; не предъявлении требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве; не заявлении ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц; не оспаривании судебного акта о разделе имущества ФИО5 и ФИО6; не предъявлении требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности; не предъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами; не оспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц; несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам; несвоевременном опубликовании сообщений на ЕФРСБ в соответствии с пунктом  2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве; не проведении собрания работников должника; не проведении собрания кредиторов и непредставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве, отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. Указывает на не проведение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и длительное непринятие мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника, непредъявление требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности  с пропущенным сроком исковой давности. Ссылается на не оспаривание платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц, не проведение собрания кредиторов и собрания работников должника и не предоставление отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве. Полагает, что конкурсный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ИП ФИО4, что является самостоятельным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ООО СКФ «Комфорт» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ООО СКФ «Комфорт», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов не соответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 12, 129, 130, 133, 139, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконным. Указанный перечень не является исчерпывающим.

В данном случае в обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что конкурсным управляющим своевременно не проведен анализ финансового состояния должника, не подготовлено заключение о наличии и/или отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, не проведен анализ наличия оснований для оспаривания сделок должника, что создает негативные последствия для сбора кредитором доказательств в процессе представления возражений на требования недобросовестных кредиторов, а также оспариванию сделок должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также приводит к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов; конкурсным управляющим длительное время не принимаются меры к истребованию первичных учетных документов, необходимых для проведения работы с дебиторской задолженностью, а также не проводятся мероприятия для взыскания выявленной дебиторской задолженности; конкурсным управляющим систематически нарушаются сроки публикации сообщений на ЕФРСБ, что ограничивает кредиторов в праве на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства; конкурсным управляющим не проводятся собрания работников должника;  конкурсным управляющим в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве не предоставляются отчеты о своей деятельности; конкурсным управляющим не оспариваются сделки с аффилированными лицами в виде перечислений денежных средств, в частности, выплаты заработной платы близким родственникам ФИО5;  конкурсным управляющим не приняты меры по своевременному увольнению близких родственников контролирующих должника лиц, что привело к уменьшению конкурсной массы в виде сумм соответствующей заработной платы. Представители конкурсного управляющего аффилированы с должником и кредиторами и/или являются кредиторами, что приводит к ненадлежащему представлению интересов конкурсного управляющего (конфликту интересов); конкурсным управляющим не приняты меры по аресту имущества контролирующих должника лиц, что может привести к невозможности фактического взыскания денежных средств в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; конкурсным управляющим не приняты меры к оспариванию судебного акта о разделе имущества контролирующих должника лиц - ФИО5 иФИО6; конкурсный управляющий является аффилированным лицом по отношению к кредитору-заявителю, что недопустимо, поскольку препятствует независимому ведению процедуры банкротства в интересах всех кредиторов должника. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий ФИО3 подлежит отстранению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованной и подлежащей удовлетворению жалобу только в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по несвоевременному включению сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы суд отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда области.

В части доводов жалобы о не подготовке (несвоевременной подготовке) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии /отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника и не проведения собрания работников должника суд области свой вывод мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника-застройщика вводится сроком на один год.

Пунктом 8.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что первое собрание кредиторов проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО СКФ «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).

Следовательно, в силу пункта 8.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов может быть проведено не ранее истечения шести месяцев с даты открытия конкурсного производства (то есть не ранее 21.05.2020).

По аналогии пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, к отчету управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

При этом, судом области также учтено, что будучи осведомленным о наличии иных кредиторов ООО СКФ «Комфорт», чьи возражения заявлены в установленный законом срок и образуют существенный размер голосов для принятия решений на первом собрании кредиторов, конкурсный управляющим должен был учесть наличие нерассмотренных требований и провести первое собрание кредиторов. 

Определением суда от 02.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) удовлетворено требование ФИО7 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ «Комфорт» требования о передаче жилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке ФИО8 (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493 и требование ФИО9 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ «Комфорт» требования о передаче жилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке ФИО8 (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493

28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ «Комфорт» в форме заочного голосования, дата начала ознакомления с материалами собрания кредиторов - 12.10.2020, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.

Материалами собрания кредиторов являются: отчет конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 08 октября 2020 года; отчет конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» об использовании денежных средств должника по состоянию на 08 октября 2020 года;  анализ финансового состояния ООО СКФ «Комфорт»; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО СКФ «Комфорт»; заключение конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу, что  финансовый анализ должника, проверка наличия признаков преднамеренного и признаков фиктивного банкротства должника, а также оснований для оспаривания сделок должника были проведены конкурсным управляющим ФИО3 до проведения первого собрания кредиторов и до истечения срока, на который была введена процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как было указано выше, 28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ «Комфорт» в форме заочного голосования, дата начала ознакомления с материалами собрания кредиторов - 12.10.2020, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.

Конкурсным управляющим должника объявлено о проведении собрания работников, бывших работников ООО СКФ «Комфорт» в форме заочного голосования, срок окончания приема бюллетеней - 26.10.2020 (т.2, л.д. 22-23) , то есть в установленные законом сроки.

По доводу жалобы о не предъявлении конкурсным управляющим требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве и не заявления ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц судебная коллегия считает необходимым указать.

В статьях 61.11, 61.13 Закона о банкротстве содержатся положения о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, когда их действия стали необходимой причиной банкротства, основания наступления ответственности. 

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают, в том числе, арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.

 Согласно пункту 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

ООО СКФ «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).

Из материалов дела следует, что 03.07.2020 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3, в котором он просил привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Строительно-Коммерческая фирма «Комфорт» и обязательствам по уплате обязательных платежей следующих контролирующих должника лиц: ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Производственная фирма «Янтарь-2», ООО «Управляющая компания «Агат», ООО «Комфорт-Строй», ООО «КомфортСтройСервис».

Определением суда от 10.07.2020 указанное заявление конкурсного управляющего принято, назначено предварительное судебное заседание.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности подано в установленный законом срок.

Документальные доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсные кредиторы, в том числе заявитель жалобы, ранее (до 03.07.2020) направляли ФИО3 требование о направлении в суд ходатайства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако конкурсный управляющий проигнорировал данное требование, суду не представлены. Отсутствует в материалах дела и решение собрания кредиторов должника, возлагающее на конкурсного управляющего ФИО3 обязанность по обращению в суд с данным требованием ранее указанной даты (03.07.2020).

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений обязывающих конкурсного управляющего должника принять меры по аресту имущества контролирующих должника лиц.

При этом судебной коллегией также принято во внимание, 22.10.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.56

15.09.2017

32:28:0031511:415

86,40

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.31

15.09.2017

32:28:0031511:389

111,4

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.50

15.09.2017

32:28:0031511:394

86,50

2.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО5, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2»

60

6000

Общество с ограниченной ответственностью «ОХОТНИЧЬИ ЗОРИ»

75

118 762

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПЕКТР»

50

5000

3. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6,  в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата регистраци и права

Кадастровый номер

Площадь, кв.м.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

18.06.2010

32:02:0030101:110

1 238,00

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

09.11.2010

32:02:0160606:120

398,80

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

18.06.2010

32:02:0030101:188

19,00

4. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО6, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2»

30

3000

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат»

37,5

3750

Общество с ограниченной ответственностью «Березка»

100

210000

5. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата регистрации права

Кадастровый номер

Площадь, кв.м.

Земельный участок для ИЖС

Брянская область, р-н Брянский, сдт Бежань, уч 41

07.08.2018

32:02:0179201:24

800

Земельный участок для ИЖС

Брянская область, р-н Брянский, сдт Бежань, уч 41

04.07.2019

32:02:0160606:58

1087

Квартира

<

...> д 62/2, кв 14

25.10.2012

32:28:0031526:709

57,1

Помещение нежилое

<

...> д 13, пом 10

24.11.2017

32:28:0030901:336

114,6

Помещение нежилое

<

...> д 13, пом 7

27.11.2017

32:28:0030901:333

61,6

Помещение нежилое

<

...> д 13, пом 9

22.11.2017

32:28:0030901:335

108,6

Помещение нежилое

<

...> д 37

09.07.2018

32:28:0032515:1103

29,6

Жилой дом

Брянская обл., 

<

...>

29.12.2016

32:02:0179201:57

146

Квартира

<

...>

22.05.2018

32:28:0031513:177

79,4

Земельный участок

Брянская обл., 

<

...>

11.01.2011

32:02:0179201:10

1404

Нежилое здание

Брянская область, Брянский район, садоводческое товарищество "Бежань", д.19

13.01.2011

32:02:0179201:43

59,1

Земельный участок

<

...> о/д 130

28.09.2017

32:28:0010941:260

14076

Нежилое здание

Брянская область, р-н Брянский, тер Журиничское сельское поселение, снт сдт Бежань, д 41

07.08.2018

32:02:0179202:41

21,1

Земельный участок

<

...>

22.06.2018

32:28:0033234:452

2687

Нежилое здание

<

...> д 67Б

22.06.2018

32:28:0033234:478

4491,6

Помещение нежилое

<

...> д 13, пом 8

23.11.2017

32:28:0030901:334

91,5

6.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО7, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Размер доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТРАНС»

45

4500

7. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО10, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Адрес

Кад.номер

Доля (часть)

Здание (жилой дом)

Брянская область, 

<

...> д 50

32:02:0080202:62

100

Нежилое здание

Брянская область, р-н Брянский, п Путевка, снт Снежка, д 652

32:02:0173502:107

100

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:100

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:85

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0015201:1199

1/10

Здание (жилой дом)

Брянская область, 

<

...> д 1

32:20:0380605:80

100

Помещение (жилое)

<

...> д 17, к 1

32:28:0015113:455

100

Нежилое помещение

<

...> д 10

32:28:0041503:191

100

Нежилое здание

<

...> д 58

32:28:0032701:67

1/10

Нежилое здание

<

...> д 82

32:28:0031006:15

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0021520:54

Здание (жилой дом)

<

...> д 6

32:28:0012827:53

63/100

Здание (жилой дом)

Брянская область, 

<

...> д 48

32:15:0260706:76

100

Земельный участок

г Брянск, тер со им ФИО18, уч 55

32:28:0030312:53

100

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:92

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0013201:1124

1/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> д 15...Г

32:08:0310301:20

Земельный участок

<

...>

32:28:0015201:232

1/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> уч 30- б

32:08:0340438:1205

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 13

32:28:0031535:186

Нежилое помещение

<

...> д 81, корп 1, нежилое помещение № 5

32:28:0041511:816

1/10

Помещение (жилое)

<

...> д 6, кв 7

32:28:0032514:795

Собственность

Земельный участок

Брянская область, р-н Брянский, сдт Снежка, уч 652

32:02:0173502:92

Земельный участок

<

...> д 7

32:28:0023009:9

Здание (жилой дом)

<

...> д 119

32:28:0021521:41

1/3

Нежилое помещение

<

...> д 32, пом II

32:28:0042002:1359

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:153

1/10

Нежилое здание

Брянская область, 

<

...> д 4

32:08:0340438:1195

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0032701:3

1/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> д 23

32:17:0960222:867

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 81, корп 1, нежилое помещение №12

32:28:0041511:825

1/10

Помещение (жилое)

<

...> д 150, кв 76

32:28:0011470:750

100

Земельный участок

обл. Брянская, рн Брянский, 

<

...>

32:02:0030229:53

100

Помещение (жилое)

<

...> д 27А, к 135

32:30:0010212:502

100

Здание (жилой дом)

<

...> д 9

32:28:0023009:53

1/2

Нежилое помещение

<

...> д 32, пом I

32:28:0042002:1360

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:1019

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:1034

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:83

1/10

Помещение (жилое)

<

...> д 8, кв 3

32:28:0014624:73

Земельный участок

<

...> уч 9

32:28:0032002:356

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 6А, пом I

32:28:0032008:1847

1/10

Нежилое здание

Брянская область, 

<

...> д 23

32:17:0960222:806

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 19

32:28:0015002:2757

1/3

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом III

32:28:0031512:512

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 170

32:28:0031101:3089

1/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> д 1-а

32:20:0380637:6

100

Сооружение (стоянка автотранспорта)

Брянская область, 

<

...> д 1а

32:20:0380637:52

100

Земельный участок

<

...> д 57

32:28:0012003:1

100

Здание (жилой дом)

<

...>

32:28:0031537:22

1/4

Помещение (жилое)

<

...> д 1, кв 38

32:28:0015301:2235

100

Помещение (жилое)

<

...> д 99, кв 2

32:28:0021520:56

100

Земельный участок

Брянская обл, р-н Брянский, с Толмачево, ул Ромашина, д 48

32:02:0220102:91

100

Земельный участок

<

...> д 6-А

32:28:0031109:10

100

Земельный участок

<

...> д 119

32:28:0021521:7

1/3

Нежилое помещение

<

...> д 128, пом IV

32:28:0031513:139

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:916

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:95

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом I

32:28:0031512:516

1/10

Нежилое здание

г.Брянск, Бежицкий р-н, ул.Бурова, д.22

32:28:0015201:1524

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0015201:1201

1/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> уч 4

32:08:0340438:1203

1/10

Земельный участок

Брянская обл, 

<

...> д 1

32:20:0380637:3

100

Нежилое здание

<

...> д 57

32:28:0012003:32

100

Земельный участок

г Брянск, со Надежда, уч 22

32:28:0014201:483

100

Нежилое здание

Брянская область, р-н Навлинский, квартал 78

32:17:0401401:3

100

Помещение (жилое)

<

...> д 1, кв 2

32:28:0015301:2127

100

Земельный участок

<

...> д 6

32:28:0012827:13

100

Земельный участок

обл. Брянская, рн Брянский, 

<

...>

32:02:0080202:43

100

Здание (жилой дом)

<

...> д 7

32:28:0023009:40

100

Помещение (жилое)

<

...> д 40, кв 104

32:28:0042002:389

100

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:917

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 101

32:28:0013301:198

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 101

32:28:0013301:199

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:88

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом II

32:28:0031512:517

1/10

Нежилое здание

Брянская область, 

<

...> д 30

32:08:0340438:1194

1/10

Нежилое здание

<

...> д 9

32:28:0032002:390

1/10

Нежилое здание

<

...> д 113

32:28:0031511:99

100

Нежилое помещение

<

...> д 6А, пом II

32:28:0032008:1846

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0032002:396

100

Нежилое помещение

<

...> д 81 корп 1 нежилое помещение № 10

32:28:0041511:815

1/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0030503:1105

15/100

Земельный участок

Брянская область, р-н Навлинский

32:17:0401401:1

100

Земельный участок

<

...>

32:28:0023009:11

1/2

Нежилое помещение

<

...> д 128, пом II

32:28:0031513:140

1/10

Нежилое здание

<

...> д 128

32:28:0031513:75

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 128

32:28:0031513:130

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:919

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:97

1/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:918

1/10

Земельный участок

<

...> участок 101

32:28:0013201:96

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом IV

32:28:0031512:515

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 22

32:28:0015201:1206

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 22

32:28:0015201:1530

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 78

32:28:0021214:67

100

Помещение (жилое)

<

...> д 5, кв 38

32:28:0031640:129

100

Нежилое помещение

<

...> д 81, корп 1, нежилое помещение № 1

32:28:0041511:813

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 81, корп 1, нежилое помещение № 6

32:28:0041511:811

1/10

Нежилое помещение

<

...> д 81, корп 1, нежилое помещение № 7

32:28:0041511:814

1/10

Помещение (жилое)

<

...> д 1, кв 53

32:28:0015301:2166

100

Помещение (жилое)

<

...> д 1, кв 42

32:28:0015301:2131

100

8. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО10, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Г алатекс»

100

10000

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость Чебоксары»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Мегаполис-Смоленск»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Мегаполис-Челябинск»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Чебоксары»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Рестобар»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Сити-холл»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-сити Смоленск»

34

3400

Общество с ограниченной ответственностью «Строй инвест»

25

2500

Общество с ограниченной ответственностью «Г радостроитель»

27

81 005 400

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-строй»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Чирик»

25

2500

Общество с ограниченной ответственностью «Золотник»

25

2500

9. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО11, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Адрес

Кад.номер

Доля (часть)

Помещение (жилое)

<

...>

32:28:0021601:553

100

Помещение (жилое)

<

...>

32:28:0021309:193

100

Здание (жилой дом)

<

...>

32:02:0030407:34

100

Здание (жилой дом)

<

...>

32:02:0220210:141

100

Помещение (жилое)

<

...>

32:28:0011703:390

100

Земельный участок

Брянская область , Брянский р-н, п Мичуринский

32:02:0390106:174

100

Здание (жилой дом)

<

...>

32:28:0031537:22

1/4

Помещение (жилое)

<

...>

32:28:0020735:154

100

Здание (жилой дом)

<

...> д 9

32:28:0023009:53

1/2

Здание (жилой дом)

<

...> д 15

32:28:0031706:41

100

Помещение (жилое)

Брянская область, 

<

...> д 9, к 116

32:29:0011201:769

100

Земельный участок

<

...>

32:28:0023009:11

1/2

Здание (жилой дом)

Брянская область, 

<

...> д 48

32:15:0260706:76

01.фев

Земельный участок

<

...> д 119

32:28:0021521:7

1/3

Земельный участок

<

...>

32:28:0030503:1105

25/100

Здание (жилой дом)

<

...> д 119

32:28:0021521:41

1/3

Помещение (жилое)

Брянская область, 

<

...> д 6, кв 28

32:02:0220301:817

100

Земельный участок

Брянская область, р-н Брянский, сдт Лесная Поляна, уч 671

32:02:0178111:10

100

Помещение (жилое)

<

...> д 62/2, кв 15

32:28:0031526:708

100

Земельный участок

Брянск, ул. Ямская, дом 15

32:28:0031706:4

100

Нежилое помещение

<

...> д 19

32:28:0015002:2757

1/3

10.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО11, в том числе, следующих организациях: 

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Регионград»

3257068905

100

2000000

Общество с ограниченной ответственностью «Строй инвест»

3257061642

25

2500

Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ ломбард»

3257050432

100

10000

Общество с ограниченной ответственностью «Чирик»

3257057396

25

2500

Общество с ограниченной ответственностью «Золотник»

3257059393

25

2500

11. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ФИО9.

Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО9.

12. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО13, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Вид объекта

Кадастровый номер

Адрес

<

...>,

Помещение

квартира

32:28:0021211:578

кв.223

Земли НП для

Земля

ведения ЛПХ

32:02:0300104:657

Брянская обл., Брянский р-он

<

...>

Помещение

квартира

32:28:0031220:524

д.1, кв.1

<

...>,

Помещение

квартира

32:28:0031511:566

кв.224

13.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО13, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-песок»

20

2500

14. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО14, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата

регистрации права

Кадастровый номер

Площадь,

кв.м.

Нежилое помещение, гараж

<

...>

06.07.2018

32:28:0031511:289

153,00

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р- н, с.

Супонево, ул. 1-я

Арсенальная

д.13

02.07.2018

32:02:0160413:261

715,10

15. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО12,  в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Адрес

Кадастр.номер

Доля

(часть)

Нежилое

помещение

<

...>, пом!

32:28:0021211:430

100

технический

этаж

<

...>, пом III

32:28:0031511:567

100

Технический

этаж

<

...>, пом II

32:28:0030904:2326

100

Квартира

<

...>, корп 6, кв.213

32:28:0033236:674

100

16. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО12, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли,

копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт - строй»

100

10000

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-проект»

75

7500

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат»

37,5

3750

Общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Янтарь-2»

10

1000

17. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО15.

18. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО15.

19. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего, принадлежащего ФИО17.

20. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО17, в том числе, следующих организаций:

Наименование предприятия

ИНН

Размер

доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Агропарк»

100

10000

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Русагро»

10

1000

Крестьянское (фермерское) хозяйство (юридическое лицо) агрохолдинг «Кролково»

10

200000

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсити»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Стройаренда»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Культурный центр»

90

9000

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортиндустрия»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Арендарсенал»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «К омф ортстр ойсервис»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортаренда»

10

1000

Общество с ограниченной ответственностью «Термопульс»

24

2400

21. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО16, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Адрес

Кад.номер

Доля (часть)

Нежилое помещение

<

...> д 13

32:28:0031535:186

9/10

Земельный участок

<

...> участок 101

32:28:0013201:96

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 170

32:28:0031101:3089

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 22

32:28:0015201:1530

8/10

Нежилое здание

Брянская область, р-н

32:08:0340438:1194

9/10

Жуковский, 

<

...> д 30

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> уч 30-б

32:08:0340438:1205

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 32, пом II

32:28:0042002:1359

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 22

32:28:0015201:1206

8/10

Здание (жилой дом)

<

...> д 119

32:28:0021521:41

1/3

Нежилое помещение

<

...> д 101

32:28:0013301:198

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом III

32:28:0031512:512

9/10

Нежилое здание

Брянская область, 

<

...> д 4

32:08:0340438:1195

9/10

Земельный участок

Брянская область, 

<

...> уч 4

32:08:0340438:1203

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 128, пом IV

32:28:0031513:139

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 128, пом II

32:28:0031513:140

9/10

Нежилое помещение

г Брянск, пр-кт

32:28:0042002:1360

9/10

Московский, д 32, пом I

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:916

9/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:83

9/10

Нежилое здание

<

...> д 9

32:28:0032002:390

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 19

32:28:0015002:2757

1/3

Земельный участок

<

...> д 119

32:28:0021521:7

1/3

Нежилое помещение

, 

<

...> д 101

32:28:0013301:199

9/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:88

9/10

Земельный участок

<

...> уч 9

32:28:0032002:356

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 128

32:28:0031513:130

9/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:1034

9/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:919

9/10

Нежилое помещение

<

...> д 31, пом I

32:28:0031512:516

9/10

Земельный участок

<

...>

32:28:0015201:232

8/10

Нежилое здание

г. Брянск, Бежицкий р- н, ул.Бурова, д.22

32:28:0015201:1524

8/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013301:153

9/10

Нежилое здание

<

...> д 101

32:28:0013201:918

9/10

Нежилое здание

<

...> д 31, пом II

32:28:0031512:517

9/10

22.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО16, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли,

копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство»

100

10 000

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»

100

10 000

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестком»

100

10 000

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость Чебоксары»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Мегаполис- Смоленск»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Мегаполис- Челябинск»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис- Чебоксары»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Рестобар»

66

6 600

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли,

копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсити»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Стройаренда»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Сити-холл»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Комф ортиндустрия»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Арендарсенал»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-сити Смоленск»

66

6 600

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортстройсервис»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Интертрейд»

80

8 000

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортаренда»

90

9 000

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-строй»

65

6 500

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест»

80

8 000

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс»

65

6 500

Общество с ограниченной ответственностью «Русагро»

70

7 000

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли,

копеек

Крестьянское (фермерское) хозяйство (юридическое лицо) «Агрохолдинг «Кролково»

80

2 000 000

Общество с ограниченной ответственностью «Золотник»

26

2 600

23. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата

регистраци и права

Кадастровый номер

Площадь,

кв.м.

Котельная

<

...>, корп 3

06.07.2018

32:28:0033234:426

89,80

Котельная

<

...>

06.07.2018

32:28:0033234:758

97,80

Котельная

<

...>

27.09.2018

32:28:0033224:154

137,00

Нежилое здание, Растворобетонный узел

Брянский р-он., с.

Супонево, ул. Шоссейная, д.44-в

18.09.2018

32:02:0160708:803

758,90

Котельная

Брянский р-он., с.

Супонево, ул. Шоссейная, д.44-в

18.09.2018

32:02:0160103:298

366,00

Земли

Брянск, со Заря, со

18.09.2018

32:28:0000000:6483

населенных

Южное

147,00

пунктов под

многоквартирны

е жилые дома

Земли

Брянск, со Заря, со

18.09.2018

32:28:0000000:6481

населенных

Южное

239,00

пунктов под

многоквартирны

е жилые дома

Котельная

Брянск, пер 2-й Советский д.1 пом 1

06.07.2018

32:28:0031220:523

79,20

24.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Размер доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат»

25

2 500

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-проект»

25

2 500

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз»

99,9

14 497 537,95

25. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат», в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата

регистраци и права

Кадастровый номер

Площадьк

в.м.

Земли населенных

Брянск, СО

10.04.2015

32:28:0000000:5376

2 000,00

пунктов под

Заря, СО

многоквартирные

Южное

жилые дома

26. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат».

27. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй».

Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй».

28. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какимилибо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтройСервис».

Наименование объекта права

Адрес

Дата

регистраци и права

Кадастровый номер

Площадьк

в.м.

Нежилое

помещение

г.Брянск,

ул.Фокина, д.95 пом.1

16.02.2015

32:28:0031511:584

655,5

Нежилое

помещение

<

...>

03.04.2019

32:28:0031511:237

2895,6

Земельный

участок

<

...>

05.04.2019

32:28:0031511:23

760

29. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтройСервис».

30. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничьи зори».

31. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Охотничьи зори».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что указанные в заявлении контролирующие должника лица предпринимают действия по отчуждению принадлежащего им имущества и имущественных прав, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, доводы заявителя носят предположительный характер. Также конкурсный управляющий не доказал, что в случае непринятия судом заявленных обеспечительных мер кредиторам должника будет причинен значительный ущерб.

05.11.2020 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результату рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А09-9475/2019 в виде: 

1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской  области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.56

15.09.2017

32:28:0031511:415

86,40

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.31

15.09.2017

32:28:0031511:389

111,4

Квартира

Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.50

15.09.2017

32:28:0031511:394

86,50

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской  области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6,  в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата регистраци и права

Кадастровый номер

Площадь, кв.м.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

18.06.2010

32:02:0030101:110

1 238,00

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

09.11.2010

32:02:0160606:120

398,80

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р-н., 

<

...>

18.06.2010

32:02:0030101:188

19,00

3. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской  области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО13, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Объект

Вид объекта

Кадастровый номер

Адрес

<

...>,

Помещение

квартира

32:28:0021211:578

кв.223

Земли НП для

Земля

ведения ЛПХ

32:02:0300104:657

Брянская обл., Брянский р-он

<

...>,

Помещение

квартира

32:28:0031511:566

кв.224

4. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской  области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего ФИО14, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Наименование объекта права

Адрес

Дата

регистрации права

Кадастровый номер

Площадь,

кв.м.

Нежилое помещение, гараж

<

...>

06.07.2018

32:28:0031511:289

153,00

Жилой дом

Брянская обл., Брянский р- н, с.

Супонево, ул. 1-я

Арсенальная

д.13

02.07.2018

32:02:0160413:261

715,10

5. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО5, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2»

60

6000

Общество с ограниченной ответственностью «ОХОТНИЧЬИ ЗОРИ»

75

118 762

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПЕКТР»

50

5000

6. Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО6, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2»

30

3000

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат»

37,5

3750

Общество с ограниченной ответственностью «Березка»

100

210000

7.Запрета Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат ФИО13, в том числе, следующих организациях:

Наименование предприятия

ИНН

Размер доли, %

Стоимость доли, копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-песок»

20

2500

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «СКФ «Комфорт» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В части доводов жалобы о не проведении собрания кредиторов и непредставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве, суд области своей вывод мотивировал следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 8.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В рассматриваемом случае не ранее 21.05.2020.

Целью открытия конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 21.05.2020 по 02.10.2020 в производстве суда находились заявленные в установленный законом срок, в связи с отказом конкурсного управляющего должником включить их в соответствующий реестр, но не рассмотренные по существу требования кредиторов на общую сумму более 450 000 000 рублей.

28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ «Комфорт» в форме заочного голосования, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.

Таким образом, трехмесячная периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего начинает осуществляться после проведения первого собрания кредиторов, соответственно, 02.02.2021, 02.05.2021 и т.д.

При этом, с требованием о проведении собрания кредиторов с целью рассмотрения  отчета конкурсного управляющего заявитель к конкурсному управляющему не обращался.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ООО «РТ-Капитал» не представлены.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться и с выводом суда по доводам жалобы о несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам и не оспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения (статья 180 Трудового кодекса Российской Федерации).

Конкурсное производство в отношении ООО СКФ «Комфорт» введено, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).

Таким образом, правомерным является увольнение работников должника не позднее 21.02.2020.

ФИО13, занимавшая должность главного экономиста ООО СКФ «Комфорт» уволена на основании приказа об увольнении № 255-к от 20.12.2019.

27.12.2019 со счета в АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО13 были перечислены денежные средства в сумме 20 545 рублей,  назначение платежа: «заработная плата за ноябрь 2019 года».

Требования по заработной плате, возникшие после возбуждения дела о банкротстве должника (13.09.2019) удовлетворяются в режиме текущих платежей. Следовательно, платеж не содержит признаков недобросовестности конкурсного управляющего или признаков недействительности сделки.

ФИО19, занимавшая должность старшего юрисконсульта, уволена конкурсным управляющим 07.02.2020, согласно приказу № 2а-к.

В настоящее время в производстве суда находятся обособленные споры по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок должника, в том числе перечислению денежных средств в пользу ФИО19

После увольнения 07.02.2020 старшего юрисконсульта ФИО19 и юрисконсульта ФИО20 юридические услуги ООО СКФ «Комфорт» оказываются ООО Юридическая компания «Право.М» в рамках договора № б/н от 02.12.2019 на оказание консультационных услуг.

В части доводов жалобы о не оспаривании судебного акта о разделе имущества ФИО5 и ФИО6 суд области свой вывод мотивировал тем, что  доказательств наличия такого судебного акта ООО «РТ-Капитал» не представило.

По сведениям конкурсного управляющего ФИО3 спор о разделе совместного имущества бывших супругов ФИО5 и ФИО6 находится в рассмотрении Советского районного суда города Брянска, номер производства по делу - 21888/2020; конкурсный управляющий является участником данного спора, его представитель систематически участвует в судебных заседаниях по рассмотрению данного спора.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 суд апелляционной инстанции предлагал ООО «РТ-Капитал» представить судебный акт о разделе имущества контролирующих должника лиц – ФИО5 и ФИО6

Указанное определение суда ООО «РТ-Капитал»  не было исполнено.

Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт», представленных суду апелляционной инстанции, ФИО6 обратилась в Советский районный суд города Брянска с исковым заявлением о раздела имущества к бывшему супругу ФИО5 Определением Советского районного суда города Брянска от 12.02.2021 назначена судебная оценочная экспертиза по гражданскому делу № 2-43/2021. Определение в адрес ООО СКФ «Комфорт» не поступало. Однако, в распоряжении конкурсного управляющего имеется частная жалоба ФИО6 на указанное определение. Из картотеки дел в Советском районном суде города Брянска видно, что частная жалоба не рассмотрена. Таким образом, по делу о разделе не проведена экспертиза, окончательный судебный акт не вынесен. В подтверждение данных обстоятельств, суду апелляционной инстанции конкурсный управляющий также представил: копии частной жалобы по делу № 2-43/2021,  определение от 12.02.2021 по делу № 2-43/2021, уведомления Брянского областного суда от 23.04.2021 (т.5, л.д. 20-30).

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

В части доводов жалобы о длительном непринятии конкурсным управляющим мер на истребование первичных документов у руководителя должника судебная коллегия считает необходимым отметить.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3, представленных в материалы дела (т.1, л.д. 165) конкурсным управляющим получено административное здание по адресу 

<

...>, в котором частично находились первичные документы должника. Недостающие документы в копиях получены в регистрационных органах. Оставшиеся документы, о существовании которых конкурсному управляющему было неизвестно, предоставляются ответчиками в рамках взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, арбитражный управляющий имеет право запросить информацию о должнике и его имущественном положении.

Факт направления запросов конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 в соответствующие государственные и регистрационные органы, кредитные организации после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и получения на них ответов подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.04.2021 (т.3, л.д. 116-150, т.4, л.д. 1-46).

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

Следует также отметить, что в жалобе заявителем не указано какие фактически первичные документы не были истребованы конкурсным управляющим у руководителя должника.

В части доводов жалобы о не предъявлении конкурсным управляющим требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности и не предъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами судебная коллегия принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Таким образом, обращение кредитора с предложением к конкурсному управляющему оспорить сделку должника не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки должника, может быть признано противоправным лишь при условии обращения кредитора с соответствующим мотивированным предложением (раскрывающим наличие оснований для оспаривания сделки с учетом всех фактических обстоятельств ее совершения) и необоснованного отказа в принятии этого предложения.

Документальные доказательства обращения заявителя жалобы к конкурсному управляющему с мотивированным предложением оспорить сделки должника, в материалах дела отсутствуют.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, должен проанализировать основания для оспаривания сделки, в том числе, с учетом аргументов кредитора, и только при наличии соответствующих оснований может сделать вывод о целесообразности обращения с заявлением о признании сделки недействительной (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2019 по делу № А14-9141/2016; от 02.04.2019 по делу № А08-7236/2013; от 22.11.2018 по делу № А54-674/2017).

Согласно пункту 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 проведен анализ сделок общества, по результатам которого составлено Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (том 7).

Также судебной коллегией принято во внимание, что конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 поданы заявления о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № СД7/2-18-145кв от 28.06.2018, заключенному между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО11; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве №СД7/2018-182кв от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО10; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № СД7/2018-160кв от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО7; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Камелот»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «БС-Столица»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Промстрой-Инвест»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 16.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «СтройРесурс»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Сантехопт»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО21; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 11.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Новатор»; о признании недействительным акта о проведении взаимозачета, заключенного 24.10.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Евро-Песок»; о признании недействительным договора о прекращении взаимных обязательств, заключенного 04.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Контроль-СБ»; о признании недействительным соглашения       № 22 о взаимных погашении обязательств зачетом от 13.11.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «ЭлектроСтрой»; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23.04.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным девяти соглашений № б/н о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенных 09.09.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23.04.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО12; о признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 29.06.2018, по которому ООО СКФ «Комфорт» передало ФИО22 в собственность квартиру общей площадью 63,8 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

...>; о признании недействительным двух договоров купли-продажи, заключенных 23.04.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 20.02.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным безналичного платежа в размере 1 400 000 рублей, совершенного ООО «Строительные материалы» в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным взаимосвязанных сделок по перечислению ООО СКФ «Комфорт» в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» 30.05.2018, 28.06.2018 и 28.06.2018 по договору беспроцентного займа от 26.12.2017 в общем размере 10 845 900 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных однородных требований, заключенное 01.10.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «СтройРесурс»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 1 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным соглашения № 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.01.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт», ООО ПКФ «Янтарь-2» и ООО УК «Агат»; о признании недействительными заявлений ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о зачете взаимных однородных требований от 30.08.2019 № Б09/1736, от 30.09.209 № Б09/2008, от 31.10.2019 № Б09/2209, от 13.08.2020 № Б09/1173; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 22.07.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 27.11.2017 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО12; о признании недействительной сделкой выдачу наличных денежных средств в размере 600  000 рублей по расходно-кассовому ордеру № 520 от 14.08.2019 из кассы ООО СКФ «Комфорт» в пользу ИП ФИО23; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 01, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»;  о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 02 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»;  о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 01/1-08/2018 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»;  о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 08 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 03 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 04 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «ТЕХПРОМ СТРОЙ-СЕРВИС»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 07 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 05 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники № 06 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Строительные материалы»; о признании недействительным договора купли-продажи от 02.10.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО24; о признании недействительным перечислений ООО СКФ «Комфорт» в пользу ФИО25 29.11.2018 и 11.01.2019 денежных средств в общей сумме 700 000 рублей, в пользу ФИО19 29.11.2018 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, в пользу ФИО26 29.11.2018 и 11.01.2019 денежных средств в общей сумме 140 000 рублей, в пользу ФИО13 11.01.2019 и 13.06.2019 денежных средств в общей сумме 313 000 рублей, в пользу ФИО27 29.11.2018, 11.01.2019 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 780 000 рублей, в пользу ФИО28 11.01.2019 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 520 000 рублей, в пользу ФИО29 11.01.2019 и 30.01.2019 в общей сумме 537 295 рублей; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29.05.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО30 и ФИО31; о признании недействительной сделки по перечислению ООО СКФ «Комфорт» в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» 30.04.2019 по договору процентного займа от 30.04.2019 в размере 12 500 000 рублей; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 05.02.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «М-Таус Строй»; о признании недействительным договора купли-продажи от 23.04.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 30.08.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 01.08.2018 между ООО «Строительные материалы и ООО СКФ «Комфорт»; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного 24.08.2017 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО15; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по возврату ООО СКФ «Комфорт» ФИО5 по договору займа из кассы денежных средств в размере 30 701 065,20 рублей; о признании недействительными сделок, выраженных в перечислении денежных средств ООО ПКФ «Янтарь-2» 06.09.2019 в сумме 216 743 рубля и ИП ФИО5 06.09.2019 в сумме 483 000 рублей в пользу АО «Монолит»; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» Воронок О.В. 2 252 290 рублей; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № СД7/2019-435-600, заключенного 26.03.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и АО «СтройСервис»; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 20.06.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО7; о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении денежных средств ИП ФИО5 06.09.2019 в сумме 215 679,51 рублей в пользу ИП ФИО32 за ООО СКФ «Комфорт»; о признании недействительными договоров аренды № 20/18 нежилого помещения от 19.09.2018,          № 19/18 земельного участка от 19.09.2018, № 18/18 нежилого помещения от 19.09.2018,    № 17/18 нежилого здания от 19.09.2018,№ 16/18 нежилого здания от 9.09.2018, № 15/18 нежилого здания от 19.09.2018, заключенных между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 17.05.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО33; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 14.02.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО34; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 04.12.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Техноэлектромонтаж»; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 17.05.2018 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО35; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 24.07.2019 между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО36, о признании недействительными перечислений денежных средств по платежным поручениям № 3108 от 20.11.2018 на сумму 15 290 рублей, № 3276 от 29.11.2018 на сумму 280 000 рублей, № 269 от 30.01.2019 на сумму 45 290 рублей, № 654 от 19.04.2019 на сумму 45 290 рублей, № 796 от 25.04.2019 на сумму 280 000 рублей, № 1100 от 20.06.2019 на сумму 45 300 рублей в пользу ФИО13, по платежным поручениям № 3107 от 20.11.2018 на сумму 33 590 рублей, № 3275 от 29.11.2018 на сумму 260 000 рублей, № 792 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей в пользу ФИО28, по платежным поручениям № 3173 от 22.11.2018 на сумму 33 541 рубль, № 3278 от 29.1.2018 на сумму 260 000 рублей, № 791 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей, № 1101 от 20.06.2019 на сумму33 541 рубль в пользу ФИО29, по платежным поручениям № 3172 от 22.11.2018 на сумму 37 651 рубль, № 790 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей, № 1102 от 20.06.2019 на сумму 37 651 рубль в пользу ФИО27, по платежным поручениям № 3279 от 29.11.2018 на сумму 250 000 рублей, № 3676 от 28.12.2018 на сумму 297 000 рублей, №268 от 29.01.2019 на сумму 250 000 рублей, № 793 от 25.04.2019 на сумму 250 000 рублей в пользу ФИО37, по платежным поручениям № 3288 от 29.11.2018 на сумму 420 000 рублей, № 3678 от 28.12.2018 на сумму 481 000 рублей, № 264 от 29.01.2019 на сумму 450 000 рублей. № 789 от 25.04.2019 на сумму 320 000 рублей в пользу ФИО38, по платежным поручениям № 3280 от 29.11.2018 на сумму 250 000 рублей, № 3677 от 28.12.2018 на сумму 308 000 рублей, № 271 от 30.01.219 на сумму 250 000 рублей в пользу ФИО12, по платежным поручениям № 3679 от 28.12.2018 на сумму 233 000 рублей, № 797 от 25.04.2019 на сумму 200 000 рублей в пользу ФИО19, по платежным поручениям № 272 от 30.01.2019 на сумму 70 000 рублей № 798 от 25.04.2019 на сумму 70 000 рублей в пользу ФИО26; о признании недействительными договора купли-продажи от 10.09.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ФИО39; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению ООО СКФ «Комфорт» в пользу ООО ПКФ «Янтар-2» в общем размере 7 431 962 рубля; о применении последствий недействительности сделки (договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды № 3518 от 30.06.2016 земельного участка, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО СЗ «БСК»; о признании недействительным договора № 83 о зачете встречных однородных требований от 22.07.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ОООСЗ «БСК»; о признании недействительным договора аренды транспортного средства № б/н от 27.07.2018, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтар-2»; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО27 в размере 369 570 рублей; о признании недействительными соглашений от 08.08.2017 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды № 3608 от 17.04.2017, № 3607 от 17.04.2017, № 3609 от 17.04.2017, № 3610 от 17.04.2017, № 3611 от 17.04.2017, № 3612 от 17.04.2017 земельного участка, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Сердечно-сосудистый центр «Брянск-Поликлинико Ди Монца»; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО12 в сумме 565 752,14 рубля; о признании недействительными взаимосвязанных  сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО40 в размере 95 000 рублей, о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО36 в размере 97 700 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО41 в размере 473830 рублей, о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО42 денежных средств в размере 323 800 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО29 в размере 191 618,43 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО43 в размере 1 970 968 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО13 в размере 69 060 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО19 в размере 119 000 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО44 в размере 599 344,32 рубля; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ «Комфорт» ФИО45 в размере 29 480 рублей; о признании недействительным договора от 30.08.2019, заключенного между ООО СКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтарь-2»; о признании недействительным догвоора от 11.07.2019, заключенного между ООО ПКФ «Комфорт» и ООО ПКФ «Янтар-2»; о признании недействительным заявления ПКФ «Янтар-2» о зачете взаимных требований от 23.04.2018.

28.12.2020 конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» в арбитражный суд подано заявление о взыскании с ФИО5 в пользу ООО СКФ «Комфорт» убытков в размере 181 501 017 рублей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2021 заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» к ФИО5 о взыскании убытков принято к рассмотрению.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» не приняты меры по оспариванию сделок с ФИО13, не заслуживают внимания.

Как было указано выше, с мотивированным требованием  оспорить указанные сделки заявитель жалобы к конкурсному управляющему не обращался.

Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт», представленных суду апелляционной инстанции, 21.09.2017 между ФИО13, с одной стороны, и ООО СКФ «Комфорт», с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве № СД7/2017-86, согласно которому ООО СКФ «Комфорт» обязалось построить на земельном участке с кадастровым № 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке ФИО8 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру № 86, состоящую из 1-й комнат (ы), общей площадью 33,19 кв.м, расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 1.3 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 095 270 рублей (пункт 2.1 договора).

21.09.2017 между ФИО13, с одной стороны, и ООО СКФ «Комфорт», с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве № СД7/2017-397, согласно которому ООО СКФ «Комфорт» обязалось построить на земельном участке с кадастровым № 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке ФИО8 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру № 397, состоящую из 3-х комнат(ы), общей площадью 87,41 кв.м, расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 2 884 530 рублей (пункт 2.1 договора).

21.09.2017 между ФИО13, с одной стороны, и ООО СКФ «Комфорт», с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве № СД7/2017-406, согласно которому ООО СКФ «Комфорт» обязалось построить на земельном участке с кадастровым № 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке ФИО8 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру № 406, состоящую из 1-й комнат(ы), общей площадью 39,03 кв.м, расположенную на 11-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 287 990 рублей (пункт 2.1 договора).

12.09.2017 между ФИО13, с одной стороны, и ООО СКФ «Комфорт», с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве № СД7/2017-610, согласно которому ООО СКФ «Комфорт» обязалось построить на земельном участке с кадастровым № 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке ФИО8 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру № 610, состоящую из 3-х комнат(ы), общей площадью 73,94 кв.м (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом 0,5-75,37 кв.м), расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 2 487 210 рублей (пункт 2.1 договора).

15.09.2017 от ФИО13 в кассу ООО СКФ «Комфорт» поступили денежные средства в размере 373 082 рубля за квартиру № 610. 15.09.2017 от ФИО13 на расчетный счет общества в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства за квартиру в сумме 2 114 128 рублей. 25.09.2017 от ФИО13 в кассу ООО СКФ «Комфорт» поступили: 257 598 рублей за квартиру № 406, 576 096 рублей за квартиру       № 397, 219 054 рубля за квартиру № 86. 26.09.2017 от ФИО13 на расчетный счет общества в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства: в размер 2 307 624 рубля  за квартиру № 397, в размере 1 030 392 рубля за квартиру № 406, в размере 876 216 рублей за квартиру № 86.

При этом основная часть денежных средств (82%) поступила на расчетный счет, явного обналичивания по расчетному счету не установлено, наблюдаются расчеты с контрагентами. Как в изначальной жалобе, так и в апелляционной жалобе ООО «РТ-Капитал» не указано в чем состоит порок такой сделки, и по каким правовым основаниям конкурсный управляющий должен ее оспорить с учетом того, что на дату сделки не усматриваются явные признаки неплатежеспособности. Объективные сомнения в наличии у ФИО13 денежных средств ничем документально не подтверждены. 

ООО «РТ-Капитал» наделен законом самостоятельным правом, как на оспаривание сделок, так и требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, что последним реализовано не было.

Апелляционный суд полагает, что конкурсный управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве надлежащим образом проанализировал основания для оспаривания сделок, в том числе, с учетом аргументов кредитора, и в достаточной мере обоснованно не установил наличия соответствующих оснований для вывода о целесообразности обращения с заявлением о признании сделок недействительными.

В части доводов жалобы о длительном не проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности судебной коллегией принято во внимание следующее.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве определенные сроки взыскания дебиторской задолженности не регламентированы, ввиду чего указанные мероприятия, исходя из общих начал гражданского законодательства и требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, должны быть совершены арбитражным управляющим в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющим ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 принимал и принимает меры по взысканию дебиторской задолженности:

наименование

Размер

Номер почтового отправления претензии

Меры/комментарий

Фактическое

исполнение

Итоги

ООО «Авента Электромонта ж»

142 709,20 руб.

11.02.2020г. направлена претензия

Представлен ответ на запрос, и первичные документы, по которому ООО СКФ «Комфорт» должен ООО «Авента

Электромонтаж»

ООО

«Автомир-32»

1 164,00 руб.

30200061057802

Оплачено полностью

Платежное поручение №75 от 04.08.2021 в сумме 1164 руб, в тч НДС 194 руб

ООО «Базис»

230,00 руб.

30200061057826 от 21.07.2021г., получено

Стоимость мероприятий по взысканию превысят размер взысканного

26.07.2021 Ответ не представлен

Срок давности истекает в 2022г.

ООО «БДСК №1»

23 804,00 руб.

30200061057789 Предоставлен ответ на претензию, не согласно с задолженностью

Срок давности истекает в 2022г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2021 по делу А09- 7776/2021 исковое заявление принято к рассмотрению

ИП ФИО46

17 691,16

Срок давности истекает в 2022г.

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО «Бизнес Фаворит»

14 200,00

30200061057796

Оплачено полностью

Платежное поручение №122 от 22.07.2021 в сумме 14200 руб, без НДС

ООО

«Брянский

метизный

завод»

11 447,37

30200061046776 Получено 30.07.2021 Ответ не предоставлен

Платеж совершен за ООО СКФ «Комфорт» ИП ФИО5 Срок давности истекает в 2022г.

ГБУЗ «БОНД»

28 200,00

30200061046769

Оплачено полностью

Платежное поручение №567285 от 03.08.2021

ГАУЗ «БОПБ №1»

27 390,00

30200061046738

Оплачено полностью

Платежное поручение №601397 от 23.08.2021

ИП ФИО47

14 399,00

Срок давности истекает в августе 2021г.

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО «Брянск- Фриго»

4 350,00

30200061046714

Оплачено полностью

Платежное поручение №1692 от 11.08.2021 на сумму 4350 руб, в тч НДС 663,56 руб

ЗАО

«БрянскМАЗС

ервис»

578,16

30200061089452

Оплачено полностью.

Платежное поручение №769 от 10.08.2021 на сумму 578,16 руб, в тч НДС

96,36 руб

ООО

«БрянскоблЭл

ектро»

31 164,75

30200061046707

Претензия

вернулась

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2019 по делу А09- 9748/2019 в пользу дебитора взыскан ущерб на сумму 16 673,79 рублей. Остаток задолженности 14 490,96

Ассоциация

СРО

«Брянское

объединение

строителей»

2 000 000,00

Предоставлен ответ на претензию, согласно которому членский взнос в СРО не может быть возвращен

Дебиторская

задолженность

списана

ООО

«БрянскСтрой

Изыскания»

45 100,00

30200061089421 Получено 28.07.2021 Ответ не предоставлен

ООО

«БрянскЭлект

ро»

3 339 010,49

Задолженность в

размере

11 586,21 рублей по состоянию на 31.12.2016г. (ни бухучет, ни первичные документы не передавались)

Задолженность в

размере 3 327 428,28 рублей - авансовый платеж по договору №7488 от 16.11.2015г. за

технологическое

присоединение

В настоящее ООО

«БрянскЭлектро» просит включить в РТК ООО СКФ «КОМФОРТ» задолженность, составившую его расходы по осуществлению технологическог о подсоединения в размере 18 865 722,87 рублей (с учетом аванса, который отражен как дебиторская задолженность). Представлен ответ на претензию

ИП ФИО48

1 980,00

302026 62 03234 9 302026 62 03230 1

Оплачено полностью

Платежное поручение №1324 от 08.09.2021 в сумме 1980,00

ООО

«ВОЛЕКС+»

125,00

30202662029639

Оплачено полностью

Платежное поручение №630 от 16.08.2021 на 125 руб, в тч НДС 20,83 руб

ООО «ГК Гранд-Стейл»

14 256,50

30200061089414

ИП ФИО5 оплатил за ООО СКФ «Комфорт»

Срок давности 2022г.

От дебитора получена жалоба в СРО с заявлением о подложности документов и

нереальности задолженности Предоставлены первичные документы, согласно которым плательщиком и получателем товара являлся ИП ФИО5,

задолженность

списана

ООО

«Деловые

линии»

8 281,0 0

30202662029608

Стоимость мероприятий по взысканию превысят размер взысканного Задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2016г.

(ни бухучет, ни первичные документы не передавались)

Платежным поручением №215018 от 26.08.2021 оплачено 4,00 рубля

Предоставлен ответ на претензию

ИП ФИО49

480,00

302026 62 03242 4 302026 62 03238 7

Оплачено полностью

Платежное поручение №113713 от 15.09.2021 на сумму 480,00 рублей

ООО

«ДИМАР»

82 142,41

30200061089469

Предоставлен ответ на претензию, полагает что был зачет требований

ИП ФИО50

75 448,83

30202662029592

Переплата Срок давности 2022г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2018 по делу А09- 6736/2018 взыскано 981 083 рубля

задолженность, 27 363,83 рубля неустойки,

23 084,57 рубля госпошлина,

25 000 рублей расходов на представителя. 14.03.2019 г. в пользу ИП перечислено по решению 1 056 541,83 рублей, однако в

бухучете не были начислены

неустойка и судебные расходы. Устранено.

ФИО8

Ирина

Владимировна

4 504 760,00

1. Задолженность в размере 2 243 660 рублей по договору №2С/2016-1 от 13.12.2016 2. Задолженность в размере 2 261 100 рублей по договору долевого долевого участия СД7/2017- 583 от 27.03.2017г.

В ответе на претензию от 02.03.2020г. признала наличие задолженности.

Акт передачи в собственнос

ть по договору долевого участия №2С/2016-1 от

13.12.2016 оспариваетс я как сделка. С/з

назначено

на

11.2021 г.

2. Требование о включении в РТУС по квартире 583 не заявлено, отсутствие оплаты влечет исключение из ЕГРН. 12.03.2021г. направлено уведомление об

односторонн ем отказе от договора

ООО

«ЕвроСтройБе

тон»

1 400 000,00

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15 марта 2018 года по делу № А09-195/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Евростройбетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительнокоммерческая фирма «Комфорт» взыскана задолженность 1 731 670 руб. 82 коп., в том числе 1 400 000 руб. долга, 331 670 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2021г. по делу А09- 4503/2021 возбуждено дело о банкротстве кредитора, отложено на 25.10.2021г.

пошлины.

Арбитражным судом Брянской области «19» апреля 2018 г. по делу №А09-196/2018 был выдан исполнительный лист серия ФС №015176428, который неоднократно направлялся в Фокинское РОСП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО СКФ «Комфорт» не поступало, но вместе с тем, на официальном сайте судебных приставов отражено, что по исполнительному производству было возбужден исполнительное производство 7891/21/32002-ИП от 09.02.2021, завершено 21.05.2021г. по основанию п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». (невозможно установить местонахождение должника).

Денежные средства по исполнительному производству взыскателю не поступали.

Ранее по

исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №105569/19/32002-ИП от 23.12.2019г., которое окончено 15.09.2020г.

В соответствии с отметкой в

исполнительном листе остаток задолженности составляет 1 717 862,08 рублей.

ООО

«Евротерм-32»

342 010,00

30202662014796

Претензия

вернулась

отправителю

направлена претензия Аванс 160 000 рублей оплатило ООО «Охотничьи зори» за ООО СКФ «Комфорт», срок давности 2022г. Аванс 182 010,00 рублей,

срок давности ноябрь 2021г.

АО

«Евроцемент

Групп»

967,42

30202662029561 Получено 19.08.2021 Ответ не получен

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ИП ФИО51

500 000,00

30200061089445

Предоставлен ответ на претензию, согласно которому не признает задолженность. Срок давности 2022г.

Подано исковое заявление, Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2021 по делу А09- 6014/2021 принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание на 19.10.2021

ИП ФИО52

652 589,00

11.02.2020г. направлена претензия Предоставлены документы о выполнении работ.

ООО

«ИЗОСТРОЙ»

99,60

30202662029554

Оплачено полностью

Платежное поручение № 315 от 24.08.2021 в сумме 99,60 рублей

ООО

«ИНДУСТРИ Я ОКОН»

401 620,12

30202661000813 Письмо не получено, вернулось отправителю

11.02.2020г. направлена претензия.

30.06.2021г. направлена повторная претензия. Срок давности 2022г.

ООО

«ИНТЕЛЛЕКТ

УАЛЬНЫЕ

СИСТЕМЫ»

2 080 497,52

11.02.2020г. направлена претензия

В ответе на претензию дебитор указал на отсутствие задолженности.

ООО

«ИНТЕХНО»

36 042,15

30202662029523

Вручено

31.08.2021, ответ не предоставлен

Срок давности ноябрь 2021г.

ООО

«Куровский

завод

керамзитового

гравия»

10 999,80

30202662029516 Вручено 16.08.2021, ответ не предоставлен

Переплата

Срок давности 2022 год

ООО «КМА Полимер»

85 638,76

Недостоверность адреса, руководитель дисквалифицирован, в процессе ликвидации 04.08.2021 исключено из ЕГРЮЛ

ФИО19

Оксана

452 000,00

Оплачено полностью

Платежное

поручение

Петровна

№88833 от 02.12.2020 на сумму 453 026 руб

ООО

«Компьютерн

ые

технологии»

90,04

30202662029721

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Предоставлен ответ на претензию, акт сверки,

задолженности не имеется.

ООО

«КонтрактСер

вис»

14 217,43

30202662029714 Вручено 17.08.2021, ответ не предоставлен

Срок давности 2022г.

ИП ФИО53

155 520,00

30202661029752

11.02.2020г. направлена претензия.

Срок давности ноябрь 2021г.

ФИО54

6 847 200,00

11.02.2020г. направлена претензия. 30.09.2020г. подано исковое заявление о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу №2- 633/2021от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления, установлено получение ФИО5 наличных денежных средств. апелляционная жалоба на решение оставлена без удовлетворения. В УМВД России по Брянской области подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления (присвоение)

ИП ФИО55

1755,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО «Лето»

1 173,10

30202662029684

Претензия

вернулась

отправителю

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«ЛИДЕРСТРО

Й»

93 605,66

30202662029677

Претензия

вернулась

отправителю

Срок давности 2022г. Сведения об адресе недостоверны.

ФНС принято решение о

ликвидации

ООО

«ЛИКАРД»

628,80

30202662029646

Оплачено полностью

Платежное поручение №718 от 26.08.2021 на сумму 628,80 рублей

ООО «ЛКМ- КАМБИЙ»

1 284 030,00

11.02.2020г. направлена претензия.

12.03.2021г. направлено уведомление об отказе от договора долевого участия.

ФИО30 Г еннадьевич

2 908 400,00

11.02.2020г. направлена претензия. Задолженность по договору купли-продажи квартиры от 29.05.2018г.

Определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17.03.2021 по делу 2-427/2021

ФИО30 Г еннадьевич

3 252 983,64

12.02.2020г. направлена претензия. Задолженность по договору оказания услуг

ООО

«Металлсерви

с-Москва»

553,19

302026 62 03246 2

Оплачено полностью

Платежное поручение №10143 от 25.08.2021 на сумму 553,19 рублей

ФИО56

400,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО ТД «МРС»

9 975,90

30202662032509

Вручено

25.08.2021, ответ не предоставлен

Направлена претензия

ФИО57

Сергей

Владимирович

300 000,00

30202662014758

Вручено

27.08.2021, ответ не предоставлен

направлена претензия

27.09.2021г. Подано исковое заявление в Советский районный суд города Брянска Оставлено без движения.

ФИО57

Ирина

Ивановна

600,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО «ОБИ Франчайзинго вый центр»

280,00

302026 62 03254 7 Вручено

24.08.2021, ответ не предоставлен

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО «1-я опалубочная компания»

40,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«Охотничьи

зори»

179 299,01

11.02.2020г. направлена претензия

Погашено 179 260,00 рублей

ИП ФИО58

81,90

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО

«ПАЛАС32»

240 000,00

30202662014802

Претензия

вернулась

отправителю

Направлена претензия 30.06.2021г.

ООО «Партнер плюс»

1 760,00

302026 62 031984 Претензия вернулась отправителю

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ИП

ФИО59

Н.В.

938,89

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО

«Промград

Плюс»

2 000,00

302026 62 031946 Претензия вернулась отправителю

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«Промтекс»

1 167,29

302026 62 03190 8 Вручено 31.08.2021

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Предоставлен ответ на претензию, акт сверки.

Задолженности не имеется

ФИО60 а

50 000,00

302026 62 03226 4

Недоплата по ДДУ не является конкурсной массой, отражена в РТУС

Филиал СПАО «Ресо-

гарантия» в г. Брянск

6 385,76

30202662032226

Срок давности 2022г.

Предоставлен ответ на претензию. Задолженности не имеется

ООО «Ресурсстекло»

49,78

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«Решения для окон»

1 230,00

302026 62 03218 9

Оплачено полностью

Платежное поручение №901 от 19.08.2021 на сумму 1 230 руб

ФИО61

70 000,00

Нет первичных документов, нет сведений об адресе регистрации

ФИО61

775 000,00

Нет первичных документов, нет сведений об адресе регистрации

ООО «СЗ ГК «САКС»

38 400,00

302026 62 03214 1

аванс

Срок давности 2022г.

Представлены

первичные

документы.

Задолженности не имеется

ООО

«Предприятие-

Сельсбыт»

8 650,00

302026 62 03210 3

Задолженность по состоянию на 31.12.2016г.

(ни бухучет, ни первичные документы не передавались)

ООО

«Сенсор»

423,39

302026 62 03206 6 Претензия вернулась отправителю

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«Сигналмонта

жсервис»

200 000,00

30202661000899

Претензия

вернулась

отправителю

Срок давности декабрь 2022г.

ИП ФИО62

600 000,00

11.02.2020г. направлена претензия

Платеж по договору подряда

оспаривается как сделка по ст. 61.2 и 61.3 ЗоБ, с/з отложено на 26.10.2021г.

ООО «Союз»

1 004 792,00

Задолженность полностью погашена

ИП Строило М.М.

339,99

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«СтройКомпле

кт»

23 000,00

302026 62 031977 Претензия вернулась отправителю

ООО

«СтройлоН»

10,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«СтройСистем

а»

100 915,61

Оплачено полностью

Платежное поручение №3783 от 14.07.2021 на сумму 100915,61 руб, в тч НДС

16819,27 руб

ООО «ТДС Брянск»

70,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

ООО

«ТеплоДом»

26 746,00

302026 62 031892

Оплачено полностью

Платежное поручение №414 от 24.07.2020 на сумму 26 746,00

ООО «УТС ТехноНиколь»

960,98

302026 62 031854

Оплачено полностью

Платежное поручение №49592 от 21.09.2021

на сумму 960,98 рублей

ООО «Титан Строй»

110 000,24

11.02.2020г. была направлена претензия о погашении

задолженности. Ответ не поступил.

Задолженность списана в связи с ликвидацией юрлица из ЕГРЮЛ.

ИП ФИО63

1 877 753,38

30200661013819

Вручено

23.07.2021, ответ на претензию не поступил

Направлена претензия 21.06.2021г.

Срок давности декабрь 2021г.

ООО

«Торговый дом Альянс»

13 159,43

302026 62 03181 6 Претензия вернулась отправителю

Срок давности. 2022г.

ООО «ТрансРесурс»

29 190,30

302026 62 031779 Вручено 20.08.2021

Срок давности январь 2022г.

Предоставлен ответ на претензию, первичные документы.

Задолженности не имеется

ООО «ТРАСТ ПРОЕКТ»

100 000,00

30200661000738

Срок давности 2023г. 30.06.2021г. направлена претензия

ООО

«Труботорг»

646,39

302026 62 03173 1

Оплачено полностью

Платежное поручение №55 от 14.09.2021 на сумму 646,39 рублей

ООО

«УЮТСТРОЙ

»

12 345,76

302026 62 031694 Претензия вернулась отправителю

Срок давности июнь 2022г.

ООО

«Ферронордик

Машины»

297,32

302026 62 03165 6

Оплачено полностью

Платежное поручение №136870 от 25.08.2021 на сумму 297,32 рублей

ИП ФИО64

6 993,00

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ООО

«Центурион»

1 300 000,00

11.02.2020г. была направлена претензия о погашении

задолженности. Ответ не поступил.

02.03.2020г. обращение в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020г. по делу А09- 2025/2020 взыскано 1 665 736 руб. 10 коп.

Советским РОСП г. Брянска

возбуждено исполнительное производство №57475/20/32001 -ИП от 07.08.2020 Исполнительное производство 19.02.2021г. прекращено. Направлено в УМВД России по г. Брянску заявление о наличии признаков признаки состава преступления, предусмотренног о ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО65

76 458,00

302026 62 03157 1 Претензия вернулась отправителю

Задолженность в

размере 27 648 рублей, срок давности июль 2022г.

Задолженность 48 810 рублей, срок давности февраль 2022г.

ФИО66

С.А.

744 600,00

Задолженность по состоянию на 31.12.2016г.

(ни бух учета, ни первичных документов)

ИП

Шедловская

Е.В.

13 536,00

302026 62 03153 3 Вручено 19.08.2021, ответ не представлен

Срок давности август 2022г.

ФИО67

С.А.

1 264,80

Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного

Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении

ИП ФИО68

1 635 480,00

20.05.2019г., между ФИО68 с одной стороны и ООО СКФ «Комфорт» с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № СД 7/2019-507 (далее Договор), согласно которому ООО СКФ «Комфорт» обязался построить на земельном участке с кадастровым №32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв. м. (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке ФИО8 в Советском районе г. Брянска (поз. 7)

30.01.2020г. ИП ФИО68 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Комфорт» задолженности в размере

1 473 504 руб. 50 коп.

15.10.2020г. ИП ФИО68

(п. 1.1, 1.2. Договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру № 507, состоящую из 2-х комнат(ы), общей площадью 47,89 кв. м., (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом 0,5 - 49,56 кв. м.), расположенную на 13-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (п. 1.1, 3.1.2 Договора). По Договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 635 480,00 рублей (п. 2.1 Договора).

20.12.2019г. было направлено уведомление о возможности предъявления требований в РТУС.

29.01.2020г. в адрес КУ поступило заявление о включении в РТУС, заявитель полагал, что оплата по ДДУ произошло на основании акта сверки.

11.02.2020г. конкурсным управляющим в адрес ФИО68 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по уплате цены договора № СД 7/2019-507 от 20.05.2019г. участия в долевом строительстве. В установленные законом сроки задолженность по договору не погашена.

13.03.2020г. было вынесено решение об отказе по включении в РТУС.

уточнил требование в порядке ст. 49 АПК РФ и просил включить в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Комфорт» задолженность в размере 1 730 162 руб. 50 коп. Определение АС Брянской области от 28.01.2021г. требования ФИО68 включены в 4ю очередь РТК в размере 657 200 рублей.

12.03.2021 в адрес ФИО68 направлено уведомление об одностороннем отказе

застройщика от исполнения договора долевого участия. Следовательно, право на квартиру сохраняется за застройщиком, а задолженность участника строительства прекращается, и не подлежит взысканию.

ООО

«ЭВОТОР

ОФД»

2 836,00

302026 62 03145 8 Вручено 25.08.2021

16.08.2021г. направлена претензия

В ответе на претензию дебитор указал на отсутствие задолженности.

ООО ТД «ЭКСОН- ЕВРОБЕТОН»

25 500,00

302026 62 03141 0 Претензия вернулась отправителю

Срок давности 2022г.

ООО

«Экспресс-

5 294,00

302026 62 031373 Претензия

Стоимость мероприятий по взысканию превысит

Деталь»

вернулась

отправителю

размер взысканного

ООО

«Энерготранс»

3 858 145,63

Решением АС Брянской области от 25.03.2021г. по делу А09- 16388/2017 отказано во взыскании

ООО ПКФ «Янтарь-2»

172 426,75

30202062015959

Задолженность по договору купли-продажи котельной от 23.04.2018 (пер. Советский)

Договору купли- продажи котельной от 23.04.2018 оспаривается как сделка по ст. 61.2 Закона о банкротстве, с/з отложено на 20.10.2021г.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

Следует также отметить, что являясь самостоятельным лицом, конкурсный управляющий сам вправе определять порядок действий по взысканию задолженности в отношении каждого дебитора исходя из наличия документов, подтверждающих задолженность, фактических обстоятельств ее возникновения, возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. В настоящих условиях, заявителем не обоснована возможность осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности более эффективно, чем это делается конкурсным управляющим. Отдельные недостатки в работе конкурсного управляющего не могут свидетельствовать о пренебрежительном, неразумном и недобросовестном характере деятельности конкурсного управляющего.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является не только установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, но и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя, кредиторов должника.

Однако, в нарушение указанной нормы права, доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «РТ-Капитал», кредиторов должника оспариваемыми действиями (бездействия) конкурсного управляющего не представлено.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Указанная норма права является специальной по отношению к норме права, закрепленной в пункте 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, и устанавливает основания для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него, как на конкурсного управляющего, обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное и то, что ООО «РТ-Капитал» не обосновало и не доказало, что в результате несвоевременного включения конкурсным управляющим ФИО3 сведений  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, ему был причинен значительный ущерб, допущенные нарушения являются несущественными, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве ООО СКФ «Комфорт».

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ИП ФИО4, что является самостоятельным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены по изложенным в судебном акте основаниям.

Как правильно указал суд области, надлежащих, достаточных и достоверных доказательств того, что конкурсный управляющий ФИО3 является аффилированным лицом по отношению к кредитору-заявителю (ИП ФИО4), ООО «РТ-Капитал» не представило.

Более того, как следует из материалов дела, настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления АО «АтомЭнергоСбыт», уступившего впоследствии свои права требования к должнику ИП ФИО4

Обстоятельства наличия или отсутствия заинтересованности по существу уже являлись предметом исследования судом на стадии проверки обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3 не может быть признан заинтересованным лицом с заявителем, которым первоначально являлось АО «АтомЭнергоСбыт», и которым в качестве конкурсного управляющего должника была предложена кандидатура ФИО3

Кроме того, ООО «РТ-Капитал» не указаны обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности арбитражного управляющего ФИО3 и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и остальных конкурсных кредиторов в целях получения выгоды кредитора-заявителя.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по основаниям абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве возможно исключительно при наличии обстоятельств юридической заинтересованности, которые установлены статьей 19 Закона о банкротстве и являются исчерпывающими, а также при доказанности фактической аффилированности.

При отстранении арбитражного управляющего на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве судом должны быть установлены обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору на основании вышеуказанных положений Закона о банкротстве.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц отвечающее признаку - хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа (статья 9 Федерального закона «О защите конкуренции»).

Абзацем двадцать шестым статьи 4 Закона от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон о конкуренции) предусмотрено, что аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Согласно статье 9 ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: 1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); 2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо; 3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; 4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица; 5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства); 6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества; 7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры; 8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку; 9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Документальные доказательства того, что конкурсный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ИП ФИО4 и должнику применительно к статье 9 Закона о банкротстве, заявителем жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Не представлены заявителем жалобы и доказательства того, что ИП ФИО4 является конкурсным кредитором, которому принадлежит большинство голосов на собрании кредиторов ООО СКФ «Комфорт» (более 50 %) от общего размера требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, а, следовательно, того, что он может влиять на деятельность конкурсного управляющего посредством единоличного принятия им решений на собрании кредиторов.

Кроме того, судебной коллегией обращено внимание на то, что права требования к должнику приобретены ИП ФИО4 через перемену лиц в обязательстве на стороне кредитора.

Со стороны заявителя суду не представлено доказательств того, что ИП ФИО4 совершал с ООО СКФ «Комфорт» сделки, основанные на нерыночных, невыгодных для должника условиях, причинившие должнику и его кредиторам имущественный вред, в связи с чем, не имеется оснований для вывода об использовании полномочий конкурсным управляющим ФИО3 для сокрытия таких сделок от оспаривания.

Не представлено суду заявителем и доказательств того, что ФИО3 в настоящем деле о банкротстве осуществлял преимущественные платежи в пользу ИП ФИО4, который может получить удовлетворение своих требований только в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Факт участия ФИО4 в качестве представителя от имени ООО «Инжесервис» не свидетельствует о фактической его заинтересованности по отношению к ФИО3 и наличии у этого кредитора возможности влиять на действия (бездействие) ФИО3 при проведении им настоящей процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя являются необоснованными и не могут служить основанием для отстранения ФИО3

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 по делу                                    № А09-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

Судьи

                          Е.В. Мосина

                          Н.А. Волошина