именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255807/22-53-2016

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 26 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (111675, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, РУДНЁВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. IV,КОМ.1,РМ 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 059 648 руб. 32 коп. по договору от 24.07.2022 №202/ПСрн1/2470-2022

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» с иском к ответчику ООО «ПРОДТОРГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 4 059 648,32 руб., включая 3 952 363,60 долга, 107 284,72 руб. неустойки.

От ответчика поступило заявление о признании иска, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Заявление ответчика о признании иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период по 09.11.2022 согласно расчету составляет 107 284,72 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, истец произвел расчет неустойки по ставке 0,1% от суммы долга, которая не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в порядке ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 4 059 648 (четыре миллиона пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 32 коп., включая 3 952 363,60 долга, 107 284,72 руб. неустойки, взыскать неустойку за каждый день просрочки от суммы долга 3 952 363,60 руб. в размере 0,1% за период с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а при просрочке исполнения свыше девяносто дней в размере 0,2%, но не более 10% от суммы долга, а также взыскать 12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» из федерального бюджета 30 449 (тринадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.11.2022 № 123775.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.