14/2017-263287(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года Дело № А55-25626/2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2017 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Солана РУС», Самарская область, пос. Черновский от 22 сентября 2017 года 

к СПК КООПХОЗ «ССЦ», Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное  о взыскании 2 240 000 рублей  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солана РУС» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  СПК КООПХОЗ «ССЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 240 000  рублей.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 49-К-2016 от 16.03.2016 года, согласно которому истец обязуется передать  ответчику продукцию, а ответчик обязуется оплатить продукцию в соответствии с  условиями договора (л.д. 9-10).  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным  

накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция  

(л.д. 11-13).  Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 2 240 000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 10). 

 В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2016  года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.  

 Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  

договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний  и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в  общей сумме 2 240 000 рублей.  

 Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 2 240 000 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК КООПХОЗ «ССЦ» (ИНН 6382017188) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Солана РУС» (ИНН 6317043861) задолженность в  сумме 2 240 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 200  рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко