именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202527/21-180-1421

26 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Трохова Е.Д.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    

         ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАТ"

107078, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-СПАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОМНАТА 42, ЭТАЖ 1, ПОМ XII, ОГРН: 1057748027842, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2005, ИНН: 7703561700

ответчик: 

        ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ КОНСАЛТИНГ"

117545, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 12 СТР 1, ЭТ 3 КАБ 308, ОГРН: 1037720006488, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 7720275756

        о взыскании 2 396 169 руб. 89 коп. задолженности по договору № 239/Х-1214/1005/А  от 01.12.2014 года, из них: 1 733 040 руб. 62 коп. – долг, 663 129 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2021, а также процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.07.2021 по дату фактического исполнения

в судебное заседание явились:

от истца – Морозик А.А. дов. от 16.07.2021 г. 

от ответчиков – Егоров А.М. дов. от 26.08.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 396 169 руб. 89 коп. задолженности по договору № 239/Х-1214/1005/А  от 01.12.2014 года, из них: 1 733 040 руб. 62 коп. – долг, 663 129 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2021, а также процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.07.2021 по дату фактического исполнения

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

01.12.2014 г. между ООО "БЭСТ Консалтинг" (Принципал) и ООО "Магистрат" (Агент) был заключен агентский договор №239/Х-214/1005/А (далее - Договор), предметом которого является совершение Агентом по поручению Принципала от имени и за счет Принципала юридических и фактических действий, направленных на:

- поиск и привлечение третьих лиц (юридических и физических, далее - клиенты), намеренных  получить  права  собственности  на  квартиры  и  нежилое  помещение, расположенные в жилом доме с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный пер., 17Б (далее - Объект), в соответствии с Перечнями помещений, приведенных в Приложении №1 к настоящему Договору

-организацию подписания между Клиентом и Принципалом предварительных договоров купли-продажи

-организацию проведения расчетов между Клиентом и Принципалом, по Договорам Клиентами в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с абз.1 ст. 1006 ГК РФ и с п.4.2 Договора Ответчик обязался уплатить Истцу вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором.

П. 2.1 определен размер вознаграждения Агента за оказание услуг по договору  в части реализации помещений, который составляет 3% (три процента) от суммы стоимостей  Помещений,  установленных  в  заключенных  Договорах  с  Клиентами. Вознаграждение Агента включает в себя НДС 18%.

Также п. 2.2 определена ежемесячная периодичность начисления вознаграждений, размер фиксируется в Актах-отчетах об исполнении обязательств за отчетный месяц.

Вознаграждение Истца выплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта-отчета за отчетный месяц.

Во исполнение условий п.2.2 Договора Агентом 01.04.2016 г. был составлен Акт-отчет №1 о частичной реализации Агентского Договора №239/Х-1214/1005/А от 01.12.2014 г. В соответствии с вышеуказанным договором в период с 01.05.2015 по 01.04.2016 г. Агентом исполнены обязанности, предусмотренные п.1.1. вышеуказанного договора в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный пер., вл. 17Б.

Идентификация помещений и приобретателей представлена в указанном Акте. Общая стоимость помещений в соответствии с Договором с Клиентом составила 103 553 475,00 руб.

Вознаграждение Агента за отчетный период составило 1 733 040,62 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец указывает на то, что вознаграждение до настоящего времени ответчиком не перечислено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по состоянию на 21.07.2021, согласно расчета истца, составляет 648 837 руб. 62 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты по дату фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление истцом направлено в Арбитражный суд города Москвы по почте 17.09.2021г., при этом согласно п. 4 Акта-Отчета № 1 от 01.04.2016, Принципал обязался  перечислить Агенту сумму вознаграждения в размере 1 733 040, 62 рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта, следовательно, последний срок для оплаты Агенту вознаграждения — 06.04.2016 (учитывая, что 2 и 3 апреля 2016 года выходные дни).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что с 07.04.2016 Истцу стало известно о нарушении его материальных прав и возникновении права требовать уплаты суммы вознаграждения по Договору, следовательно, последний срок для подачи искового заявления в пределах срока исковой давности — 09.04.2019 (учитывая, что 7 и 8 апреля 2019 года выходные дни).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 330, 1005  ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 110, 121, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Т.А. Ламонова