АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-866/2023

г. Белгород

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе  судьи                                                         Линченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания                        ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: администрация Шебекинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН

1023101339964)

о взыскании суммы гранта, неустойки на общую сумму 5 700 000рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области ( далее- министерство, истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее- ИП, глава К(Ф)Х ФИО2, ответчик) суммы гранта в размере 3 000 000 руб., неустойки- 2 706 000руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  администрации Шебекинского городского округа.

В судебном заседании представитель министерства исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представить третьего лица ранее в судебном заседании 06.04.2023 поддержал позицию министерства и считает исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 суммы гранта подлежащими удовлетворению.  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копии определений о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам. 

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Третье лицо письменную позицию по спору не представило.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ 3098000 82 54246 4 и уведомлением к протоколу судебного заседания от 06.04.2023, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.04.2023 объявлялся перерыв  до 09:30 04.05.2023.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации, информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между Истцом и Ответчиком и администрацией Шебекинского городского округа было заключено Соглашение № 34 о представлении гранта на поддержку начинающего фермера. 

25.05.2020 Истцом по платежному поручению №679587 Ответчику было перечислено 3 000 000 руб. из федерального  и областного бюджета.

Ответчик не исполнил свои обязательства, а именно: приобретенный грузовой фургон марки  PeugeotExpert регистрационный знак  

<

***> на средства гранта был продан Ответчиком.

15.11.2022 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке.

14.12.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в виде гранта и неустойки.

Ответчик не произвел возврат денежных средств, что послужило основаниям для обращения министерства с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя министерства, суд установил следующее. 

В рамках подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Белгородской области «Развитие сельского хозяйства и рыболовства в Белгородской области», утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 28.10.2013 №439-пп « ( далее- Целевая программа) ИП ФИО2 предоставил департаменту агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области ( с 01.01.2022 переименован в министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области на основании распоряжения Правительства Белгородской области от 29.11.2021 №594-рп) для участия в конкурсе на получение гранта бизнес-план проекта «Организация производства традиционных осетинских пирогов, хлебобулочных и кондитерских изделий на базе ИП, главы К(Ф)Х ФИО2, согласно которому Ответчиком предусматривалось приобретение автомобиля, оборудования для пекарни на общую сумму 3 350 000 руб., с частичным финансированием за счет предоставления гранта в виде денежных средств, выделяемых из федерального и областного бюджета в размере 3 000 000 руб.     

В силу абзаца 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. (часть 1 статьи 78 БК РФ).

Частью 2 статьи 78 БК РФ установлено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ, из бюджета субъекта РФ и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

Согласно части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного соглашения.

Во исполнение соглашения от 25.05.2020 Истцом по платежному поручению №679587 Ответчику было перечислено 3 000 000 руб. из федерального  и областного бюджета ( л.д.34).

Согласно Целевой программе сумма денежных средств  в виде гранта должна строго соответствовать плану расходов начинающего фермера.

В соответствии с п.1.2 Соглашения проект по развитию своего крестьянского ( фермерского) хозяйства Ответчик реализует в соответствии с этапами и в сроки, установленные Графиком реализации проекта, а также согласно п.1.3 Соглашения грант используется исключительно в соответствии с Планом расходов.

Пунктом 2.5 Соглашения предусмотрены обязательства Ответчика, а именно:- реализовать проект по развитию своего крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с этапами и в сроки, установленные Приложением к Соглашению ( п.2.5.2);

- в течение 5 лет с момента получения гранта обеспечить ежегодный прирост объема сельскохозяйственной продукции, произведенной в отчетном году, по отношению к предыдущему году не менее чем на 10 процентов ( п.2.5.3);

- использовать грант в соответствии с п 1.3. Соглашения ( п.2.5.4.);

- в течение срока действия Соглашения быть зарегистрированным и проживать в муниципальном районе либо городском округе Белгородской области по месту фактического местонахождения крестьянского (фермерского) хозяйства (основных производственных фондов) ( п.2.5.5);

- оплачивать за счет собственных средств не менее 10 процентов стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказанных услуг, указанных в Плане расходов ( Приложение № 2 Соглашения) ( п.2.5.7.);

- не позднее срока использования гранта создать не менее 2 новых постоянных рабочих мест. В последующем создавать рабочие места в соответствии с Графиком создания рабочих мест (Приложение № 3 к Соглашению) и сохранить созданные  рабочие места в течение срока действия Соглашения ( п.2.5.8.);

- быть зарегистрированным в качестве ИП, главы К(Ф)Х и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления  гранта на лицевой счет ( п.2.5.9.);

- зарегистрировать в свою собственность все имущество, приобретаемое с использованием гранта в соответствии с Планом расходования (Приложение № 2 Соглашения) ( п.2.5.10);

использовать имущество, приобретаемое с использованием гранта, на территории Белгородской области и только в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства Ответчика (п. 2.5.11);

в течение срока действия Соглашения, со дня поступления гранта на лицевой счет Ответчика, не осуществлять продажу, дарение, передачу в аренду, пользование другим лицам, обмен либо взнос в виде пая, вклада или отчуждение иным образом в соответствии с действующим законодательством, имущества, приобретаемого с использованием гранта в соответствии с Планом расходов (Приложение № 2 Соглашения)  ( п..2.5.12);

в случаях предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.4.1 Соглашения обеспечить беспрепятственный доступ представителей Ответчика и Третьего лица  к имуществу Ответчика, давать объяснения, отчеты и пользования и распоряжения имуществом, включенным в План расходов (Приложение № 2 Соглашения), давать письменные объяснения, отчеты и документы, касающиеся выполнения Графика реализации проекта (Приложение № 1 к Соглашению), исполнять предписания, вынесенные по результатам проверки Ответчика, в установленные в них сроки (п. 2.5.13);

- в случае наступления событий, указанных в п. 2.2.2 Соглашения, в течение 10 рабочих дней возвратить в полном объеме полученный грант, а также уплатить неустойку, предусмотренную п. 3.2. Соглашении  (п. 2.5.15).

Согласно Графика реализации проекта (Приложение № 1 к Соглашению), Плана расходов (Приложение № 2 к Соглашении) и Графика создания рабочих мест (Приложение № 3 к Соглашению) в редакции дополнительных соглашений Ответчик должен был произвести:

не позднее срока использования гранта, создать не менее 2 новых постоянных рабочих мест. В последующем создавать рабочие места в соответствии с Графиком создания рабочих мест (Приложение № 3 к Соглашению) и сохранить созданные рабочие места в течение срока действия соглашения;

приобрести автомобиль на сумму 2 374 тыс. руб. в срок до 31.08.2020 ;

приобрести материалы для ремонта помещения (окна) на сумму 250 тыс. руб. в срок до 31.08.2021 .;

- приобрести оборудование для пекарни на сумму 711 тыс. руб. в срок до 31.08.2020.;

осуществить производство и реализацию осетинских пирогов не менее 0,35 т. на сумму 154 тыс. руб. в срок с 01.05.2020 до 31.12.2020;

осуществить производство и реализацию осетинских пирогов не менее 0,75 т. на сумму 330 тыс. руб., хлебобулочных изделий не менее 0,25 т на сумму 10 тыс. руб., кондитерских изделий не менее 0,25 т на сумму 85 тыс. руб. в срок с 01.01.2021 до 31.12.2021;

осуществить производство и реализацию осетинских пирогов не менее 2 т. на сумму 880 тыс. руб., хлебобулочных изделий не менее 1 т. на сумму 40 тыс. руб., кондитерских изделий не менее 1 т. на сумму 340 тыс. руб. в срок с 01.01.2022 до 31.12.2022;

осуществить производство и реализации) осетинских пирогов не менее 2,5 т. на сумму 1 100 тыс. руб., хлебобулочных изделий не менее 1,25 т. на сумму 50 тыс. руб., кондитерских изделий не менее 1, 25 т. на сумму 425 тыс. руб. в срок с 01.01.2023 до 31.12.2023;

осуществить производство и реализацию осетинских пирогов не менее 3 т. на сумму 1 320 тыс. руб., хлебобулочных изделий не менее 1,5 т. на сумму 60 тыс. руб., кондитерских изделий не менее 1,5 т. на сумму 510 тыс. руб. в срок с 01.01.2024 до 31.12.2024.

Однако, как следует из материалов дела, Ответчик не исполнил свои обязательства. 

Так, между Ответчиком (Покупатель) ФИО4 (Продавец)  06.08.2020 был заключен договор купли-продажи автомобиля №005502008219QPL0002620338/1. Предмет договора автомобиль – грузовой фургон, марка (модель) РeugeotExpert ( п.1.1.Договор). Цена договора 2 374 000 руб. 

Согласно акта приема- передачи  № 1 № №005502008219QPL0002620338 от 06.08.2020 Ответчику было передано указанное транспортное средство.  

Оплата за транспортное средство была произведена на основании платежных поручений от 07.08.2020 № 1 на сумму  2136600руб., №219924 от 06.08.2020 на сумму 237400руб. 

06.09.2022 в результате проверки  документов, касающихся фактической реализации проекта и целевого использования средств гранта по программе «Развитие сельского хозяйства и рыболовства в Белгородской области на 214-2020 годы»  комиссией было установлено, что  Ответчиком на средства гранта был приобретен автомобиль- грузовой фургон марки  PeugeotExpert регистрационный знак  

<

***> стоимостью 2 374 000 руб., который в дальнейшем был продан Ответчиком.

Факт приобретения транспортного средства на средства гранта стоимостью 2 374 000 руб. и факт продажи грузового фургона марки  PeugeotExpert регистрационный знак  

<

***> Ответчиком не оспаривается и признается, о чем указано  в его объяснениях данных в акте проверки от 06.09.2022.

В адрес ответчика была направлена претензия №23-02/02/1024 от 20.09.2022 о возврате денежных средств. В своем ответе на претензию от 05.10.2022 (вход. №23-01/01/2189 Ответчик указал, что автомобиль, приобретенный на средства гранта по программе поддержки начинающих фермеров, был продан,  в связи с серьезными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.  Ответчик указал, что готов урегулировать вопрос в досудебном порядке  и добровольно возвратить министерству полученные в 2020 году денежные средства в виде гранта в размере 3 000 000 руб.  в срок до 30.11.2022. 

Продажа Ответчиком транспортного средства произведена в нарушение условий п. 2.5.12 соглашения, а именно - в течение срока действия Соглашения, со дня поступления Гранта на лицевой счет Ответчика, не осуществлять продажу, дарение, передачу в аренду, пользование другим лицам, обмен либо взнос в виде пая, вклада или отчуждение иным образом в соответствии с действующим законодательством, имущества, приобретаемого с использованием Гранта в соответствии с Планом расходов (Приложение № 2 Соглашения).

В соответствии с п. 2.2.2 Соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Начинающим фермером взятых на себя обязательств Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, уведомив об этом за 7 (семь) календарных дней до даты расторжения.

15.11.2022  в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке и 14.12.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в виде гранта и неустойки. 

Однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены. Доказательств иного материалы дела не содержат и Ответчиком суду не представлены. 

Гранты (субсидии) имеют назначение не только создание крестьянского (фермерского) хозяйства, но и ее развитие, предполагающее длительность существования такого хозяйства - не менее пяти лет, с ограничением отчуждения имущества, приобретенного на средства гранта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Истец является администратором  денежных средств в рамках Целевой подпрограммы, в случаях необходимости обеспечивает возврат суммы гранта в соответствующий бюджет. 

Расчет Истца судом проверен и признан верным, исковые требования министерства о взыскании с Ответчика денежных средств  в сумме 3 000 000руб.  подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п. 3.2 Соглашения в случае возникновения обязательств по возврату гранта в соответствии с пп. 2.2.2, 2.5 15, 2.6.3 Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы предоставленного гранта за каждый день пользования денежными средствами со дня перечисления гранта на лицевой счет до дня возврата гранта в полном объеме.

По состоянию на 16.11.2022  размер неустойки согласно п. 3.2. Соглашения составил 2 706 000 руб., что следует из представленного расчета Истца. 

При рассмотрении требования министерства о взыскании неустойки суд исходит из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания положений ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О следует, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно Приказу Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17.12.20202 № 594 «О пределах пограничной зоны на территории  Белгородской области» пограничная зона на территории Белгородской области, прилегающей к государственной границе Российской Федерации с Украиной, установлена в пределах, в том числе в муниципальном образовании "Шебекинский городской округ". 

Согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 17.03.2023  ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 15.05.2021: 

<

...>. 

Адрес регистрации ФИО2 по месту пребывания с 17.03.2020 по 17.03.2025 Шебкинский район, х.Панков, ул.Советская, д.3.( л.д.86).  

Со дня начала специальной военной операции территория муниципального образования "Шебекинский городской округ"  подвергается обстрелам со стороны военных сил Украины, что подтверждается информацией из официальных источников средств массовой информации РИА новости Белгородской области, Бел. RU  и иные, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих на данной территории, и негативно отражается на осуществлении лицами предпринимательской деятельности. 

С 04.02.2023 на территории Белгородской области установлен высокий «желтый» уровень террористической опасности (решение председателя антитеррористической комиссии в Белгородской области и Губернатора Белгородской области  источник belregion.ru).

При рассмотрении требований министерства о взыскании неустойки суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств наличия у него значительных имущественных потерь от нарушения обязательства, а также  сумма заявленной неустойки в размере 2 706 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ,  суд считает  возможным уменьшить размер штрафных санкций (неустоек)  до 270 600 руб.

В статье 102 АПК РФ закреплено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена не была.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в сумме  39 353 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 000 000 рублей суммы гранта, перечисленного по соглашению о предоставлении гранта на поддержку начинающего фермера на основании платежного поручения №679587 от 27.05.2020, 270 600 рублей - неустойку за период с 27.05.202022 по 15.11.2022. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы (крестьянско) фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 353 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.