33/2024-4800(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 года Дело № А33-30644/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.01.2024.  

В полном объёме решение изготовлено 12.01.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании долга, пени, 

в отсутствие сторон в судебном заседании, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Енисейского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43 322,03 руб. за период с  22.03.2023 по 30.06.2023 (далее спорный период), пени в размере 1 556,70 руб. за период с  11.05.2023 по 27.09.2023.  

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2023  возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на  10.01.2023.  

 Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, истец, ответчик,  третье лицо представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

 Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

 На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил  завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному  разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

 В материалы дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 42 322.03 руб., пени в  размере 4 659.16 руб. за период с 11.05.2023 по 10.01.2024.  

 Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК  РФ принято судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

 От ответчика поступило заявление от 10.01.2024, в котором он указал, что признает  исковые требования в размере 42 322.03 руб. долга и 4 659.16 руб. пени в полном объеме.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях,  проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные  полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

 Истцом заявлены требования о взыскании 42 322.03 руб. долга и 4 659.16 руб. пени (с  учетом уточнения).  

 Ответчик представил письменное заявление от 10.01.2024, в котором он указал, что  признает исковые требования в размере 42 322.03 руб. долга и 4 659.16 руб. пени в  полном объеме.  

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

 В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует  положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика ФИО2  (полномочия по доверенности от 09.01.2023) не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц.  

 Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

 На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и  удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга в размере 42 322.03 руб.  долга и 4 659.16 руб. пени.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

 Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, составляет 2 000 руб. При подаче  искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанной сумме по платежному  поручению от 29.09.2023 № 5849.  

 Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42  322.03 руб. долга, 4 659.16 руб. пени, 600 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 29.09.2023 №  5849.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова