Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                  дело № А42-1991/2022 

«31» августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена  25.08.2022.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>. ФИО2, д. 1 помещ. 3) 

к товариществу собственников жилья «Первомайская 83-А» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 31 837 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (далее - ООО «КВК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Первомайская 83-А») (далее – ТСЖ «Первомайская 83-А», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг - водоотведение от 01.01.2015 № 1-396 К за период  декабрь 2020 года, февраль–июнь  и октябрь-ноябрь 2021 года  в сумме 31 837 руб. 32 коп.

Определением суда от 17.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

24.03.2022 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на невозможность представить отзыв в виду отсутствия информации  о расчетах с населением в разрезе по лицевым счетам, с учётом показаний индивидуальных счётчиков, начислений по нормативу для проведения сверки расчётов и проверки начисления ежемесячных платежей за потребление услуги на ОДН.

Определением от 12.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, обязав  истца представить ответчику расчёты с населением в разрезе по лицевым счетам, показания индивидуальных счётчиков, начислений по нормативу. 

12.07.2022 истец представил в суд доказательства направления ответчику акта сверки расчетов за период с декабря 2020 по ноябрь 2021 года, а также ведомостей потребления коммунальных ресурсов в разрезе лицевых счетов. 

Определением от 20.07.2022 судебное заседание по дело отложено по ходатайству ответчика в связи с необходимостью получения от истца дополнительных пояснений (обоснований) произведенных  перерасчетов населению. 

19.08.2022 истцом представлены в материалы дела подробные пояснения муниципального унитарного предприятия «Расчетный информационный центр» относительно произведенных перерасчетов платы за водоотведение в разрезе каждого лицевого счета по квартирам. 

Указанные пояснения направлены также в адрес ответчика сопроводительным письмом от 05.08.2022 № 413 и получены последним 10.08.2022. 

23.08.2022 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении МУП «РИВЦ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку действия последнего вызывают сомнения в перерасчетах услуг населению и невозможностью оформления контррасчета задолженности.  

Протокольным определением от 25.08.2022 в удовлетворении ходатайства о привлечении МУП «РИВЦ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. 

Ответчику в ходе рассмотрения дела были предоставлены исчерпывающие данные потребления коммунальных ресурсов в разрезе лицевых счетов, а также пояснения относительно произведенных перерасчетов платы за водоотведение в разрезе лицевых счетов по каждой из  заявленной ответчиком квартир. 

ТСЖ «Первомайская 83-А» в судебное заседание своего представителя не направило, документально обоснованных возражений либо контррасчет задолженности не представило. 

С учетом обстоятельств дела и на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 

ООО «КВК-3» на территории города Кандалакша и Кандалакшского района оказывает потребителям услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Между истцом и ответчиком заключен договор №1-396К (далее - Договор) о предоставлении коммунальных услуг – водоотведение, в соответствии с пунктом 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (жилых домах), находящихся в управлении Исполнителя согласно решению собственников и указанных в Приложении № 5 к настоящему договору, именуемым в дальнейшем «Потребители», услуги по приему отводимых сточных вод с загрязняющими веществами от границы раздела канализационных сетей, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых Исполнителем приборов учета, в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

Порядок определения объёмов сточных вод установлен в разделе 4 Договора, а общий порядок расчётов по Договору в разделе 5.

Тарифы на услуги, установлены Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Предоставив услугу по водоотведению  для содержания общего имущества  в МКД по утверждённым тарифам в период с декабрь 2020 года, февраль–июнь  и октябрь-ноябрь 2021 года  истец выставил к оплате счета.

Ответчик счета в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 837 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия исх. № 14 от 10.08.2022 с требованием об оплате задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии. 

В связи с неисполнением требований истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт оказания истцом услуг водоотведения подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.       

В отношения тарифа и объёмов потреблённого ресурса ответчиком возражений не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 31 837 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

При подаче иска истцом платежным поручением от 04.03.2022 № 455 произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВК-3».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская 83-А» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВК-3» (ОГРН 

<

***>) 31 837 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья      Муратшаев Д.В.