/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-117/2018

22 января 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2019.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 22.01.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Заволжье»:

генерального директора Коноваловой О.А. и

Меркуловой Н.В. по доверенности от 10.01.2019 № 4

(после перерыва не явились)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?

общества с ограниченной ответственностью «Заволжье»

 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2018,

принятое судьей Авдеевой Н.Ю.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

по делу № А31-117/2018 

 

по иску публичного акционерного общества 

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье»

(ИНН: 4401060318, ОГРН: 1064401000289)

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ? Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее ? Общество) о взыскании 186 558 рублей 02 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по август 2017 года по договору теплоснабжения от 06.03.2014                № 1102.

Исковое заявление основано на статьях 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 9 и 40  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивировано неоплатой тепловой энергии, поставленной для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества. Объем поставленного ресурса на общедомовые нужды определен расчетным способом с применением нормативного подхода. 

Арбитражный суд Костромской области решением от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.05.2018 и постановление от 14.09.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

По мнению Общества, истец неправомерно использовал при расчете объема поставленного ресурса нормативы потребления тепловой энергии, расходуемой на подогрев воды. Общество указывает, что в спорных жилых многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды происходит в индивидуальных тепловых пунктах домов путем использования тепловой энергии, поставляемой Компанией. На этом основании ответчик полагает, что суды при определении объема тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, неверно исходили из норматива горячей воды на общедомовые нужды и норматива на подогрев воды. Общество ссылается на то, что в рассмотренном случае подлежал применению пункт 54 Правил № 354 и формулы 20 и 20 (1) приложения 2 к Правилам № 354.

В заседании окружного суда представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направила представителя в заседание окружного суда. Кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 21.01.2019.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 06.03.2014 № 1102, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет, а потребитель принимает и оплачивает поставленные ресурсы.

Расчет за принятую тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).

Компания с января по август 2017 года поставила тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества, в том числе в целях содержания общедомового имущества. 

Неоплата Обществом поставленной тепловой энергии (для подогрева воды), использованной в целях содержания общего имущества, послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего. 

В кассационной жалобе Общество указало на имеющиеся у него разногласия по порядку расчета объема тепловой энергии. Общество считает неверным определение Компанией объема тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, исходя из установленного норматива горячей воды на общедомовые нужды и норматива на подогрев воды. В рассмотренном случае, как считает Общество, подлежал применению пункт 54 Правил № 354 и формулы 20, 20 (1) приложения 2 к Правилам № 354, используемые при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения).

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 и 124.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 ? 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. 

При этом из пункта 26 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется по общему правилу исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции установил и Общество не оспорило, что Компания определила объем ресурса, затраченного на приготовление горячей воды, исходя из нормативов на горячее водоснабжение и на подогрев. Такой алгоритм расчета прямо не противоречит действующему жилищному законодательству. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле; при отсутствии возможности представить доказательство участвующее в деле лицо вправе заявить суду ходатайство об его истребовании у лица, у которого находится такое доказательство; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество не представило в суды первой и апелляционной инстанций ни контррасчет объема поставленной тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, произведенный в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 и формул 20 и 20 (1) приложения 2 к Правилам            № 354, ни исходные данные для такого контррасчета. В суде первой инстанции Общество об обстоятельствах, изложенных в кассационной жалобе, не заявляло, несмотря на то, что было проведено предварительное судебное заседание (17.04.2018), судебное заседание (11.05.2018), в котором объявлялся перерыв до 18.05.2018. 

Ответчик не доказал, что объем тепловой энергии, потребленной на приготовление горячей воды для общедомовых нужд, рассчитанный истцом исходя из норматива на горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества и норматива на подогрев, больше, чем объем, рассчитанный в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 и формул 20 и 20 (1) приложения 2 к Правилам № 354, а также превышает объем, зафиксированный общедомовыми приборами учета. Таким образом, Общество не подтвердило, что нарушены его права и экономические интересы. 

Суд кассационной инстанции отметил, что поскольку разрешение спора производится судом на основании названных норм процессуального права, на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема имеющихся в деле доказательств и процессуального поведения Общества, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.     

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу № А31-117/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» ? без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

Е.Ю. Трубникова