Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31856/2018

г. Волгоград

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  164 931,51 руб. части страховой премии по договору №536-к от 29.01.2018г. за период с 13.07.2018 по 31.01.2018г., а также 5 948 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №ЮО-14-03/113 от 25.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

Федеральное бюджетное учреждение «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (далее - ответчик о взыскании 164 931,51 руб. части страховой премии по договору №536-к от 29.01.2018г., а также 5 948 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика страховую премию уплаченную по договору №536-к от 29.01.2018г. в размере 194 656 руб. 70 коп. за период с 13.07.2018 по 31.01.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», (далее истец-страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное страховой общество» (ООО «ЦСО») (далее ответчик-страховщик), был заключен договор №536-к на обязательное страхование гражданской ответственности судовладельца.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Срок договора страхования определен сторонами на период с 01.02.2018 по 31.01.2019.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страхователем, в рамках указанного договора уплачена страховая премия в размере 350 000 руб.

В соответствии с Приказом Банка России № ОД-1334 от 25 мая 2018 года, у ООО «Центральное Страховое общество» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 

09.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора №536-к на обязательное страхование гражданской ответственности судовладельца с 13.07.2018 и возврате страховщиком страховой премии в размере 164 931 руб.

ФБУ «Администрация «Волго-Дон» направило ответчику претензию о возврате части страховой премии,.

Поскольку требования претензии остались не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 194 656 руб. 70 коп. страховой премии за период с 13.07.2018 по 31.01.2019, вместо с учетом 164 931 руб. 51 коп. ввиду допущенной ошибки при подписании соглашения о расторжении от 09.06.2018.

Рассмотрев требования истца, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 1.14. Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства №431-П от 19.09.2014г. (далее по тексту Правила ОСАГО), страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поскольку у страховщика была отозвана лицензия, сторонами подписано соглашение о расторжении договора страхования с 13.07.2018.

При подписании дополнительного соглашения, стороны пришли к согласию, что страховая премия в сумме 164 931 руб. 51 коп. подлежит возврату страховщиком за период с 13.08.2018. по 31.01.2018.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указание сторонами такого периода, является фактически технической ошибкой, поскольку окончание периода 31.01.2018, не может быть ранее даты начала срока действия договора страхования и даты его окончания, которая определена сторонами как 31.01.2019. Таким образом, страховая премия подлежит возврату страховщиком за период с 13.07.2018, с даты расторжения договора страхования, и по 31.01.2019, дата на которую был заключен договор №536-к.

Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхователю определена в соглашении сторонами как 164 931 руб. 51 коп. Указанное соглашение сторонами в установленном порядке не оспорено и подписано без разногласий.

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании с ответчика страховой премии, подлежат частичному удовлетворению на сумму 164 931 руб. 51 коп. за период с 13.07.2018 по 31.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы, подлежат пропорциональному распределению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 164 931 руб. 51 коп. страховой премии, а также 4 903 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Федеральному бюджетному учреждению «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 892 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова