АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9823/2024

«04» июля 2025 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения вынесена «12» мая 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено «04» июля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОТОРСПЕЦТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 327 400 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОТОРСПЕЦТЕХ» (далее – истец, ООО «МОТОРСПЕЦТЕХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») о взыскании 1 527 400 руб. задолженности.

Определением суда от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, которое откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчик в судебное заседание 12.05.2025 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддерживал исковые требования, с учетом уточнения, пояснил позицию по делу.

Рассмотрев в порядке ст. ст. 51, 159 АПК РФ ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Регионагрострой", суд оставил его без удовлетворения, ввиду отсутствия к тому оснований.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Азимут» (далее - Заказчик) и ООО «МОТОРСПЕЦТЕХ» (далее - Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг механизмами № 23-07/2021 от 23.07.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги строительной и автомобильной техники на объектах Заказчика.

Наименование и количество механизмов, необходимой для работы на объекте и стоимость услуг определяется Протоколом согласования цены (далее «Протокол»), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае появления новых видов механизмов (не указанных в ранее подписанных Протоколах), Стороны обязаны подписать новый Протокол с указанием новых видов механизмов и стоимости их услуг. С момента подписания Сторонами такого Протокола он становится Приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

Охрана механизмов, указанных в Приложениях к настоящему Договору возлагается на Заказчика.

Срок предоставления механизмов, предусмотренных пунктом 1.1 договора: с момента заключения и подписания настоящего договора до момента уведомления заказчиком об окончании работ (п.п.1.2-1.5 Договора).

Во исполнение условий Договора и закона Исполнитель оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными УПД.

Согласно п. 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Главой 2 Договора определены обязанности сторон, где в соответствии с условиями п..2.2.6. Договора указано, что Заказчик обязуется в течение 5-ти дней произвести проверку документов, предъявленных Исполнителем и возвратить в адрес Исполнителя вторые экземпляры надлежащим образом оформленных (подписанных) документов и актов на оказанные услуги по настоящему договору.

В соответствии с п.п.3.1.-3.9 ДоговораСтоимость услуг по настоящему договору определяется Протоколом согласования цены (Приложение № 1).

Основанием для расчетов является сменный рапорт или путевой лист строительной машины, заверенный подписью или штампом представителя Заказчика. Акты приемки выполненных работ (услуг), счет и счет-фактура. Указанные документы предоставляются Исполнителем по истечению расчетного периода по факсу или электронной почте для своевременной оплаты.

Заказчик в течение 2-х дней со дня получения документов, указанных в п.3.2. рассматривает и направляет Исполнителю подписанный акт приемки работ (услуг). При отсутствии подписанных со стороны Заказчика актов в течение указанного срока, работы считаются выполненными с надлежащим качеством. Оригиналы указанных документов Исполнитель направляет Заказчику по почте или передает нарочным.

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (услуг).

Заказчик по договору выплачивает аванс в размере стоимости 100 часов работы в течение 2-х дней со дня заключения настоящего Договора.

В случае нарушения Заказчиком пунктов 3.1, 3.5 настоящего Договора, Исполнитель оставляет за собой право приостановить работы на объекте Заказчика до момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1 % от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Оплата по настоящему договору может производиться в счёт взаиморасчётов за оказанные услуги Заказчиком Исполнителю. Сверка и определение объемов выполненных работ (оказанных услуг) и перечисленных денежных средств, производится Сторонами ежемесячно не позднее 5-го числа последующего за отчетным месяцем.

Заказчик имеет право отказаться от механизма до истечения срока действия настоящего Договора, предварительно уведомив об этом Исполнителя за 10 дней до остановки работ соответствующих механизмов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг Заказчик выполнил не в полном объеме. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по данному договору по состоянию на 08.04.2024 составила 1 527 400 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с даты подписания акта приемки (УПД).

30.01.2024 в адрес ООО «Азимут» направлена претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность в полном объеме путем перечисления денежных средств по реквизитам ООО «МОТОРСПЕЦТЕХ», которая была оставлена им без ответа.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика актов-приемки выполненных работ, счетов и счетов фактур, в связи с этим не доказан объем оказанных услуг, считает, что акт сверки взаимных расчетов за спорный период не подтверждает наличие задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 327 400 руб., требование о взыскании 9 478 328 руб. неустойки за период с 12.10.2021 по 05.09.2024 просил не рассматривать, в связи с чем, судом принято к рассмотрению требование о взыскании задолженности в сумме 1 327 400 руб., в остальной части – исковые требования не рассматриваются.

При этом, истцом учтена сумма 200 000 руб., оплаченная ответчиком платежным поручением № 222 от 13.08.2024.

220 000 руб., оплаченные ООО «Азимут» в соответствии с платежным поручением № 103 от 16.07.2021, за ООО «РегионАгроСтрой», в соответствии с письмом № 123 от 15.07.2021, истец не признает в качестве оплаты по договору № 23-07/2021, указав, что в данном случае затрагиваются обязательства по иному договору с иным лицом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из анализа условий договора № 23-07/201 на оказание услуг механизмами от 23.07.2021 данный договор по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 709 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Следовательно, положения о регулировании подрядных отношений применимы также и к отношениям по оказанию услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

После получения ответчиком актов выполненных услуг за спорный период каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было. 

Указанные акты (УПД), в которых отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, и из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписаны заказчиком без замечаний, возражений и оговорок. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Надлежащим и достаточным доказательством факта оказания услуг являются документы, которыми подтверждается осуществление хозяйственная операция по оказанию услуг, в частности, акты об оказании услуг, содержащие дату составления документа, наименование лиц, от имени которых составлен документ, сведения о наименовании, количестве, цене услуг и подписи лиц, оказавших и принявших оказанные услуги. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами за спорный период (УПД), замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг, от ответчика не поступало.

Представленными в материалы дела доказательствами (УПД, платежными поручениями, актами сверки), по состоянию на 15.04.2025 подтверждается оплата ответчиком 9 940 000 руб. (с учетом платежа в размере 200 000 руб. 13.08.2024), услуг, оказанных истцом по договору № 23-07/2021 от 23.07.2021, на сумму 11 267 400 руб., в связи с чем, задолженность составляет 1 327 400 руб.

При этом, учитывая также, что договор между сторонами заключен 23.07.2021, оснований считать оплату ответчиком задолженности третьего лица в сумме 220 000 руб. по платежному поручению № 103 от 16.07.2021, произведенную по иному договору, в счет погашения по договору № 23-07/2021, не имеется.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих и убедительных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, суд считает установленной материалами дела задолженность ответчика в сумме 1 327 400 руб. по Договору №23-07/2021 на оказание услуг механизмами от 23.07.2023, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки истцом не поддерживалось и оставлено судом без рассмотрения, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, оставлено без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 26 274 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 341 от 07.06.2024 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 28 274 руб., в связи с чем, ООО «МОТОРСПЕЦТЕХ» подлежат возврату из федерального бюджета 2 010 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОТОРСПЕЦТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 327 400 руб. задолженности, 26 274 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОТОРСПЕЦТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 2 010 руб. государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке. 

Судья Л.В. Пригородова