АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24995/19

13 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана  05.09.2019

Мотивированное решение изготовлено    13.09.2019

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» о взыскании задолженности по договору поставки № 197 от 13.12.2017 в размере 202 327, 48  рублей, пени за период с 06.02.2019 по 15.07.2019 в размере 2 585, 19 рублей.

Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2019.

21.03.2019, то есть в установленный АПК РФ срок, через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (ответчик) заключен договор поставки № 197 от 13.12.2017, предметом которого является поставка истцом ответчику продовольственных товаров, для дальнейшего использования данных товаров ответчиком в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.2, 2,10 договора наименование и количество поставляемого товара определяется в заявке покупателя, сделанной не позднее, чем за два дня, до дня поставки товара.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и выставленный поставщиком счет. Оплата товара производится по факту его отгрузки покупателю, либо не позднее 7 дней со дня поставки.

Истцом, на основании договора ответчику была произведена поставка товара в январе 2019г., марте 2019г. Однако оплата за поставленный по договору товар ответчиком производилась ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В связи с этим, в процессе выполнения вышеуказанного договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 202 327,48 рублей.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 07.06.2019, в которой предъявил требование об оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком с наложением оттиска печати.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки в размере 202 327, 48  руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 06.02.2019 по 15.07.2019 в размере 2 585, 19 рублей.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически и методологически верным, а потому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромДон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Мясо перерабатывающее предприятие «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 197 от 13.12.2017 в размере 202 327, 48  рублей, пени за период с 06.02.2019 по 15.07.2019 в размере 2 585, 19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098  рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          Ю.В. Украинцева