АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск «07» сентября 2020 года Дело № А19-23305/2019 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «02» сентября 2020 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «07» сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения  

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о  признании ФИО2 банкротом,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились. 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»)  17.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  гражданина ФИО2 банкротом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 заявление ПАО  «Сбербанк России» о признании ФИО2 (дата рождения: 07.06.1981, место  рождения: с. Верхнеленск Качугского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 664048, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена  арбитражный управляющий ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «03» июля 2020 года ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации  

имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Гоматина  Наталья Владимировна.  

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного  решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

ПАО «Сбербанк» 17.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 заявление ПАО  «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в  отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий  ФИО3.  

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2020, рассмотрен отчет финансового  управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина, по результатам рассмотрения которого принято решение о признании  ФИО2 банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации  имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области в полном объеме изготовлено  03.07.2020.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Вместе с тем, при принятии судом решения о признании ФИО2  банкротом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным  законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких  сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2  банкротом, ПАО Сбербанк в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в  размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 489485 от 14.08.2019.  

 Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО  Сбербанк.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в  размере 6 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока  вступает в законную силу.  

Судья Е.С. Толокольникова