Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128297/2018

05 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (адрес:  Россия, 191002, Санкт-Петербург город, улица Достоевского, д. 15; Россия, 600000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к товариществу собственников жилья "Улица Щербакова дом 4/18" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, ул.Щербакова 4/18, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 533.124 руб. 26 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2018

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Улица Щербакова дом 4/18" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 533.124 руб. 26 коп. долга по оплате строительно-монтажных работ в рамках договора №М-2-1/13-3-1029 от 01.08.2006.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» и Товариществом собственников жилья «Щербакова 4/18» заключен договор № М-2-1/13-3-1029 от 01.08.2006 об оказании лицам, проживающим в доме ответчика услуг по трансляции телевизионных программ, а также услуги видеонаблюдения.

В рамках Дополнительного соглашения №4 от 06.12.2010 к вышеуказанному Договору, ОАО «ТКТ» выполнило в доме по адресу: 

<

...> строительно-монтажные работы по созданию системы видеонаблюдения.

Работы производились за счет ОАО «ТКТ» подрядной организацией ЗАО «ТКТ-Строй» в рамках исполнения Дополнительного соглашения №1/15/04-11 от 15.04.2011 к Договору №1С/Р от 05.01.2010.

Произведенные работы были приняты с участием представителя ОАО «ТКТ» 27.12.2010 по акту сдачи-приемки. 

Приемка в эксплуатацию системы видеонаблюдения осуществлялась с участием председателя правления ТСЖ «Щербакова 4/18».

01.10.2013 прекращена деятельность открытого акционерного общества «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в дальнейшем – ПАО «Ростелеком»).

18.02.2016 ТСЖ «Щербакова. 4/18» уведомило ПАО «Ростелеком» одосрочном расторжении договора № М-2-1/13-3-1029.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №4 и п. 8 дополнительного соглашения №6 от 11.08.2015 к договору № М-2-1/13-3-1029, в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, Заказчик обязан в течение одного месяца с даты получения письменного требования возместить Оператору затраты на выполненные по настоящему Дополнительному соглашению строительно-монтажные работы, принимаемые сторонами в качестве фактически понесенных расходов Оператора на исполнение Договора.

Истец 22.11.2017 направил в адрес ответчика требование исх. №02/05/23020-17 о выполнении условий дополнительного соглашения, однако затраты на выполненные строительно-монтажные работы ответчиком не возмещены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, заявив возражения, изложенные в отзыве, ни заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ходатайства  о назначении судебной экспертизы суду не представил.

Какие-либо доказательства в обоснование изложенных ответчиком возражений также не представлены.

В настоящем судебном заседании суд обозрел подлинные экземпляры договора № М-2-1/13-3-1029 от 01.08.2006; дополнительных соглашений № 1; №2; № 4; №5; №6, приложения №1 к дополнительному соглашению №6; листа согласования проекта договора; рабочего проекта; сметы №1 от 17.09.215; приложений к акту об окончании монтажных и пусконаладочных работ от ноября 2015 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Улица Щербакова дом 4/18" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 533.124 руб. 26 коп. долга, а также 13.662 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.