СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                   Дело № А67-7005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Молокшонова Д.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Г.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Инлайн-Сервис» (№07АП-7986/2022) на решение от 15.07.2022 Арбитражного суда томской области по делу № А67-7005/2020 (судья Воронина С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Инлайн-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ОГАУЗ «Томский областной онкологический Диспансер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании действий по отказу в заключении по результатам закупки у единственного поставщика договора возмездного оказания услуг и отмены закупки у единственного поставщика незаконными, понуждении заключить договор возмездного оказания услуг. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Система».

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Инлайн-Сервис» (далее  – ООО «АйТи-Инлайн-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к областному государственное автономное учреждение здравоохранения «Томский областной онкологический диспансер» (далее  – ОГАУЗ «ТООД») о признании действий по отказу в заключении договора возмездного оказания услуг по результатам закупки у единственного поставщика и отмены закупки у единственного поставщика незаконными, понуждении заключить договор возмездного оказания услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по Томской области), общество с ограниченной ответственностью  «Система» (далее - ООО «Система»).

Решением от 15.07.2022 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АйТи-Инлайн-Сервис» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено нарушение норм материального права, в частности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что преддоговорные споры и споры, вытекающие из отдельных видов обязательств разрешаются по аналогии закона.

ОГАУЗ «ТООД» в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на своей правовой позиции.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исходя из организационной правовой формы ОГАУЗ «ТООД» правоотношения в сфере закупок данного учреждения регулируются положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 ответчиком по адресу в сети Интернет: https://region70.rts-tender.ru/Trade/ViewTrade?id=1894204 в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» размещена закупка №1894204 на оказание услуг по техническому сопровождению и обеспечению бесперебойного функционирования IT – инфраструктуры ОГАУЗ «Томский областной онкологический диспансер», включая техническое обслуживание аппаратного обеспечения; начальная максимальная цена контракта – 480 000 руб.; срок оказания услуг 3 месяца; дата окончания подачи предложений –10.08.2020 06:00 (по московскому времени); плановая дата заключения контракта – 12.08.2020 (далее – закупка).

17.08.2020 в адрес истца ответчиком направлено уведомление об отказе от заключения договора в связи с тем, что победителем закупки представлены сертификаты, выданные ООО «Система», которая не является авторизированным учебным центром компаний Microsoft, VMWare, Asterisk.

Полагая, что отказом от договора нарушены положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», статей 438, 445, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с исковым  заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» конкурентные закупки осуществляются следующими способами:

1) путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений);

2) иными способами, установленными положением о закупке и соответствующими требованиям части 3 настоящей статьи.

Частью 3.2 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» установлено, что неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В связи с указанным, закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме является неконкурентной закупкой, которая не подпадает под условия, предусмотренные частью 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу статьи 3.6 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке.

Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОГАУЗ «ТООД» (с учетом изменений на основании Приказов Департамента государственного заказа Томской области от 20.12.2019 года № 42-п) содержит требования к закупке товаров, работ, услуг, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (далее – Положение).

Порядок осуществления неконкурентных закупок установлен разделом 6 Положения. 

Согласно пункту 187 Положения закупка у единственного поставщика в электронной форме проводится в случае закупки на сумму не более 600 000 рублей.

В силу пункта 188 Положения закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме осуществляется путем размещения заказчиком на электронной площадке проекта договора и сведений, в соответствии с правилами, действующими на электронной площадке.

В соответствии с частью 9 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные, в том числе частью 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при осуществлении закупки, за исключением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и конкурентной закупки, осуществляемой закрытым способом, в единой информационной системе размещаются информация о закупке, в том числе извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, за исключением запроса котировок, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в эти извещение и документацию, разъяснения этой документации, протоколы, составляемые в ходе осуществления закупки, итоговый протокол, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. 

На основании изложенного, Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не содержит требований о размещении документации о закупке в единой информационной системе в сфере закупки при проведении неконкурентной закупке.

На основании подпункта 1 пункта 10 Положения при осуществлении закупки заказчиком, помимо прочего, устанавливается соответствие участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся предметом закупки.

В соответствии с пунктом 190-2 Положения заявка на участие в закупке должна содержать следующую информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), почтовый адрес участника закупки, номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика участника такой закупки или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такой закупки (для иностранного лица), банковские реквизиты;

2) фамилию, имя, отчество (при наличии) и должность лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, номер и дату выдачи доверенности.

Согласно сведениям о закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме по спорной закупке (далее – сведения о закупке), заявка на участие в закупке должна содержать: 

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), почтовый адрес участника закупки, номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика участника такой закупки или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такой закупки (для иностранного лица), банковские реквизиты (номер расчетного счета, номер корреспондентского или лицевого счета, наименование и БИК банка, в котором открыт счет) участника закупки;

2) фамилию, имя, отчество (при наличии) и должность лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, номер и дату выдачи доверенности»; 

3) согласие участника закупки на поставку товара на условиях, предусмотренных сведениями о закупке и проектом договора; 

4) предложение о цене за единицу товара, о цене договора, которые указываются участником закупки при заполнении экранной формы заявки на электронной площадке. В случае указания участником предложения о цене за единицу товара, о цене договора в иных документах и расхождении такого предложения с предложением, указанным в экранной форме заявки, заявка такого участника признается несоответствующей требованиям сведений о закупке.

Также сведениями о закупке предусмотрено, что критерием сопоставления заявок на участие в закупке является цена договора и соответствие участника требованиям, которые предъявлялись к участнику закупки и указаны в сведениях о закупке.

В силу требований Приложения № 1 к сведениям о закупке сотрудник исполнителя должен предоставить сертификаты для подтверждения квалификации:

- Configuring Windows Server Active Director Domain Servers; 

- Implementing, Managing, and Maintaining a Microsoft Windows Server Network Infrastructure: Network Services; 

- Основы работы в операционной системе Linux: 

- IBM Mobile/Desktop Systems; 

- Планирование, развертывание и управление Microsoft System Center Configuration Manager; 

- Digium Certified Asterisk Administrator (dCAA); 

- Symantec Sales Expert; - VSP – CP (Cloup Provider).

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 11.08.2020 в рамках проведения закупки подано две заявки ООО «Битрум» с ценовым предложением – 480 000 руб., и ООО «АйТиИнлайн-Сервис» с ценовым предложением – 375 000 руб. Победителем закупки признан истец, представивший наименьшее ценовое предложение.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 в адрес истца ответчиком направлено уведомление об отказе от заключения договора, в связи с тем, что победителем закупки представлены сертификаты, выданные ООО «Система», которое не является авторизированным учебным центром компаний Microsoft, VMWare, Asterisk.

Таким образом, при рассмотрении заявок ответчик не мог проверить документы, подтверждающие квалификацию исполнителя услуги.

Исходя из пункта 191 Положения, договор составляется заказчиком путем включения в проект договора цены договора и цены единицы товара, работы, услуги, предложенной участником закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме с которым заключается договор. 

Согласно сведениям о закупке договор заключается с участником закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме, предложение о цене договора либо о цене единицы товара, работы, услуги, которого содержит наиболее низкую цену договора либо цену единицы товара, работы, услуги. При предложении наиболее низкой цены договора либо цены единицы товара, работы, услуги несколькими участниками такой закупки договор заключается с участником, предложение о цене которого, поступило ранее других предложений. При предложении наиболее низкой цены договора либо цены единицы товара, работы, услуги одновременно несколькими участниками такой закупки договор заключается с любым из таких участников закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в электронной форме.

Вместе с тем, закон не содержит положений об обязательности заключения договора с единственным поставщиком, Положение также не предусматривает такой обязанности.

Регламент работы электронной площадки ООО «РТС – тендер» Электронный магазин «Закупки малого объема», который утвержден приказом Генерального директора ООО «РТС – тендер» № 09/П-20 от 23.03.2020 также указывает на право заказчика отказаться от заключения договора с участником по итогам закупки

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018, указано, что поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров, судами должны применяться нормы о закупках, толкуемые во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, разъяснено, что заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений статьи 782 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заказчику предоставлено право в любой момент отказаться от контракта на выполнение работ или оказание услуг, даже если нарушений со стороны подрядчика или исполнителя нет.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки истца на решение УФАС по Томской области от 27.08.2020 по делу № 070/07-3-128/2020, которым жалоба истца признана обоснованной, поскольку на момент рассмотрения жалоба у ОГАУЗ «ТООД» отсутствовали доказательства предоставления незаконных сертификатов.

Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза» от 17.05.2022 № С071/2020 подписи от имени ФИО3, изображения которых имеются в электрофотографических копиях сертификатов: № 516722350 от 31.01.2019, № 506822350 от 29.01.2019, № 557322350 от 07.07.2019, № 517322350 от 31.01.2019, № 508322350 от 02.02.2019, № 558622350 от 07.07.2019, № 5220622350 от 04.02.2019, № 5120722350 от 29.01.2019, выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Довод ФИО3 о наличии травмы руки при проставлении подписи на сертификатах экспертом опровергнут, указано, что при наличии травмы почерк меняется иным образом, признаков изменения подчерка с учетом данного доводы экспертом не обнаружено.

Признавая заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует положениям статей 64, 67, 68, 86 АПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, давшего подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, доказательства недостоверности экспертного заключения ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой экспертного заключения в совокупности с иными доказательствами по делу, поскольку недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта отсутствует.

Согласно материалам дела прокуратурой Ленинского района г. Томска также проведена проверка соблюдения законодательства о закупках товаров, работ, услуг, по результатам которой 21.07.2021 в адрес руководителя ОГАУЗ «ТООД» направлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о закупках товаров, работ, услуг, в связи с представленными ООО «АйТи-Инлайн-Сервис» недостоверных сведений (при проверке сертификатов, подтверждающих квалификацию исполнителя, выявлены факты их недостоверности).

Таким образом, квалификация исполнителя договора истцом не подтверждена.

Доводы истца о незаконной отмене закупки судом первой инстанции обоснованно отклонены в связи со следующим.

Согласно пункту 190 Положения внесение изменений в закупку у единственного поставщика заказчиком осуществляется путём отмены размещённой закупки и повторного размещения такой закупки, а также иных вышеприведенных положений законодательства, в частности исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» целями регулирования данного закона о закупках являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 названной статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Как указано в части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: 1) информационная открытость закупки; 2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; 3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; 4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизменяемых требований к участникам закупки.

При этом положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» непосредственно не регламентируют процедуры осуществления юридическими лицами закупочной деятельности, не устанавливают правила отмены закупочной процедуры, но определяют перечисленные выше основные принципы и требования, которыми должны руководствоваться заказчики.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом № 223-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 названной статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона).

Таким образом, порядок подготовки и проведения процедур закупок и условия их применения устанавливаются заказчиками самостоятельно путем принятия в соответствии с Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» положения о закупке, являющегося по сути локальным нормативным актом.

Правила отмены закупки урегулированы в Федеральном законе от 18.07.2011 № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» только для конкурентных процедур.

При этом, положение о закупке позволяет отменить неконкурентную закупку на любой стадии, в частности при необходимости внесения изменений.

Как следует из материалов дела, в извещении срок оказания услуг заказчиком указан 3 месяца, проект договора предусматривал срок оказания услуг 12 месяцев, что требовало внесения изменений в закупку. 24.08.2020 закупка ответчиком отменена.

Поскольку в силу приведенных положений законодательства, в частности соблюдения установленных законом принципов, в условия закупки необходимо было внести изменения, закупка подлежала отмене.

Предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», принцип целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направлен на сокращение издержек заказчика.

Данный принцип обуславливает целесообразность проведение повторной закупки ввиду отсутствия необходимости получения услуг, являющихся предметом такой закупки.

В данном случае, необходимость проведения повторной закупки является прерогативой заказчика.

Более того, в соответствий с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, с учетом особенностей, установленных статьей 3 Закона о закупках, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Данное право ответчиком было реализовано

Согласно материалам дела, решением УФАС по Томской области от 27.08.2020 по делу № 070/07/3-128/2020 установлено, что решение заказчика об отмене закупки правомерно.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2022 Арбитражного суда томской области по делу № А67-7005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Инлайн-Сервис»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  Н.В. Марченко 

Судьи  Д.В. Молокшонов 

                                                                                               ФИО1