АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7805/2017

г. Тверь

06 октября 2017 года

 Резолютивная часть объявлена 27.09.2017г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Торжке, г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Торжокская межхозяйственная передвижная механизированная колонна», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3 274 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Торжке, г. Торжок Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торжокская межхозяйственная передвижная механизированная колонна», г. Торжок Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 3 274 руб. 08 коп. – задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанных в ноябре 2016 года и в период с января по март 2017 года на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г.

Определением суда от 02 июня 2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июля 2017г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-7805/2017 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, в том числе: спорный договор расторгнут и не действовал в заявленный период, услуги истцом не оказывались. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тверьоблгаз» (переименован в ОАО «Газпром газораспределение Тверь» с 08.10.2013г.) (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.12.2012г. заключен договор № 04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию газовых объектов (пункт 1.1 договора), полный перечень работ и их объем определены приложением № 1 к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги - производить оплату не позднее 10–го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного двустороннего акта выполненных работ, счетов, счетов-фактур (пункт 4.3 договора).

Исполнитель выполняет работы но техническому обслуживанию согласно графиков работ (п.4.2).

В соответствии с п.4.3, оплата за проведенные рабсилы осуществляется на основании актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур, предоставляемых «Исполнителем» «Заказчику» после завершения технического обслуживания. При этом порядок оформления актов выполненных работ по объектам «Заказчика» следующий: 

«Исполнитель» направляет «Заказчику», подписанные со своей стороны два экземпляра актов выполненных работ за месяц до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем проведения работ но техническому обслуживанию газового хозяйства;

«Заказчик» со своей стороны подписывает акты выполненных работ за месяц, направляет до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ по техническому обслуживанию «Исполнителю», с обязательным подтверждением в получении;

В случае не подписания оригиналов актов выполненных работ по техническому обслуживанию «Заказчик» пишет на них мотивированный отказ от подписи, возвращает «Исполнителю» до 5 (пятого) числа, следующего за месяцем выполнения работ по техническому обслуживанию с обязательны подтверждением в получении.

В случае невозвращения «Заказчиком» «Исполнителю» актов выполненных работ но техническому обслуживанию до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ по техническому обслуживанию газового хозяйства, данные акты считаются принятыми «Заказчиком», на условиях, указанных в них. «Плательщик» оплачивает счета за техническое обслуживание до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ по техническому обслуживанию.

Согласно п.4.1 договора, стоимость работ но настоящему договору определяется в Приложении №1 к договору  согласно п.п. 1.1 договора   и в соответствии с "Прейскурантом цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения" филиала «Торжокмежрайгаз», введенного на оснований приказа ОАО «Тверьоблгаз» с применением повышающего коэффициента или дефлятора на услуги.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и действует до его расторжения (пункт 6.1 договора), каждая из сторон вправе расторгнуть договор, письменно предупредив другую сторону за один месяц до предполагаемой даты расторжения (пункт 6.2).

Ответчиком в адрес истца направлено письмо о расторжении договора (исх. №97 от 08.09.2015г.). Согласно отметке (штампу входящей корреспонденции) данное письмо получено истцом 09.09.2015г.

В ноябре 2016 года и в период с января по март 2017г., как считает истец, он оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с договором от 01.12.2012г. № 04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494, всего на общую сумму 3 274 руб. 08 коп.

Как указывает истец, выставленные счета в обозначенный период ответчиком, в сроки, установленные в договоре, оплачены не были. 

Поскольку ответчик не оплатил спорную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 3 274 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанных в ноябре 2016 года и в период с января по март 2017 года на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску истец основывает на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в ноябре 2016 года и в период с января по март 2017г. услуг водоснабжения, которые вытекают из положений  договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г. и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781  ГК РФ.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания ус- луг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факты оказания услуг в спорный период истцом ответчику не подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из условий договора и положений действующего законодательства, заявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг ответчику по спорному договору, истец должен был представить суду доказательства оказания данных услуг с документальным обоснованием, однако данные доказательства суду в порядке ст. 65 АПК РФ представлены не были истцом. 

Представленные истцом счета, акты носят односторонний характер, ответчиком не подписаны и такими доказательствами не являются. Иных доказательств оказания спорных услуг истец в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Так же надлежащих доказательств направления указанных документов ответчику в порядке, предусмотренном п.4.3 договора, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ истцом  не представлено.

Факт оказания услуг в спорный период истцом ответчик отрицает.

В соответствии с п.4.2 договора, исполнитель выполняет работы но техническому обслуживанию согласно графиков работ. Вместе с тем, доказательств согласования графиков между истцом с ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств извещения ответчика о намерении истца выполнить работы (оказать услуги) в заявленный период.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлено письмо о расторжении договора (исх. №97 от 08.09.2015г.). Согласно отметке (штампу входящей корреспонденции) указанное письмо получено истцом 09.09.2015г.

В соответствии с п.6.2 договора, каждая из сторон вправе расторгнуть договор, письменно предупредив другую сторону за один месяц до предполагаемой даты расторжения

Учитывая изложенное, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г. расторгнут с 08.10.2015г.

В связи с прекращением действия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г. вследствие одностороннего отказа ответчика от его исполнения, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг по данному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт прекращения действия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства потребителей природного газа №04/158-Т-ТОГ-Тор-Д-3494 от 01.12.2012г.,  отсутствие  надлежащих доказательств факта оказания услуг истцом ответчику в спорный период, законных оснований для предъявления ответчику к взысканию задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в заявленный период не имеется.

Отвечающие принципам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 67, 68 АПК РФ в обоснование исковых требований, вопреки предложениям суда в определениях  и требованиям ст.65 АПК РФ, доказательства суду представлены не были.

При указанных обстоятельствах иск не обоснован как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, исходя из заявленных предмета и основания исковых требований. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №16876 от 16.12.2016г. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин