АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-5150/2020

«18» сентября 2020 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Павловская машинно-технологическая станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Павловск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чернозем зерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк,

о взыскании 445 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 918 руб. 00 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 36 АВ 2710093 от 18.01.2019 (сроком на 5 лет); диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

установил:

закрытое акционерное общество «Павловская машинно-технологическая станция» (далее – истец, ЗАО «Павловская МТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чернозем зерно» (далее – ответчик, ООО «Чернозем зерно») о взыскании 495 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 643 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 17.06.2020 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, указывал, что не получал исковое заявление и определения о принятии его к производству, указывал на частичное погашение задолженности на сумму 50 000 руб. 00 коп. платежным поручением от № 1 от 22.04.2020. 

Определением суда от 23.06.2020 судом принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 445 000 руб. 00 коп. задолженности и 5 643 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 25.06.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.09.2020.

В предварительное судебное заседание 08.09.2020 ответчик явку не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 25.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик явку также не обеспечил, извещен надлежаще.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.09.2020.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Павловская МТС» (исполнитель) и ООО «Чернозем зерно» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 09-01 на выполнение сельскохозяйственных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику зерноуборочные комбайны с экипажем на уборку сельскохозяйственных культур урожая, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выпиленных работ на условиях договора (п. 1.1. договора).

Культура подлежащая уборке – подсолнечник.  Общая площадь культур, предоставляемых хозяйством под уборку: 600 га. Общая площадь культур, предоставляемых хозяйством под уборку могут быть увеличены по согласованию сторон и оговорены в дополнительном соглашении к договору (п.п. 1.2., 1.2.1., 1.3. договора). 

Место проведения работ (оказания услуг) – Тамбовская область, Инжавинский р-он, с. Калугино (п. 1.4. договора).

Исполнитель своими силами и за свой счет обязуется предоставить заказчику зерноуборочные комбайны Torum 750 с экипажем на уборку сельскохозяйственных культур урожая 2019 года, указанных в п. 1.2., на общей площади, указанной в п. 1.3. догвоора. Уборка производится прямым комбайнированием с измельчением соломы по требованию заказчика. Исполнитель предоставляет необходимое количество комбайнов, а именно 2 единицы для выполнения определённого настоящим договором объема работ в заданные сроки по согласованию сторон. Начало работ – 15-16.09.2019, окончание – 26.09.2019 (п. 2.1., 2.1.1. договора).  

Согласно п. 4.1. договора, приемка заказчиком работ по уборке, выполненных исполнителем в соответствии с условиями договора, осуществляется ежедневно и оформляется соответствующими промежуточными актами выполненных работ, которые подписываются уполномоченными представителями сторон. Данные по объему и качеству выполненных работ, указанные в промежуточных актах выполненных работ, являются обязательными и учитываются при составлении сторонами итогового акта.

Расчет за выполненные работы заказчиком исполнителю производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя исходя из сроков расчета: расчет производится по окончании уборки каждых 300 га земельных угодий в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ согласно фактически убранному объему посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При необоснованном отказе заказчика в подписании актов выполненных работ, работы считаются выполненными и принятыми заказчиком. Стоимость услуг складывается из расчета 1650 руб. с учетом НДС за каждый убранный гектар земельных угодий (п. 4.2. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору сторона кредитора вправе предъявить виновной стороне неустойку в размере 0,01% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик со своей стороны произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 50 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1 от 22.04.2020, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 445 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №ПРТ/1 от 07.02.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 445 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений) и уклонение ответчика от ее оплаты, истец начислив неустойку обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из анализа условий договора N 09-01 от 09.09.2019, данный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ от 09.10.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком акта выполненных работ каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Указанный акт, в котором отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, и из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписан заказчиком без замечаний и возражений, скреплен печатью общества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение указанной нормы права, не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, с учетом указанных положений арбитражного законодательства, суд считает, что, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг и, следовательно, установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги в сумме 445 000 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 918 руб. 00 коп. пени.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному им в соответствии с п. 5.2. договора, размер пени за период с 17.10.2019 по 25.08.2020 составляет 14 918 руб. 00 коп.

Суд, ознакомившись с расчетом истца и представленным в материалы дела доказательствами, считает расчет верным и обоснованным.

Ответчик своего контррасчета не представил, ходатайства о снижении не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 918 руб. 00 коп. подлежат также удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом результатов рассмотрения спора, уточнения суммы требований, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 12 198 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1085 от 21.04.2020 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 13 013 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 198 руб. 00 коп., а 815 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернозем зерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк, в пользу закрытого акционерного общества «Павловская машинно-технологическая станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 918 руб. 00 коп. неустойки, 12 198 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Возврат закрытому акционерному обществу «Павловская машинно-технологическая станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.,    г. Павловск из федерального бюджета 815 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1085 от 21.04.2020, будет осуществлен после предоставления оригинала указанного платежного поручения с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова