279/2018-275138(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34389/2017

21 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 21 мая 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Роговой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Головной  проектный научно-исследовательский институт-5» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАДАН» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  Открытого акционерного общества «Головной проектный научно-исследовательский  институт-5» (далее - ОАО «ГПНИИ-5», Предприятие) (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть от 03.10.2017) ОАО  «ГПНИИ-5» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином  государственном реестре арбитражных управляющих - № 3358, адрес для направления  корреспонденции: 600031, 

<

...>), член НП СОАУ  «Меркурий».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.  

Определением арбитражного суда от 20.03.2018 судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 15.05.2018.  

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о проведении  процедуры наблюдения от 03.05.2018 в отношении ОАО «ГПНИИ-5», анализ  финансового состояния должника (л.д.80-91), материалы по собранию кредиторов от  03.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника (л.д.98-110), заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства (л.д.92-97), реестр требований кредиторов ОАО «ГПНИИ- 

5», иные доказательства, свидетельствующие о работе арбитражного управляющего в  ходе процедуры.  

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал доводы,  изложенные в отчете, указывая на необходимость признания должника банкротом.  

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 03.05.2018  следует, что большинством голосов кредиторами было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «ГПНИИ-5» банкротом и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов была  избрана ФИО2.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового  состояния ОАО «ГПНИИ-5» на дату 01.04.2018 (дата составления заключения) за период  с 2013 по 2017 г.г., при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной  деятельности должника использовалась бухгалтерская отчетность должника, финансово- хозяйственная документация должника.  

Балансовая стоимость имущества должника составила 114 505 тыс.руб. 

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том,  что баланс должника неликвиден, предприятие является неплатежеспособным. За период  с 2014 по 2018 года финансовое состояние должника резко ухудшилось, уровень  доходности хозяйственной деятельности Предприятия убыточный. Формальные признаки  банкротства Предприятия появились в 2016 году, у должника имеется большая доля  дебиторской и кредиторской задолженности.  

При этом, у Предприятия имеются достаточные средства для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено. Также отсутствуют  основания для оспаривания сделок должника.  

Общий размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований  кредиторов, составляет 41 698 697,47 руб., в реестр включено 9 требований кредиторов, в  том числе требование уполномоченного органа.  

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности  восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований  кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом деле, на собрании кредиторов 03.05.2018 большинством голосов  было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам  (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ОАО  «ГПНИИ-5» признаков банкротства, просроченной свыше трех месяцев задолженности.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед  кредиторами суду не представлено. Возможность реализации мероприятий по  восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена.  

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в  материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ОАО «ГПНИИ-5»  

несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением  расходов по делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве  

На собрании кредиторов единогласно принято решение о выборе в качестве  конкурсного управляющего ФИО2, которая является членом  саморегулируемой организации – Ассоциации «СО АУ «Меркурий".  

По результатам рассмотрения информации, предоставленной указанной  саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств,  препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры  конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного  управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и  считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве  подлежит утверждению конкурсным управляющим ОАО «ГПНИИ-5» с фиксированной  суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как  установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации,  уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу  имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований  кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган  

Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8  пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г.   № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112,  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Открытого акционерного  общества «Головной проектный научно-исследовательский институт-5» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>).  

2. Признать Открытое акционерное общество «Головной проектный научно- исследовательский институт-5» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Головной проектный  научно-исследовательский институт-5» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

4. Прекратить полномочия руководителя ФИО3 по  управлению и распоряжению имуществом должника.  

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.  

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре  арбитражных управляющих - № 3358, адрес для направления корреспонденции: 600031, 

<

...>), члена НП СОАУ «Меркурий».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 рублей за счет средств должника.  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 ноября 2018  года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  дом № 50/52, зал № 110.  

 Взыскать с Открытого акционерного общества «Головной проектный научно- исследовательский институт-5» (ИНН 7814027163 ОГРН 1027807560880) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «РАДАН» (ИНН 7811006831,  ОГРН 1027810262776) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00  рублей.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

 Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Рогова Ю.В.