Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                  Дело № А59-6098/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря  2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городки» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 7 239,19 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4 801, 40 руб.

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – адвокат Харитонович С.В., доверенность от 31.01.2022, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее – ООО «ИКС-Корсаков», истец) обратилась в арбитражный суд с настоящим иском обществу с ограниченной ответственностью «Городки» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2021 № 286 в размере 124 792,41 рублей за февраль, март, апрель, май, июнь 2023 г.; пени в размере 1920,95 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате  государственной  пошлины в размере 4 801, 40 руб.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 22 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25 декабря 2023г.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 7 239,19 руб. пени, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт погашения задолженности по пени и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчик возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил подготовку и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дел, 01.06.2019 года между гр. ФИО1 и ООО «Городки»  (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №1, согласно которому ФИО1 передает, а ООО «Городки» принимает во временное возмездное владение  и пользование следующее нежилое помещение: помещение, 1-й этаж, общей площадью 705,3 кв. м, кадастровый номер 65:04:0000022:1534 (п. 1.1.1 договора).

Срок аренды установлен с 01.06.2019 по 30.04.2020 (п. 1.4).

Помещение передано по акту приема-передачи от 01.06.2019.

Между ООО «ИКС-Корсаков» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 01.12.2021 № 286 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец обязался подавать через присоединенную сеть на объекты ответчика тепловую энергию, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию в объеме в теплоносителе в количестве, определенным в п 1.5. и Приложению № 1 к Договору, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5. Договора истец производит отпуск тепловой энергии ориентировочно в год (при отсутствии прибора учета) на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>,  гостиница «Асино».

В соответствии с п.2.1.1. Договора ответчик обязуется производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренными разделом 5 Договора.

Согласно п. 2.1.15 договора ответчик обязан получать счет-фактуру, акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию за месяц у истца по адресу его фактического местонахождения (офис теплоснабжающей организации), указанному в реквизитах Договора, ежемесячно до 5 числа следующего месяца. Не получение ответчиком счета-фактуры, акта выполненных работ до 5 числа следующего месяца, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату' потреблённой тепловой энергии в срок, установленный п.4.1. Договора.

Истцом направлялись счета-фактуры за поставленную тепловую энергию и акты выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 5.1. Договора расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок не позднее 15 числа следующего месяца на основании счета-фактуры и акта.

Ответчиком в адрес истца оплата за потреблённую тепловую энергию в полном объеме произведена с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2023 №155.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п. 5.1. Договора, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки составил 7 239,19 руб.

Ответчик расчет не оспорил, неустойку в заявленном размере погасли, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 №168.

Исходя из изложенного, иск о взыскании неустойки в размере 7 239,19 руб. удовлетворению не подлежит.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 801 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик добровольно возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                              Г. Х. Пономарева