АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28299/17

25 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности от 23.10.2017 № 67 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник»  о взыскании по договору от 13.10.2016 № 74 задолженность в размере 1 215 200 руб. 

Арбитражный суд  Ростовской области рассматривает дело с учетом договорной подсудности ( п 9.5 договора 13.10.2016 № 74).

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в отсутствии возражений участников процесса.

Суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика по договору от 13.10.2016 № 74 задолженности в размере 791 200 руб. Ходатайство обусловлено частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, подтвердил, что ответчиком задолженность в размере  791 200 руб. не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор купли-продажи от 13.10.2016 № 74 по поставку продукции, согласно которому истец должен был поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 1 435 200 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 24.05.2017 № 307 и товарно транспортной накладной от 24.05.2017 № 333.

Ответчик товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 791 200 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) порядка, истец направил ответчику претензию по перечислению неуплаченной  суммы от 19.04.2017.

Поскольку ответчиком названная претензия была не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил товар на сумму 1 435 200 руб. (товарная накладная от 24.05.2017 № 307, товарно транспортная накладная от 24.05.2017 № 333), однако обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств, опровергающих заявления истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 791 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 012 руб.,  всего-  814 212 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 140 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.09.2017 № 11551.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Губенко М.И.