АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-9724/2024 

г. Нижний Новгород 11 июня 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-155),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику государственному автономному учреждению Нижегородской области 

«Нижегородский Лесопожарный Центр», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор,  о взыскании 181 812 руб. 00 коп.,  

без вызова лиц, участвующих в деле, установил: иск заявлен о взыскании 181 812 руб. 00 коп. 

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 29.01.2024 дело   № 2-890/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.  

Определением суда от 03.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и  отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам  места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение  сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с  исковыми требованиями не согласился.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

31.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

05.06.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 между Министерством лесного хозяйства и  охраны объектов животного мира Нижегородской области и ГАУ НО «Нижегородский  лесопожарный центр» заключен договор купли продажи лесных насаждений № 7/5, по  условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на  землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для  

заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а покупатель  обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.  

Как указывает истец, на основании поручения министерства лесного хозяйства и  охраны объектов животного мира Нижегородской области № Сл-331-628147/23 от 08.08.2023  «О плане мероприятий по устранению нарушений» по предписанию № 234-вдп «Об  устранении выявленных нарушений» от 23.06.2023, выданного Департаментом лесного  хозяйства по Приволжскому федеральному округу, установлен факт нарушения лесного  законодательства в квартале 32 выдела 7,9 Большемурашкинского участкового лесничества  Бутурлинского межрайонного лесничества министерства лесного хозяйства и охраны  объектов животного мира Нижегородской области: ГАУ НО «Нижегородский лесопожарный  центр» при разработке лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № 7/5 от 22  марта 2022 года, выразившийся в повреждении деревьев сосны, березы (обдир коры на  стволах, составляющий 10% и более окружности ствола, составляющий более 2% от  количества деревьев, оставляемых на выращивание), не влекущее прекращения роста с общей  кубомассой 28,63 кбм., о чем составлен Акт внеплановой выездной проверки исполнения  министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений № 212023 от 31.05.2023, Акт натурного осмотра лесных участков Большемурашкинского  участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества министерства лесного  хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 19.09.2023, Акт  заключительного осмотра лесосеки от 16.10.2023.  

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области рассчитало ущерб в квартале 32 от повреждения деревьев сосны, березы в объеме  28.63 кбм., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,  который составляет 181 812 руб.  

Претензия от 13.10.2023 о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком  без исполнения.  

В силу того, что сумму ущерба ответчик в добровольном порядке не возместил,  заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды»: окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и  природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда (далее  также - природа) - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные  и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а  также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие  в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земля  рассматривается как природный объект и природный ресурс.  

В порядке статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ одним из основных  принципов охраны окружающей среды является охрана, воспроизводство и рациональное  

использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной  окружающей среды и экологической безопасности.  

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель  являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других  негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и  восстановления земель, подвергших деградации, загрязнению, захламлению, нарушению,  другим негативным (вредным) воздействиям сельскохозяйственной деятельности.  

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране  окружающей среды" (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) за нарушение законодательства в  области охраны окружающей природной среды устанавливается имущественная  ответственность.  

В силу статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица, причинившие вред  окружающей среде обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с  законодательством.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда,  причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что суды для  определения размера возмещения вреда применяют утвержденные в установленном порядке  таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба).  

Частью 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что таксы и  методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного  законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (далее -  Постановление № 1730) утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства,  которыми предусмотрены таксы и методика возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей  среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,  осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния  окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в  соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их  отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей  среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное  управление в области охраны окружающей среды.  

Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства,  утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.  

Как разъяснено в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49),  основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им  вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее  загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении  естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и  растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране  окружающей среды).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исследовав в порядке вышеприведенной процессуальной нормы представленные в  дело доказательства, а именно: Акт внеплановой выездной проверки исполнения  министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений № 212023 от 31.05.2023, Акт натурного осмотра лесных участков Большемурашкинского  участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества министерства лесного  хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 19.09.2023, Акт  заключительного осмотра лесосеки от 16.10.2023, расчет ущерба, суд сделал вывод о  доказанности факта причинения ответчиком вреда окружающей среде, выразившийся в  повреждении, не влекущем прекращение роста деревьев породы сосна, береза.  

На основании изложенного, суд признал доказанным совокупность условий для  применения к ответчику ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного землям  на лесном участке.  

Судом проверен размер ущерба в сумме 181 812 руб. и установлено, что он правомерно  выполнен истцом на основании постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"  (пункта 2,4 приложения № 4), Постановления Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (применена  ставка платы за единицу объема березы в сумме 75,78 руб. таблица 1), Постановления  Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам  платы за 1 плотный куб.м., установленные в отношении деловой средней древесины на  расстоянии до 10км.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения,  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67,  68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 6 454 руб. 00 коп. и согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика,  поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления,  государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда  в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения Нижегородской области  «Нижегородский Лесопожарный Центр», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор, в  пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской  области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

181 812 руб. 00 коп. ущерба. 

Взыскать с государственного автономного учреждения Нижегородской области  «Нижегородский Лесопожарный Центр», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор, в  доход федерального бюджета 6 454 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную  силу по правилам раздела VII АПК РФ.  

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению  взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может  обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки,  предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Судья А.А. Главинская